Thomas Dekker
-
de zwarten
- Forum-lid HC
- Berichten: 4229
- Lid geworden op: 17 dec 2006 22:17
de zwarten
02 jul 2009 16:29
Dat zijn ze inderdaad van plan bij WADA (tot 8 jaar terug)
Bianchi EV Titanium (koers), Pinarello Asolo (kasseien), Colnago Master (kafee).
©®
©®-
wasbeer2006
- Forum-lid HC
- Berichten: 13743
- Lid geworden op: 14 feb 2008 13:47
Kijk TD heeft iig de schijn tegen, alleen dat hoofd al! Ik denk ook dat ie zeker wat genomen heeft. Ik kan me daarbij niet voorstellen dat ie dan de enige zou zijn, dat gaat er bij mij echt niet in, nou ja het is nog geen vrijdag voor de tour zullen we maar zeggen!
Wel weer apart, drie dagen voor de tour. Kunnen ze dan alle Olympische sporters ook doen. Bolt had ook een aardige voorsprong op de 100m.
Als er straks een wielrenner 3 minuten per uur sneller is wordt ie zonder te testen al uit de tour gehaald
Wel weer apart, drie dagen voor de tour. Kunnen ze dan alle Olympische sporters ook doen. Bolt had ook een aardige voorsprong op de 100m.
Als er straks een wielrenner 3 minuten per uur sneller is wordt ie zonder te testen al uit de tour gehaald
-
eelcoz
Ted038 schreef:
Ik begreep/dacht dat ze alleen bepaalde bloedwaarden aangescherpt hadden, en daarom Dekker nu beschuldigen.
Dat idee kreeg ik ook toen ik het hoorde. Het probleem is dat je nu zoveel leest/hoort dat je flink moet filteren om nog een enigszins waarheidsgetrouw (voor zover dat uberhaupt mogelijk is) beeld te krijgen.
Volgens mij zit je er daar dus juist naast. Er is niet aangetoond met een nieuwe test dat hij wel doping heeft gebruikt. Het komt er zoals ik het lees op neer dat de schommeling in de bloed waardes van Dekker in orde waren. Tot de nieuwe richtlijn er kwam in mei 2009. Toen hebben ze terug gekeken en bleek de schommeling uit de test van 2007 nu wel een overtreding.
Dus het stukje oversnelheids limit aanpassen op een weg vind ik best een goede metafoor. Al kun je beter zeggen dat in 2007 je gecontroleerd werd op snelheid. En er een correctie af ging van 5% en nu van 3%. Dus toen reed je met 105 km/h niet te snel(nou ja..je kreeg geen boete)...en volgens de nieuwe normen rijd je dus nu 2km/uur te snel
Vermoed best dat hij iets gebruikt heeft. Maar dit is geen bewijs en slaat ook nergens op
Dus het stukje oversnelheids limit aanpassen op een weg vind ik best een goede metafoor. Al kun je beter zeggen dat in 2007 je gecontroleerd werd op snelheid. En er een correctie af ging van 5% en nu van 3%. Dus toen reed je met 105 km/h niet te snel(nou ja..je kreeg geen boete)...en volgens de nieuwe normen rijd je dus nu 2km/uur te snel
Vermoed best dat hij iets gebruikt heeft. Maar dit is geen bewijs en slaat ook nergens op
...toch dit zaakje stinkt. Ik hoor Dekker niet glashard ontkennen, maar hij roept wel dat ie genaaid is. Oke, hij is schuldig punt. Maar de manier waarop..? Het is vreemd dat hij eerst (juni 2008) te horen krijgt dat er geen reden is om niet te koersen, dat hij in 2008 drie out of compitition controles heeft gehad en dat men dat genoeg vond om de stalen van 2007 te hertesten. Ik denk dat Keulen of Wada op eigen initiatief, zonder aanleiding, stalen is gaan hertesten. Nu moet de UCI een reden bedenken om het plausibel te maken dat de stalen van Dekker hertest zijn!
gewoon iedere dag de eerste 10 uit de tour zetten :pMisschien kunnen ze ook alle sportmusea afgaan en op sportkleding zoeken naar haren van DDR atleten uit de jaren 70.. Kunnen we die ook aanpakken.
Belachelijk dat ze opeens vlak voor de TDF alleen Dekker's urine hertesten..
Pak dan meteen het hele peleton op, ze pakken allemaal en allemaal zullen ze nog ergens een plasje hebben afgegeven in (2007 bijvoorbeeld). Je doet het goed of je doet het niet, dit is puur om één bepaalde renner de doodsteek te geven, en de Fransen (op een gemiddelde renner als Lhotellerie na) komen er weer onderuit...
Belachelijk dat ze opeens vlak voor de TDF alleen Dekker's urine hertesten..
Pak dan meteen het hele peleton op, ze pakken allemaal en allemaal zullen ze nog ergens een plasje hebben afgegeven in (2007 bijvoorbeeld). Je doet het goed of je doet het niet, dit is puur om één bepaalde renner de doodsteek te geven, en de Fransen (op een gemiddelde renner als Lhotellerie na) komen er weer onderuit...
Wanneer WADA tot 8 jaar terug nog bloedwaardes met nieuwere technieken mag onderzoeken kom je als renner sneller in de gevaren zone. Maar zou je gebruik daarmee ook kunnen uitroeien? Ik denk dat je altijd gekken hebt die het doen.
Wat TD betreft wordt hij nu net als anderen alweer veroordeeld op basis van eerste testen en vermoedens. Dat vindt ik misselijk. In Nederland ben je onschuldig indien anders aangetoond met meerdere bewijzen. Nu is er maar 1 mogelijk bewijs.
Wat TD betreft wordt hij nu net als anderen alweer veroordeeld op basis van eerste testen en vermoedens. Dat vindt ik misselijk. In Nederland ben je onschuldig indien anders aangetoond met meerdere bewijzen. Nu is er maar 1 mogelijk bewijs.
Ride with the wind. Op een Kuota Kharma Evo 2014.
Sterker nog, ik las vanochtend dat de WADA renners wilde gaan schorsen op basis van verdachte of afwijkende bloedwaarden, zonder dat er zelfs maar positief getest is. Dus puur en alleen op basis van verdenking. Dat is mijn insziens echt schandalig, je bent dus bijna per definitie schuldig tenzij je anders kan bewijzen.