Hoi.
Op zoek naar een nieuwe fiets. Na een kleine voorselectie kom ik op de volgende shortlist :
Colnago Primavera
Trek 1500
Gazelle Dauphine
Cube Agree
Dus de aloude vraag; which is better? En waarom? Welke alternatieven zijn er eventueel?
Ik ben 87 kilo. De verwachting is 8000KMpj.
Groeten,
Jos
Kiezen...
Ik ken alleen de Gazelle Dauphine van meer dan naam-alleen.
Een vriend van me is er erg tevreden mee. Kwam als beste uit een lezerstest van Fiets ergens 2005. Degelijk spul, niet de lichtste.
Maar volgens mij kun je nergens een buil aan vallen. Wat vind je mooi? Wat wil je ermee qua tochten? Bergen? Polder? Vind je afmontage belangrijk?
Een vriend van me is er erg tevreden mee. Kwam als beste uit een lezerstest van Fiets ergens 2005. Degelijk spul, niet de lichtste.
Maar volgens mij kun je nergens een buil aan vallen. Wat vind je mooi? Wat wil je ermee qua tochten? Bergen? Polder? Vind je afmontage belangrijk?
gevoelsmatig zou ik uit dit rijtje voor de trek gaan. Mijn broertje heeft er een jaar heel goed op gefietst, en was er niet bepaald zuinig op: nooit een probleem gehad zelfs geen lekke band dus ik vind hem goed degelijk overkomen. Alleen de wielen zijn iets wat als eerste vervangen mag worden. Erg slap, en je leest er ook niet heel veel goeds over.
havana
26 mar 2007 15:31
De fietsen verschillen nogal qua geometrie heb je hier rekening mee gehouden?
Quote: PS met 8000 km/jr moet er van die 87 kg ook nog iets af kunnen Hoe weet je dat nou? Pak 'm beet (daar istie weer) Magnus Backstedt fietst ook wel 8000 km per jaar en die weegt ook meer dan 90kg. 
Misschien Jos ook wel...
Kansloze discussie! De topicstarter wil weten wat een goede / de beste fiets is uit zijn rijtje.
Ik heb de Dauphinee gehad: degelijke, stijve fiets. Is niets mis mee. Ook de Cube durf ik zo te kopen. Bij deze fietsen zul je je geen buil vallen. Ik zou één van deze twee fietsen kiezen: value for money, bij die Colnago heb ik het idee dat je ook wat voor de naam betaalt. Trek trekt mij niet zo. Dit zijn volkomen subjectieve argumenten. Uiteindelijk voldoen ze volgens mij allemaal wel. Ik heb van geen enkele van deze fietsen iets gehoord over slechte kwaliteit / onderdelen.
Ik heb de Dauphinee gehad: degelijke, stijve fiets. Is niets mis mee. Ook de Cube durf ik zo te kopen. Bij deze fietsen zul je je geen buil vallen. Ik zou één van deze twee fietsen kiezen: value for money, bij die Colnago heb ik het idee dat je ook wat voor de naam betaalt. Trek trekt mij niet zo. Dit zijn volkomen subjectieve argumenten. Uiteindelijk voldoen ze volgens mij allemaal wel. Ik heb van geen enkele van deze fietsen iets gehoord over slechte kwaliteit / onderdelen.
Scott Addict SE
Bulls Copperhead 3
Bulls Copperhead 3
Dank voor de reacties.
Kort samengevat: allemaal waar voor mijn geld, alleen bij de Primavera wellicht wat voor de naam, en de Trek uitkijken met de wielen.
Da's een bevestiging van mijn vermoedens, dus welllicht weet ik er toch meer van dan ikzelf dacht
Wat is, in het geval van de Trek, een goede garantietermijn voor de wielen? 3 of 5 jaar, of nog langer?
Overigens, 87 Kilo bij 1.85, en dalend (die 87 dan).
Voornamelijk op de Veluwe, als alles meezit van de zomer wat Ardennen, volgend jaar serieuzer klimwerk. Dan hoop ik ook onder 80 te zitten.
Groeten,
Jos
--
Die binnenkort wat proefritjes gaat maken.
Kort samengevat: allemaal waar voor mijn geld, alleen bij de Primavera wellicht wat voor de naam, en de Trek uitkijken met de wielen.
Da's een bevestiging van mijn vermoedens, dus welllicht weet ik er toch meer van dan ikzelf dacht
Wat is, in het geval van de Trek, een goede garantietermijn voor de wielen? 3 of 5 jaar, of nog langer?
Overigens, 87 Kilo bij 1.85, en dalend (die 87 dan).
Voornamelijk op de Veluwe, als alles meezit van de zomer wat Ardennen, volgend jaar serieuzer klimwerk. Dan hoop ik ook onder 80 te zitten.
Groeten,
Jos
--
Die binnenkort wat proefritjes gaat maken.