Quoten: Origineel geplaatst door paashaas op 26 Februari 2007
Ik had vroeger ook een Briko Sprinter met glazen op sterkte. Nu een Oakley M-frame met ingewerkte glazen op sterkte.
De Oakley is duurder, maar zit echt veel beter en is lichter.
Gewicht vind ik niet zo belangrijk en de Briko zit bij mij prima.
De vraag hier is of je met de Oakley beter zicht hebt als je diep zit dan met de Briko.
Diep zitten is te leren??
Quoten: Origineel geplaatst door Il Grasso op 26 Februari 2007
Quoten: Origineel geplaatst door paashaas op 26 Februari 2007
Ik had vroeger ook een Briko Sprinter met glazen op sterkte. Nu een Oakley M-frame met ingewerkte glazen op sterkte.
De Oakley is duurder, maar zit echt veel beter en is lichter.
Gewicht vind ik niet zo belangrijk en de Briko zit bij mij prima.
De vraag hier is of je met de Oakley beter zicht hebt als je diep zit dan met de Briko.
De randen van de insert (of hoe noem je dat) waar je de glazen op sterkte in laat zetten zijn toch vrij dik bij de Briko. Dus als je dieper zit en vooruit kijkt, zal je bij de Briko vlugger naar de dikke plastic rand kijken.
Het M-frame heeft deze rand niet. Als ik mijn Oakley opzet, kan ik zo goed als alle richtingen uit kijken. Als je bij de Briko wat teveel naar links/rechts/onder/boven kijkt, zie je die dikke plastic rand.
Quoten: Origineel geplaatst door paashaas op 26 Februari 2007
Ik had vroeger ook een Briko Sprinter met glazen op sterkte. Nu een Oakley M-frame met ingewerkte glazen op sterkte.
De Oakley is duurder, maar zit echt veel beter en is lichter.
Gewicht vind ik niet zo belangrijk en de Briko zit bij mij prima.
De vraag hier is of je met de Oakley beter zicht hebt als je diep zit dan met de Briko.
De randen van de insert (of hoe noem je dat) waar je de glazen op sterkte in laat zetten zijn toch vrij dik bij de Briko. Dus als je dieper zit en vooruit kijkt, zal je bij de Briko vlugger naar de dikke plastic rand kijken.
Het M-frame heeft deze rand niet. Als ik mijn Oakley opzet, kan ik zo goed als alle richtingen uit kijken. Als je bij de Briko wat teveel naar links/rechts/onder/boven kijkt, zie je die dikke plastic rand.
-
colnagofreak
- Forum-lid HC
- Berichten: 5616
- Lid geworden op: 26 sep 2004 21:41
Quoten: Origineel geplaatst door C a s r a n op 25 Februari 2007
Zo'n diepe zit heeft natuurlijk pas zin als het te verantwoorden is met je armlengte, soepelheid, enz.Met 10cm zit je echt al diep genoeg: bij ons in de ploeg zijn er bij de uitmetingen nauwelijks die dieper zitten. Bij mijn weten zit niemand op 13cm. Op de duur kan je zo diep gaan zitten dat je elk klein beetje winst in aerodynamica terug verliest in kracht door knelling van slagaders naar je benen, verkeerde hoek van je bekken of rug- en nekproblemen... en dat kan ook niet de bedoeling zijn!
Dieper dan dit wil ik ook absoluut niet gaan zitten.
Zo'n diepe zit heeft natuurlijk pas zin als het te verantwoorden is met je armlengte, soepelheid, enz.Met 10cm zit je echt al diep genoeg: bij ons in de ploeg zijn er bij de uitmetingen nauwelijks die dieper zitten. Bij mijn weten zit niemand op 13cm. Op de duur kan je zo diep gaan zitten dat je elk klein beetje winst in aerodynamica terug verliest in kracht door knelling van slagaders naar je benen, verkeerde hoek van je bekken of rug- en nekproblemen... en dat kan ook niet de bedoeling zijn!
Dieper dan dit wil ik ook absoluut niet gaan zitten.
Soms is het beter het verleden te laten voor wat het was!
-
warmbakkertje
- Forum-lid
- Berichten: 92
- Lid geworden op: 11 jun 2006 10:35
Quote "Doe eens een goede suggestie zonder dat ik gelijk op die Snooker speler ga lijken (kan even niet op zijn naam komen)."
Dennis Taylor.. winnaar in 1985 van The Crucible.
groet
Gerrit-Jan
Dennis Taylor.. winnaar in 1985 van The Crucible.
groet
Gerrit-Jan
-
colnagofreak
- Forum-lid HC
- Berichten: 5616
- Lid geworden op: 26 sep 2004 21:41
Quoten: Origineel geplaatst door Auke op 27 Februari 2007
http://www.bikesportmichigan.com/featur ... wede.shtml
Draait hier natuurlijk wel om een tijdritfiets, dan is de zit weer anders dan op een "normale" racefiets.
http://www.bikesportmichigan.com/featur ... wede.shtml
Draait hier natuurlijk wel om een tijdritfiets, dan is de zit weer anders dan op een "normale" racefiets.
Soms is het beter het verleden te laten voor wat het was!
-
amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
27 feb 2007 14:24
Quoten: Origineel geplaatst door C a s r a n op 25 Februari 2007
Met 10cm zit je echt al diep genoeg: bij ons in de ploeg zijn er bij de uitmetingen nauwelijks die dieper zitten. Bij mijn weten zit niemand op 13cm. Op de duur kan je zo diep gaan zitten dat je elk klein beetje winst in aerodynamica terug verliest in kracht door knelling van slagaders naar je benen, verkeerde hoek van je bekken of rug- en nekproblemen... en dat kan ook niet de bedoeling zijn!
Dieper kan best wel, niet iedereen is hetzelfde. Niet iedereen heeft z'n slagaders op dezelfde plek in z'n benen liggen, armlengtes zitten aanzienlijke verschillen tussen, als je rug en nek goed getraind zijn kunnen die veel meer hebben dan bij iemand die er niets aan doet. 20 cm hoogteverschil is echt over dreven, maar om de grens nu al bijna bij 10 cm te gaan leggen gaat me echt te ver.
Bij Bullen kunnen er ook wat van trouwens, iemand die niet te diep wil zitten (na o.a. een rugoperatie) een hoogte verschil van 11,5 cm adviseren.
Met 10cm zit je echt al diep genoeg: bij ons in de ploeg zijn er bij de uitmetingen nauwelijks die dieper zitten. Bij mijn weten zit niemand op 13cm. Op de duur kan je zo diep gaan zitten dat je elk klein beetje winst in aerodynamica terug verliest in kracht door knelling van slagaders naar je benen, verkeerde hoek van je bekken of rug- en nekproblemen... en dat kan ook niet de bedoeling zijn!
Dieper kan best wel, niet iedereen is hetzelfde. Niet iedereen heeft z'n slagaders op dezelfde plek in z'n benen liggen, armlengtes zitten aanzienlijke verschillen tussen, als je rug en nek goed getraind zijn kunnen die veel meer hebben dan bij iemand die er niets aan doet. 20 cm hoogteverschil is echt over dreven, maar om de grens nu al bijna bij 10 cm te gaan leggen gaat me echt te ver.
Bij Bullen kunnen er ook wat van trouwens, iemand die niet te diep wil zitten (na o.a. een rugoperatie) een hoogte verschil van 11,5 cm adviseren.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
Quoten: Origineel geplaatst door Amclassic-fan op 27 Februari 2007
Quoten: Origineel geplaatst door C a s r a n op 25 Februari 2007
Met 10cm zit je echt al diep genoeg: bij ons in de ploeg zijn er bij de uitmetingen nauwelijks die dieper zitten. Bij mijn weten zit niemand op 13cm. Op de duur kan je zo diep gaan zitten dat je elk klein beetje winst in aerodynamica terug verliest in kracht door knelling van slagaders naar je benen, verkeerde hoek van je bekken of rug- en nekproblemen... en dat kan ook niet de bedoeling zijn!
Dieper kan best wel, niet iedereen is hetzelfde. Niet iedereen heeft z'n slagaders op dezelfde plek in z'n benen liggen, armlengtes zitten aanzienlijke verschillen tussen, als je rug en nek goed getraind zijn kunnen die veel meer hebben dan bij iemand die er niets aan doet. 20 cm hoogteverschil is echt over dreven, maar om de grens nu al bijna bij 10 cm te gaan leggen gaat me echt te ver.
Bij Bullen kunnen er ook wat van trouwens, iemand die niet te diep wil zitten (na o.a. een rugoperatie) een hoogte verschil van 11,5 cm adviseren.
De waarden 10 cm, 20 cm etc. zijn toch volstrekt arbitrair. Volgens mij geef jij nu een waarde op die jij voor je gevoel acceptabel vindt. Maar je schrijft ook dat niet iedereen hetzelfde is. Zelfs na training lukt het me niet om een kortere binnenbeenlengte te krijgen, gecombineerd met een langer bovenlijf. Ook lukt het me niet om van mijn holle onderrug af te komen en minder stijf word ik al helemaal niet meer na 40 jaar.
Ik ben het wel met je eens dat je door training iets kunt winnen, zeker een stijve nek zal minder worden. Helaas geldt al wat ik hierboven schreef voor mij.
Quoten: Origineel geplaatst door C a s r a n op 25 Februari 2007
Met 10cm zit je echt al diep genoeg: bij ons in de ploeg zijn er bij de uitmetingen nauwelijks die dieper zitten. Bij mijn weten zit niemand op 13cm. Op de duur kan je zo diep gaan zitten dat je elk klein beetje winst in aerodynamica terug verliest in kracht door knelling van slagaders naar je benen, verkeerde hoek van je bekken of rug- en nekproblemen... en dat kan ook niet de bedoeling zijn!
Dieper kan best wel, niet iedereen is hetzelfde. Niet iedereen heeft z'n slagaders op dezelfde plek in z'n benen liggen, armlengtes zitten aanzienlijke verschillen tussen, als je rug en nek goed getraind zijn kunnen die veel meer hebben dan bij iemand die er niets aan doet. 20 cm hoogteverschil is echt over dreven, maar om de grens nu al bijna bij 10 cm te gaan leggen gaat me echt te ver.
Bij Bullen kunnen er ook wat van trouwens, iemand die niet te diep wil zitten (na o.a. een rugoperatie) een hoogte verschil van 11,5 cm adviseren.
De waarden 10 cm, 20 cm etc. zijn toch volstrekt arbitrair. Volgens mij geef jij nu een waarde op die jij voor je gevoel acceptabel vindt. Maar je schrijft ook dat niet iedereen hetzelfde is. Zelfs na training lukt het me niet om een kortere binnenbeenlengte te krijgen, gecombineerd met een langer bovenlijf. Ook lukt het me niet om van mijn holle onderrug af te komen en minder stijf word ik al helemaal niet meer na 40 jaar.
Ik ben het wel met je eens dat je door training iets kunt winnen, zeker een stijve nek zal minder worden. Helaas geldt al wat ik hierboven schreef voor mij.
Scott Addict SE
Bulls Copperhead 3
Bulls Copperhead 3