chorus 2007 of record 2006?
-
amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
02 nov 2006 19:44
Dat klopt echt niet. nder de moterkap zitten er verschillen. Het enige wat weer is doorgeschoven is de hoeveelheid carbon in de groepen.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
-
vinokourov
- Forum-lid
- Berichten: 288
- Lid geworden op: 04 aug 2006 23:00
dus blijft een record 2006 beter dan een chorus 2007?
-
bike_add1ct
- Forum-lid
- Berichten: 3324
- Lid geworden op: 06 apr 2004 15:33
Quote: Origineel geplaatst door vinokourov op 02 November 2006
dus blijft een record 2006 beter dan een chorus 2007?
Dat valt dit jaar natuurlijk niet zo makkelijk te zeggen aangezien de hele 2007 linie veranderd is. Het Chorus Ultra-torque crankstel zou best beter kunnen zijn dan het 2006 Record crankstel, alleen moet Ultra-torque zich nog wel op de langere termijn gaan bewijzen. De 2007 Chorus remmen zijn uitgefreesd (Skeleton D-brakes) en zijn daardoor lichter dan Record 2006, maar van het design moet men maar houden. Verder is er functioneel niet veel verschil. Record heeft nog steeds meer carbon in de voor- en achterderailleurs, en natuurlijk de professionele uitstraling.
dus blijft een record 2006 beter dan een chorus 2007?
Dat valt dit jaar natuurlijk niet zo makkelijk te zeggen aangezien de hele 2007 linie veranderd is. Het Chorus Ultra-torque crankstel zou best beter kunnen zijn dan het 2006 Record crankstel, alleen moet Ultra-torque zich nog wel op de langere termijn gaan bewijzen. De 2007 Chorus remmen zijn uitgefreesd (Skeleton D-brakes) en zijn daardoor lichter dan Record 2006, maar van het design moet men maar houden. Verder is er functioneel niet veel verschil. Record heeft nog steeds meer carbon in de voor- en achterderailleurs, en natuurlijk de professionele uitstraling.
-
colnagofreak
- Forum-lid HC
- Berichten: 5619
- Lid geworden op: 26 sep 2004 21:41
Quoten: Origineel geplaatst door vinokourov op 02 November 2006
dus blijft een record 2006 beter dan een chorus 2007?
Beter lijkt mij niet! Ook Chorus is gewoon een topgroep, het verschil tussen de beide groepen zit hem grotendeels in de afwerking en de gebruikte materialen. Bij de record groep wordt meer titanium en carbon toegepast waardoor deze groep ook lichter wordt.
De groepen met elkaar vergelijken van 2006 en 2007 is veel moeilijker omdat heel het design veranderd is. Zowel de remmen en het crankstel zijn totaal gewijzigd.
Koop gewoon wat je het mooist vind, met geen van beide doe je een miskoop! Mijn voorkeur zou uitgaan naar Chorus 2007, dan weet je zeker dat je fiets erover 2 jaar nog steeds up-to-date uitziet.
Kwalitatief is Record 2006 natuurlijk helemaal top, maar is dan qua uiterlijk toch "verouderd". Wat ik al eerder gezegd heb kan je dat niets schelen kan je gerust de 2006 groep kopen.
dus blijft een record 2006 beter dan een chorus 2007?
Beter lijkt mij niet! Ook Chorus is gewoon een topgroep, het verschil tussen de beide groepen zit hem grotendeels in de afwerking en de gebruikte materialen. Bij de record groep wordt meer titanium en carbon toegepast waardoor deze groep ook lichter wordt.
De groepen met elkaar vergelijken van 2006 en 2007 is veel moeilijker omdat heel het design veranderd is. Zowel de remmen en het crankstel zijn totaal gewijzigd.
Koop gewoon wat je het mooist vind, met geen van beide doe je een miskoop! Mijn voorkeur zou uitgaan naar Chorus 2007, dan weet je zeker dat je fiets erover 2 jaar nog steeds up-to-date uitziet.
Kwalitatief is Record 2006 natuurlijk helemaal top, maar is dan qua uiterlijk toch "verouderd". Wat ik al eerder gezegd heb kan je dat niets schelen kan je gerust de 2006 groep kopen.
Soms is het beter het verleden te laten voor wat het was!
Quoten: Origineel geplaatst door colnagofreak op 02 November 2006
Quoten: Origineel geplaatst door vinokourov op 02 November 2006
dus blijft een record 2006 beter dan een chorus 2007?
Beter lijkt mij niet! Ook Chorus is gewoon een topgroep, het verschil tussen de beide groepen zit hem grotendeels in de afwerking en de gebruikte materialen. Bij de record groep wordt meer titanium en carbon toegepast waardoor deze groep ook lichter wordt.
De groepen met elkaar vergelijken van 2006 en 2007 is veel moeilijker omdat heel het design veranderd is. Zowel de remmen en het crankstel zijn totaal gewijzigd.
Koop gewoon wat je het mooist vind, met geen van beide doe je een miskoop! Mijn voorkeur zou uitgaan naar Chorus 2007, dan weet je zeker dat je fiets erover 2 jaar nog steeds up-to-date uitziet.
Kwalitatief is Record 2006 natuurlijk helemaal top, maar is dan qua uiterlijk toch "verouderd". Wat ik al eerder gezegd heb kan je dat niets schelen kan je gerust de 2006 groep kopen.
Hoi,
Als ik mag kiezen zou ik voor een 2006 Record gaan met een 2007 Record crankstel. De rest kan me eerlijk gezegd gestolen worden: QS? Who needs it? Lichtere remmen? Naast het esthetisch aspekt zijn er heel wat lichtere remmen op de markt die er net zo "space" uitzien.
Op papier lijkt me het UT crankstel het enige deel waar je effectief je voordeel kan mee halen vanwege de theoretisch grotere stijfheid.
De FD kan je bij de Record 06 ook zo afstellen dat ie nooit aanloopt en die QS rechtershifter is voor zover ik weet bij Record 07 en Chorus 07 niet ander als bij de 06 versie.
Al bij al heb je dan het gewichtvoordeel t.a.v. Chorus, de status van de Record en het voordeel in het UT crankstel.
De hele redenering kan je uiteraard ook naar onder toe doortrekken. Chorus ipv Record, Centaur ipv Chorus, enz.
Als ik de marketinglui bij Campa goed heb begrepen komen er ook nog ceramische externe lagers voor het UT crankstel en nog meer van dat snoepgoed.....
Ciao,
Quoten: Origineel geplaatst door vinokourov op 02 November 2006
dus blijft een record 2006 beter dan een chorus 2007?
Beter lijkt mij niet! Ook Chorus is gewoon een topgroep, het verschil tussen de beide groepen zit hem grotendeels in de afwerking en de gebruikte materialen. Bij de record groep wordt meer titanium en carbon toegepast waardoor deze groep ook lichter wordt.
De groepen met elkaar vergelijken van 2006 en 2007 is veel moeilijker omdat heel het design veranderd is. Zowel de remmen en het crankstel zijn totaal gewijzigd.
Koop gewoon wat je het mooist vind, met geen van beide doe je een miskoop! Mijn voorkeur zou uitgaan naar Chorus 2007, dan weet je zeker dat je fiets erover 2 jaar nog steeds up-to-date uitziet.
Kwalitatief is Record 2006 natuurlijk helemaal top, maar is dan qua uiterlijk toch "verouderd". Wat ik al eerder gezegd heb kan je dat niets schelen kan je gerust de 2006 groep kopen.
Hoi,
Als ik mag kiezen zou ik voor een 2006 Record gaan met een 2007 Record crankstel. De rest kan me eerlijk gezegd gestolen worden: QS? Who needs it? Lichtere remmen? Naast het esthetisch aspekt zijn er heel wat lichtere remmen op de markt die er net zo "space" uitzien.
Op papier lijkt me het UT crankstel het enige deel waar je effectief je voordeel kan mee halen vanwege de theoretisch grotere stijfheid.
De FD kan je bij de Record 06 ook zo afstellen dat ie nooit aanloopt en die QS rechtershifter is voor zover ik weet bij Record 07 en Chorus 07 niet ander als bij de 06 versie.
Al bij al heb je dan het gewichtvoordeel t.a.v. Chorus, de status van de Record en het voordeel in het UT crankstel.
De hele redenering kan je uiteraard ook naar onder toe doortrekken. Chorus ipv Record, Centaur ipv Chorus, enz.
Als ik de marketinglui bij Campa goed heb begrepen komen er ook nog ceramische externe lagers voor het UT crankstel en nog meer van dat snoepgoed.....
Ciao,
Snobisme is een dure hobby...
jorrit10
03 nov 2006 11:44
Ik zou dus nooit voor record 2007 cranks gaan. Vind het prijsverschil met de chorus cranks van zo'n €140 niet goed te praten door die 30gram die je er mee wint.
Een dag niet gefietst is een dag niet geleefd...
-
vinokourov
- Forum-lid
- Berichten: 288
- Lid geworden op: 04 aug 2006 23:00
had graag record 2006 gekocht, maar het zal niet lukken. Het word chorus 2007! Blijft natuurlijk een top-groep . Bedankt voor de info!
Topic mag gesloten worden!
Topic mag gesloten worden!