S-works M5 2006 versus M5 2004

krisjan · krisjan 24 apr 2006 18:27

Ik ben voornemens een nieuw Specialized S - works M5 frame (alu) te kopen. Ik vind m'n huidige M5 - frame uit 2004 niet stijf genoeg. Is het nieuwe frame stijver dan de oude versie?

refie · refie 25 apr 2006 10:55

Euh een S-works hardtail? niet stijf genoeg? Bij BB of Balhoofd? Wat voor vork en wielen heb je?

krisjan · krisjan 25 apr 2006 15:04

S - works hardtail. Met name bij het balhoofd. Maar ook het bracket is niet zo stijf als ik gewend was (American Eagle Durango bj. 2000). Ik rijd met een Magura Ronin en Mavic Crossmax XL - wielen. Ik ben met name benieuwd naar ervaringen van mensen die met beide S - works frames (2004 en 2006) ervaring hebben.

koene · koene 26 apr 2006 21:18

Quoten: Origineel geplaatst door Krisjan op 25 April 2006

S - works hardtail. Met name bij het balhoofd. Maar ook het bracket is niet zo stijf als ik gewend was (American Eagle Durango bj. 2000). Ik rijd met een Magura Ronin en Mavic Crossmax XL - wielen. Ik ben met name benieuwd naar ervaringen van mensen die met beide S - works frames (2004 en 2006) ervaring hebben.

Nieuwe M zal wel weer iets lichter zijn als de oude, zou er niet vanuit gaan dat ie stijver is, eerder andersom

refie · refie 01 mei 2006 10:37

Gisteren in een duits MTB blad test gelezen van de Carbon S-Works. De referentie hardtail is een alu S-works. De Carbon was niet veel lichter, maar stijfheid is op alle vlakke beter. Werdt trouwens ook verglijk gemaakt met de Scott Scale limited. STW ratio was Scott iets beter, maar absoluut Specialized. Maar goed, nog geen goed antwoord op je vraag... of toch voor een carbon uitvoering gaan?