look
Nieuwe Look pedaal KEO heeft een groter contactoppervlak (zou dus voor een betere drukverdeling moeten zorgen) en weegt minder dan het originele delta Look pedaal.
En verder: ach, smaken verschillen. En eens in de zoveel tijd iets nieuws op de markt brengen is goed voor het imago en uiteraard voor de inkomsten (van Look welteverstaan)
En verder: ach, smaken verschillen. En eens in de zoveel tijd iets nieuws op de markt brengen is goed voor het imago en uiteraard voor de inkomsten (van Look welteverstaan)
Ambitie: veel
Tijd: te weinig
Tijd: te weinig
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 40121
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
14 mar 2006 14:35
Keo is iets slanker, de oude Look-pedalen hadden wel iets weg van een aambeeld. Verder zouden de nieuwe Keo's niet meer moeten piepen. Momenteel heb ik ze er 1300km opzitten zonder 1 piep, mar bij mijn oude Looks begon het ook pas na 15-1600km.
Less is bore
-
bike_add1ct
- Forum-lid
- Berichten: 3324
- Lid geworden op: 06 apr 2004 15:33
Keo heeft dus een kleiner contactoppervlak dan de oude...
Grootste voordelen zijn het gewicht en het slanke, prettig ogende design. Oudere Look pedalen (vooral de CX serie) hadden meer instelmogelijkheden, maar dat mis ik totaal niet (alleen maar meer onzekerheden...).
Grootste voordelen zijn het gewicht en het slanke, prettig ogende design. Oudere Look pedalen (vooral de CX serie) hadden meer instelmogelijkheden, maar dat mis ik totaal niet (alleen maar meer onzekerheden...).
Quoten: Origineel geplaatst door bike_add1ct op 14 Maart 2006
Keo heeft dus een kleiner contactoppervlak dan de oude...
Van een site geplukt (en er zijn meer sites met dezelfde info, ik ga er dus van uit dat dit juist is):
Keo Contactoppervlakte: 259.95 mm2 (Look Delta Standaard = 213.44 mm2) In mijn visie (en er zullen er meer zijn die deze delen gezien bovenstaande info) heeft Keo dus een groter contactoppervlak dan Delta.
Keo heeft dus een kleiner contactoppervlak dan de oude...
Van een site geplukt (en er zijn meer sites met dezelfde info, ik ga er dus van uit dat dit juist is):
Keo Contactoppervlakte: 259.95 mm2 (Look Delta Standaard = 213.44 mm2) In mijn visie (en er zullen er meer zijn die deze delen gezien bovenstaande info) heeft Keo dus een groter contactoppervlak dan Delta.
Ambitie: veel
Tijd: te weinig
Tijd: te weinig
-
bike_add1ct
- Forum-lid
- Berichten: 3324
- Lid geworden op: 06 apr 2004 15:33
Oh, vaag. Had altijd het tegenovergestelde gelezen... Keo pedaal is ook kleiner net zoals de Keo cleats.
Quoten: Origineel geplaatst door pieter1 op 14 Maart 2006
Dan nog 1 vraag, wat is het verschil tussen de keo sprint en de keo classic, ik kan geen verschillen op de site vinden behalve 10g. Misschien dat de veerspanning wat strakker is ofzo?
en de kleur is anders...
classic = grijs
sprint = rood of zwart
Dan nog 1 vraag, wat is het verschil tussen de keo sprint en de keo classic, ik kan geen verschillen op de site vinden behalve 10g. Misschien dat de veerspanning wat strakker is ofzo?
en de kleur is anders...
classic = grijs
sprint = rood of zwart
Ambitie: veel
Tijd: te weinig
Tijd: te weinig
-
leocuypers
- Forum-lid
- Berichten: 495
- Lid geworden op: 10 feb 2005 22:10
leocuypers
14 mar 2006 22:07
Quoten: Origineel geplaatst door pieter1 op 14 Maart 2006
Dan nog 1 vraag, wat is het verschil tussen de keo sprint en de keo classic, ik kan geen verschillen op de site vinden behalve 10g. Misschien dat de veerspanning wat strakker is ofzo?
Dit zijn inderdaad dezelfde pedalen (behoudens de prijs en de veerspanning)
bij de classic is dat 8-12nm en bij de sprint is het 9-15 NM
maar de classic heeft voor gewoon gebruik meer dan voldoende veerspanning. Ik heb het ongeveer op 10 NM staan (gok)
Dan nog 1 vraag, wat is het verschil tussen de keo sprint en de keo classic, ik kan geen verschillen op de site vinden behalve 10g. Misschien dat de veerspanning wat strakker is ofzo?
Dit zijn inderdaad dezelfde pedalen (behoudens de prijs en de veerspanning)
bij de classic is dat 8-12nm en bij de sprint is het 9-15 NM
maar de classic heeft voor gewoon gebruik meer dan voldoende veerspanning. Ik heb het ongeveer op 10 NM staan (gok)
Hoi,
Een naar mijn mening belangrijk onderscheid met de oudere Look pedalen is dat de stackhoogte een heel stuk kleiner is geworden.
Sinds het oorspronkelijke Look patent is vervallen zijn Look en Time blijkbaar bij elkaar ten rade geweest , om het diplomatisch uit te drukken. Time heeft zijn vierpunts montagestandaard (TBT) laten varen ten voordele van de driepunts Look montage. Look heeft een aantal ideeen van Time ingebouwd.
Een groot nadeel vind ik nog steeds de snelle slijtage van de Lookschoenplaatjes die bovendien nog spiegelglad zijn op tegelvloeren en trappen ook................
Ciao,
Een naar mijn mening belangrijk onderscheid met de oudere Look pedalen is dat de stackhoogte een heel stuk kleiner is geworden.
Sinds het oorspronkelijke Look patent is vervallen zijn Look en Time blijkbaar bij elkaar ten rade geweest , om het diplomatisch uit te drukken. Time heeft zijn vierpunts montagestandaard (TBT) laten varen ten voordele van de driepunts Look montage. Look heeft een aantal ideeen van Time ingebouwd.
Een groot nadeel vind ik nog steeds de snelle slijtage van de Lookschoenplaatjes die bovendien nog spiegelglad zijn op tegelvloeren en trappen ook................
Ciao,
Snobisme is een dure hobby...