Tijdens de AGR viel het me op dat er, ondanks het verbod van de organisatie, veel mensen zonder helm reden. DUs mailtje naar de AGR gestuurd en zowaar dezelfde dag een berichtje terug.
zie hieronder voor mijn mail en hun reactie.
Ben nu wel heel benieuwd naar wat voor maatregelen ze bedoelen (uitsluiting volgend jaar?)
Ben ook benieuwd naar jullie visie.
-----
Verzonden: dinsdag 18 april 2006 9:58
Aan: Stichting Amstel Gold Race
nderwerp: helm dragen?
Beste AGR organisatie
in de aanloop naar het evenement stellen jullie dat het dragen van een helm verplicht
is. Heel goed!. Wat viel mij op? dat er toch weer veel mensen rondfietsen mét AGR
rugnummer en kaderplaatje en zonder helm. Tja, wat doen jullie daaraan? Ik zou zeggen: haal ze uit de rit, want afspraak is afspraak en zonder sancties zijn maatregelen waardeloos.
Ik hoop dan ook dat er volgend jaar beter op wordt gelet en die mensen die het stom genoeg nog steeds stoer vinden om zonder hem te rijden een extra incentive krijgen om alsnog de helm op te doen.
Voor het imago van de AGR zou het toch niet te verkopen zijn als er een ernstig
ongeval gebeurt met een helmloze rijder en dat dat dan groot in de krant komt.....
kortom: practise what you preach!
succes volgend jaar en niet te vergeten: heel hartelijk bedankt voor de geweldige dag,
de goede organisatie en bedankt vooral de verkeersregelaars!
mvg
Raphaël
----
Antwoord:
Hallo Raphaël,
Bij ons zijn via de politie de gegevens/rugnummers bekend gemaakt van diegenen die geen helm droegen, wij zullen er zeker naar handelen.
Met vriendelijke groet,
Mevr. Gertie Frambach
Stichting Amstel Gold Race
Julianaweg 15
6265 AH Sint Geertruid
Nederland
*: (+31) 043 - 408 41 67
* : (+31) 043 - 408 41 68
* : www.amstelgoldrace.nl
* : info@amstelgoldrace.nl
altijd een helm??
Quoten: Origineel geplaatst door raphaël op 18 April 2006
Tijdens de AGR viel het me op dat er, ondanks het verbod van de organisatie, veel mensen zonder helm reden. DUs mailtje naar de AGR gestuurd en zowaar dezelfde dag een berichtje terug.zie hieronder voor mijn mail en hun reactie.Ben nu wel heel benieuwd naar wat voor maatregelen ze bedoelen (uitsluiting volgend jaar?)Ben ook benieuwd naar jullie visie.
Raphaël, nu doe je het weer. Een tijd terug begon je ook al de moraalridder uit te hangen over waarom Krajicek geen helm droeg in dat interview in Fiets. Is het zo moeilijk om iedereen zelf te laten beslissen of ie een helm op zet of niet? Dat het veiliger is met weet echt iedereen. In het geval van de AGR begrijp ik dat de regels er zijn om nageleefd te worden, dus dat iedereen de verplichte helm draagt, maar wat maakt jou dat nu verder uit? En door dan vervolgens dat verklikkersmailtje te sturen aan de organisatie van de AGR kom je op mij in ieder geval over als een soort judas...
Tijdens de AGR viel het me op dat er, ondanks het verbod van de organisatie, veel mensen zonder helm reden. DUs mailtje naar de AGR gestuurd en zowaar dezelfde dag een berichtje terug.zie hieronder voor mijn mail en hun reactie.Ben nu wel heel benieuwd naar wat voor maatregelen ze bedoelen (uitsluiting volgend jaar?)Ben ook benieuwd naar jullie visie.
Raphaël, nu doe je het weer. Een tijd terug begon je ook al de moraalridder uit te hangen over waarom Krajicek geen helm droeg in dat interview in Fiets. Is het zo moeilijk om iedereen zelf te laten beslissen of ie een helm op zet of niet? Dat het veiliger is met weet echt iedereen. In het geval van de AGR begrijp ik dat de regels er zijn om nageleefd te worden, dus dat iedereen de verplichte helm draagt, maar wat maakt jou dat nu verder uit? En door dan vervolgens dat verklikkersmailtje te sturen aan de organisatie van de AGR kom je op mij in ieder geval over als een soort judas...
-
alpdhuez53:15
- Forum-lid
- Berichten: 2435
- Lid geworden op: 24 feb 2006 12:21
- Locatie: Deventer
- Contact
alpdhuez53:15
19 apr 2006 16:32
Ik vind dat Raphael gelijk heeft met zijn mail en wel om het volgende:
Als de organisatie van de AGR een helm verplicht stelt moeten ze er ook naar handelen als iemand hem niet draagt. Raphael was benieuwd wat ze daar tegen doen en inplaats van te gissen stuurt hij een mail en krijgt hij antwoord terug. Raphael heeft nu een bevredigend antwoord en is absoluut geen judas. De judassen in dit geval zouden de motoragenten zijn. Zij hebben de nummers doorgegeven, niet Raphael!
Ik hoop dat de organisatie ook daadwerkelijk naar handelt en dat zijn de overtreders aanspreken. Als ik vroeger op de brommer geen helm droeg kreeg ik ook 90 euro boete!
Er zijn zat mensen die mee willen doen dus de mensen die geen helm dragen moeten ze gewoon voor een jaar ofzo uitsluiten!
Als de organisatie van de AGR een helm verplicht stelt moeten ze er ook naar handelen als iemand hem niet draagt. Raphael was benieuwd wat ze daar tegen doen en inplaats van te gissen stuurt hij een mail en krijgt hij antwoord terug. Raphael heeft nu een bevredigend antwoord en is absoluut geen judas. De judassen in dit geval zouden de motoragenten zijn. Zij hebben de nummers doorgegeven, niet Raphael!
Ik hoop dat de organisatie ook daadwerkelijk naar handelt en dat zijn de overtreders aanspreken. Als ik vroeger op de brommer geen helm droeg kreeg ik ook 90 euro boete!
Er zijn zat mensen die mee willen doen dus de mensen die geen helm dragen moeten ze gewoon voor een jaar ofzo uitsluiten!
-
gekkekikker
- Forum-lid
- Berichten: 29
- Lid geworden op: 09 mar 2006 11:13
Quoten: Origineel geplaatst door Alp d'Huez53:15 op 19 April 2006
Ik vind dat Raphael gelijk heeft met zijn mail en wel om het volgende:
Als de organisatie van de AGR een helm verplicht stelt moeten ze er ook naar handelen als iemand hem niet draagt. Raphael was benieuwd wat ze daar tegen doen en inplaats van te gissen stuurt hij een mail en krijgt hij antwoord terug. Raphael heeft nu een bevredigend antwoord en is absoluut geen judas. De judassen in dit geval zouden de motoragenten zijn. Zij hebben de nummers doorgegeven, niet Raphael!
Ik hoop dat de organisatie ook daadwerkelijk naar handelt en dat zijn de overtreders aanspreken. Als ik vroeger op de brommer geen helm droeg kreeg ik ook 90 euro boete!
Er zijn zat mensen die mee willen doen dus de mensen die geen helm dragen moeten ze gewoon voor een jaar ofzo uitsluiten!
Beboeten zal niet gaan, aangezien het niet dragen van een helm niet strafbaar is. Bovendien kan de AGR zelf vrij lastig een boete geven. En al zouden ze boetes uitdelen, zal ongetwijfeld niemand hem betalen. Uitsluitsel voor volgend jaar is de beste optie, maar alsnog vrij lastig te realiseren... een andere naam is zo opgegeven.
Al met al lijkt het me een vrij lastige situatie voor de organisatie. Ik ben best benieuwd wat ze uiteindelijk gaan doen...
Ik vind dat Raphael gelijk heeft met zijn mail en wel om het volgende:
Als de organisatie van de AGR een helm verplicht stelt moeten ze er ook naar handelen als iemand hem niet draagt. Raphael was benieuwd wat ze daar tegen doen en inplaats van te gissen stuurt hij een mail en krijgt hij antwoord terug. Raphael heeft nu een bevredigend antwoord en is absoluut geen judas. De judassen in dit geval zouden de motoragenten zijn. Zij hebben de nummers doorgegeven, niet Raphael!
Ik hoop dat de organisatie ook daadwerkelijk naar handelt en dat zijn de overtreders aanspreken. Als ik vroeger op de brommer geen helm droeg kreeg ik ook 90 euro boete!
Er zijn zat mensen die mee willen doen dus de mensen die geen helm dragen moeten ze gewoon voor een jaar ofzo uitsluiten!
Beboeten zal niet gaan, aangezien het niet dragen van een helm niet strafbaar is. Bovendien kan de AGR zelf vrij lastig een boete geven. En al zouden ze boetes uitdelen, zal ongetwijfeld niemand hem betalen. Uitsluitsel voor volgend jaar is de beste optie, maar alsnog vrij lastig te realiseren... een andere naam is zo opgegeven.
Al met al lijkt het me een vrij lastige situatie voor de organisatie. Ik ben best benieuwd wat ze uiteindelijk gaan doen...
If you can\'t dazzle them with brilliance, baffle them with bullshit.
scepticus
19 apr 2006 21:15
Ach, die verplichting van de organisatie zal ook wel deels een aansprakelijkheidsverhaal zijn.
Als organisator van een evenement heb je een zgn 'zorgplicht'
Bij het organiseren van een wielerevenement moet je bijvoorbeeld zorgen dat onvoorziene gevaarlijke punten in de route zijn aangegeven, en je moet mensen wijzen op het belang van een helm. Door een helm 'verplicht' te stellen heb je iig aan dat deel van je zorgplicht voldaan. Als iemand dan nog geen helm draagt is het helemaal zijn eigen schuld als hem wat overkomt, en is de organisatie niet aansprakelijk. Want dáár gaat het natuurlijk om. Letselschade is zó ontzettend duur namelijk.
Als organisator van een evenement heb je een zgn 'zorgplicht'
Bij het organiseren van een wielerevenement moet je bijvoorbeeld zorgen dat onvoorziene gevaarlijke punten in de route zijn aangegeven, en je moet mensen wijzen op het belang van een helm. Door een helm 'verplicht' te stellen heb je iig aan dat deel van je zorgplicht voldaan. Als iemand dan nog geen helm draagt is het helemaal zijn eigen schuld als hem wat overkomt, en is de organisatie niet aansprakelijk. Want dáár gaat het natuurlijk om. Letselschade is zó ontzettend duur namelijk.
"Shirtje korte mouwen € 200, c'est pas normal!"
-
amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
20 apr 2006 00:04
Heleboel profs trainen zonder helm, maar ach de meeste zijn toch zo dom dat er weinig kan beschadigen
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
scepticus
20 apr 2006 00:11
Hup die zit!
Het zal ook wel iets met het ervaren risico te maken hebben. Als prof rijd je in de koers met 90 langs ravijnen, bij 55 km/uur opeengepakt in een peloton etc.
Dan ervaar je trainen totaal niet meer als gevaarlijk, en vind je een helm mss niet meer nodig?
Het zal ook wel iets met het ervaren risico te maken hebben. Als prof rijd je in de koers met 90 langs ravijnen, bij 55 km/uur opeengepakt in een peloton etc.
Dan ervaar je trainen totaal niet meer als gevaarlijk, en vind je een helm mss niet meer nodig?
"Shirtje korte mouwen € 200, c'est pas normal!"
Quoten: Origineel geplaatst door thunderroad op 19 April 2006
ik lees best vaak dat profs ook vaak tijdens trainingen ongelukken hadden(oa pantani met overstekende dieren; kelme broers otxoa geloof ik met een auto ongeluk etc.)
Ullrich door de achterruit van een auto vorig jaar....Ik denk dat rijden zonder helm niet altijd een rationele beslissing is; je gaat gewoon op pad hoe je je lekker voelt; met je kale kop in de wind is heerlijk. Ik maak me er zelf ook schuldig aan. En natuurlijk weet je ergens wel dat je risico loopt, maar je neemt het voor lief.
ik lees best vaak dat profs ook vaak tijdens trainingen ongelukken hadden(oa pantani met overstekende dieren; kelme broers otxoa geloof ik met een auto ongeluk etc.)
Ullrich door de achterruit van een auto vorig jaar....Ik denk dat rijden zonder helm niet altijd een rationele beslissing is; je gaat gewoon op pad hoe je je lekker voelt; met je kale kop in de wind is heerlijk. Ik maak me er zelf ook schuldig aan. En natuurlijk weet je ergens wel dat je risico loopt, maar je neemt het voor lief.
Ik blijf het onverstandig vinden om zonder helm op je racer te stappen. Iedereen moet dit natuurlijk zelf weten maar in mijn opleiding heb ik gewerkt op een afdeling waar mensen met een hersenbeschadiging werden behandeld. Je wilt niet weten door wat voor domme onschuldige ongelukjes mensen zo'n forse handicap kunnen oplopen.
Als organisator van een evenement als de AGR zou ik hier streng op letten. Er zijn van die grapjassen die zonder helm mee doen en als ze dan met hun hoofd op het asvalt terecht komen gaan stellen ze jou als organisator aansprakelijk.......!
Als organisator van een evenement als de AGR zou ik hier streng op letten. Er zijn van die grapjassen die zonder helm mee doen en als ze dan met hun hoofd op het asvalt terecht komen gaan stellen ze jou als organisator aansprakelijk.......!
"Afstappen is geen optie"