Ik zit met een plan, dat volgt uit en leuke redenering. Graag jullie mening.
Ik wil graag een cyclo gaan rijden. Ik ben vaak in de bergen geweest, was laatst goed getraind en besefte op de Galibier: als ik dit in de Marmotte moet doen, dit wordt nooit wat. Boven de 8% past niet bij me, ik ben te zwaar, te weinig klimmer. 1 col kom ik altijd wel boven zonder veel problemen, en twee ook nog wel. Maar geen drie. Ik wil een cyclo rijden, geen cyclo sterven en afzien.
Ik ben wel vaak in de vogezen geweest en ken het parcours van de trois Ballons redelijk goed. Als ik de profielen van altigraph en salite even bekijk zijn er een 7 tal km gemiddeld 8% en een vijftal van 10%. Die vijf zijn dan wel de laatste. In de wetenschap dat de duur voor mij op zich geen probleem mag zijn en dat ik de gemiddelde vogezenklim goed verteer, mijn vraag. Is de trois Ballons voor de mindere klimmer een haalbare kaart in verhouding tot de Marmotte? Of is dit gewoon even zwaar? Graag ervaringen, zowel van gevleugelde klimmers als mindere goden.
Voraleer iedereen zegt: lekker afvallen. Zelfs scherp ben ik nog 78kg voor 1.76 m.
trois ballons ipv la marmotte
-
hansdarmstrong
- Forum-lid
- Berichten: 410
- Lid geworden op: 20 feb 2007 14:50
53x11
03 nov 2010 18:10
Persoonlijk vond ik de Trois Ballons een stuk zwaarder dan La Marmotte. Ben zelf 75kg bij 1m78, komt wel overeen met jouw profiel.
Moet er wel bij vertellen dat ik ten tijde van de Marmotte een heel stuk beter in vorm was (7u21) dan tijdens de Trois Ballons (niet eens uitgefietst wegens materiaalpech op km 200), dus per definitie niet een geheel eerlijk vergelijk.
'Voordeel' van de Trois Ballons is dat de klimmen korter zijn en misschien wat beter lopen. Maar de afstand en de de laatste klim (weliswaar maar 5 km, maar wel overal >10%) maken de cyclo erg zwaar.
Moet er wel bij vertellen dat ik ten tijde van de Marmotte een heel stuk beter in vorm was (7u21) dan tijdens de Trois Ballons (niet eens uitgefietst wegens materiaalpech op km 200), dus per definitie niet een geheel eerlijk vergelijk.
'Voordeel' van de Trois Ballons is dat de klimmen korter zijn en misschien wat beter lopen. Maar de afstand en de de laatste klim (weliswaar maar 5 km, maar wel overal >10%) maken de cyclo erg zwaar.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." T.Krabbé
baanfiets kopen?
baanfiets kopen?
rob74
03 nov 2010 18:38
Ik heb beide cyclo gereden. Marmotte in 2004 L3B in 2010. Beide zijn serieus zwaar en doen weinig voor elkaar onder. De marmotte is iets korter en telt meer hoogtemeters. De slotklim in L3B is een regelrecht kreng. Vergelijken tussen mijn beide ervaringen is lastig vanwege 6 jaar tijdverschil. En ook verschil in vorm. De Marmotte was mijn eerste cyclo ooit en ging in 9h02 (zilver). Tijdens L3B 8h08 (dik goud door meer trainingsjaren)
ik heb geen behoefte om beide cyclos nog een keer te rijden. Maar dat is vooral vanwege de gebrekkige organisatie.
Als je niet graag boven de 8% klimt, zou ik voor een andere cyclo kiezen. Bijvoorbeeld: de Ardechoise.
ik heb geen behoefte om beide cyclos nog een keer te rijden. Maar dat is vooral vanwege de gebrekkige organisatie.
Als je niet graag boven de 8% klimt, zou ik voor een andere cyclo kiezen. Bijvoorbeeld: de Ardechoise.
Live fast; die young. mijn blog
[quote="rob74"]Ik heb beide cyclo gereden. Marmotte in 2004 L3B in 2010. Beide zijn serieus zwaar en doen weinig voor elkaar onder. De marmotte is iets korter en telt meer hoogtemeters. De slotklim in L3B is een regelrecht kreng. Vergelijken tussen mijn beide ervaringen is lastig vanwege 6 jaar tijdverschil. En ook verschil in vorm. De Marmotte was mijn eerste cyclo ooit en ging in 9h02 (zilver). Tijdens L3B 8h08 (dik goud door meer trainingsjaren)
ik heb geen behoefte om beide cyclos nog een keer te rijden. Maar dat is vooral vanwege de gebrekkige organisatie.
Als je niet graag boven de 8% klimt, zou ik voor een andere cyclo kiezen. Bijvoorbeeld: de Ardechoise.[/quote]
Dat laatste sluit ik me bij aan; heel veel meer sfeer en een veel betere organisatie!
ik heb geen behoefte om beide cyclos nog een keer te rijden. Maar dat is vooral vanwege de gebrekkige organisatie.
Als je niet graag boven de 8% klimt, zou ik voor een andere cyclo kiezen. Bijvoorbeeld: de Ardechoise.[/quote]
Dat laatste sluit ik me bij aan; heel veel meer sfeer en een veel betere organisatie!
IK denk dat Les3ballons meer geschikt is voor de iets mindere klimmer met wat meer fond en uithouding. Voor de 'marmotte: in het hooggebergte klimmen vereist toch altijd dat ietsje meer.
De bergen in de vogezen zijn voor bijna iedere goedgetrainde fietser te doen, voor de galibier bvb moet je toch al wat meer klimcapaciteiten hebben.
verleden jaar bvb op de "ballon d'alsace" zowat al fluitend opgereden ( een 1O kms a 7%) dat zie ik mij nog niet doen op de telegraph+galibier of de alp aan het eind van de cyclo.
De bergen in de vogezen zijn voor bijna iedere goedgetrainde fietser te doen, voor de galibier bvb moet je toch al wat meer klimcapaciteiten hebben.
verleden jaar bvb op de "ballon d'alsace" zowat al fluitend opgereden ( een 1O kms a 7%) dat zie ik mij nog niet doen op de telegraph+galibier of de alp aan het eind van de cyclo.
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord. 
[quote="fiedoo"]verleden jaar bvb op de "ballon d'alsace" zowat al fluitend opgereden ( een 1O kms a 7%) dat zie ik mij nog niet doen op de telegraph+galibier of de alp aan het eind van de cyclo.[/quote]
In de 3Ballons ga je helaas niet die makkelijke kant de Ballon d' Alsace op in de 205km versie. Ik vind zelf die klim eigenlijk de lastigste tijdens de rit, omdat je dan ergens in het midden zweeft. Niet meer fris, en de finish nog ver weg.
In de 3Ballons ga je helaas niet die makkelijke kant de Ballon d' Alsace op in de 205km versie. Ik vind zelf die klim eigenlijk de lastigste tijdens de rit, omdat je dan ergens in het midden zweeft. Niet meer fris, en de finish nog ver weg.
Ambitie: veel
Tijd: te weinig
Tijd: te weinig
Arjan
04 nov 2010 04:41
Beide cyclo's meerdere malen gereden.
Het begin van de Trois Ballons heb ik ervaren als veel drukker dan de Marmotte. Dat komt door de smalle Ballon de Servance. Het slot van de Trois Ballons, de 5 km naar Planche Les Belles Files zijn heel, heel heftig. Zeg ook nooit dat de Trois Ballons ongeveer 200 km is, het is 205 km, de laatste 5 km schrijven zich in je benen.
De organisatie van de Trois Ballons heb ik altijd als goed ervaren. De bevoorrading vond ik ook grandioos.
De Marmotte vind ik wel groter met meer entourage eromheen, strakker en strikter. Je bent daar meer een nummer dan bij de Trois Ballons.
Bij de Trois Ballons moet je wel het geduld opbrengen om voor de start naar een onverstaanbaar gebrabbel van een burgemeester, organisator en lokale hotemetoten te luisteren waardoor starttijden wel heel erg met de franse slag worden gehanteerd. Maar het is wel gemoedelijker.
Het zijn allebei hele zware tochten die wat moeilijkheidgraad betreft in mijn ogen niet voor elkaar onderdoen.
En dan nog dit: weet je waarom de Vogezen zo groen zijn? Dus ik weet niet of je van regen houd.....?
Het begin van de Trois Ballons heb ik ervaren als veel drukker dan de Marmotte. Dat komt door de smalle Ballon de Servance. Het slot van de Trois Ballons, de 5 km naar Planche Les Belles Files zijn heel, heel heftig. Zeg ook nooit dat de Trois Ballons ongeveer 200 km is, het is 205 km, de laatste 5 km schrijven zich in je benen.
De organisatie van de Trois Ballons heb ik altijd als goed ervaren. De bevoorrading vond ik ook grandioos.
De Marmotte vind ik wel groter met meer entourage eromheen, strakker en strikter. Je bent daar meer een nummer dan bij de Trois Ballons.
Bij de Trois Ballons moet je wel het geduld opbrengen om voor de start naar een onverstaanbaar gebrabbel van een burgemeester, organisator en lokale hotemetoten te luisteren waardoor starttijden wel heel erg met de franse slag worden gehanteerd. Maar het is wel gemoedelijker.
Het zijn allebei hele zware tochten die wat moeilijkheidgraad betreft in mijn ogen niet voor elkaar onderdoen.
En dan nog dit: weet je waarom de Vogezen zo groen zijn? Dus ik weet niet of je van regen houd.....?
Je zou ook de Dolomieten Marathon kunnen overwegen, afstand is 140 km, met uitzondering van de Giau mooi lopende beklimmingen die niet extreem steil zijn, goede organisatie en finisch in de afdaling. Zelff 2x gedaan met m'n 2m + en 100 kg +
[quote="Marco W"]Je zou ook de Dolomieten Marathon kunnen overwegen, afstand is 140 km, met uitzondering van de Giau mooi lopende beklimmingen die niet extreem steil zijn, goede organisatie en finisch in de afdaling. Zelff 2x gedaan met m'n 2m + en 100 kg + [/quote]
Mijn 5 deelname's eindigden niet met een afdaling naar de finish maar met 4-5km vals plat omhoog.
Maar verder idd prachtige rit. Sella loopt trouwens niet mooi maar verder inderdaad is het allemaal goed te doen muv de Giau.
Mijn 5 deelname's eindigden niet met een afdaling naar de finish maar met 4-5km vals plat omhoog.
Maar verder idd prachtige rit. Sella loopt trouwens niet mooi maar verder inderdaad is het allemaal goed te doen muv de Giau.
ik zou zeggen ongeveer even zwaar, afhankelijk van je sterke punt (lang of kort klimmen, tegenwind). fietsers van het groepje waar ik dit soort dingen mee doe hebben de afgelopen twee jaar allebei de cyclo's gereden en de meesten doen 20-30 min langer over de trois ballons.