Fiets steeds meer een Recalmefolder?!

daftreks · daftreks 14 nov 2005 18:45

Waarom wordt de Fiets wel steeds duurder, maar komt er ook steeds meer reclame in te staan? Neem bijvoorbeeld het "Nieuwsberichtje" over die geweldige Shimano overschoenen dat nu op de homepage van deze site staat. Dat is misschien niet zo'n goed voorbeeld maar toch.... als ik foldertjes wil ga ik wel naar de fietsenwinkel.
Ook erger ik me steeds meer aan de manier waarop over de geteste producten gepraat wordt. Het is altijd heel goed en als er een minpuntje aan het product zit wordt het altijd zo gebracht dat het lijkt alsof het niets voorstelt.
Ik zou wel eens willen weten wat jullie hier nou van vinden.
groeten,
David

daniel1975 14 nov 2005 19:34

Even goed de laatste fiets lezen over de Ritchey pedaaltjes.....

amclassic-fan · amclassic-fan 14 nov 2005 22:54

Als je die reclame niet wil, dan is daar toch een oplossing voor. Je trekt het plastic open, haalt de fiets eruit en gooit het plastic met reclameboekjes erin meteen weg. De hoeveelheid reclame in het tijdschrift is altijd vast.

zombie · zombie 15 nov 2005 12:34

over die Ritchey pedaaltjes wil ik wel wat kwijt.ik vind het onverantwoord om deze zo af te breken. Misschien was het gewoon een setje met een productiefoutje in of zo, zoals zelfs bij de beste BMW of Mercerdes voorkomt.In dit geval lijkt het me niet meer dan normaal dat je een 2de setje opvraagt en die test...nu heb ik het gevoel dat dat pedaal gewoon rotslecht is, en dat is misschien helemaal niet zo

paashaas · paashaas 15 nov 2005 18:32

Voor sommigen is het ook nooit goed, dan te weinig kritiek, dan teveel . Nee, grapje.
Eerst stelde ik me hier ook vragen bij, maar je moet de tekst aandachtig lezen, er staat: "Noem het dus pech dat wij met EEN VAN ONZE TESTSETJES na 3 ritten al speling op de lagers hadden." Dus het is absoluut niet bij 1 getest setje gebleven.
Eerlijk gezegd zou ik niet weten wat Fiets hier anders zou kunnen doen.

zombie · zombie 15 nov 2005 20:58

Quoten: Origineel geplaatst door paashaas op 15 November 2005

Voor sommigen is het ook nooit goed, dan te weinig kritiek, dan teveel . Nee, grapje.
Eerst stelde ik me hier ook vragen bij, maar je moet de tekst aandachtig lezen, er staat: "Noem het dus pech dat wij met EEN VAN ONZE TESTSETJES na 3 ritten al speling op de lagers hadden." Dus het is absoluut niet bij 1 getest setje gebleven.
Eerlijk gezegd zou ik niet weten wat Fiets hier anders zou kunnen doen.

waarom wordt dan die slechte set als standaard genomen ?

paashaas · paashaas 15 nov 2005 21:16

Eerst en vooral een duidelijk standpunt innemen: ik heb me al dikwijls gestoord aan de veelvuldige reclame in het blad, maar dit terzijde.
Maar het artikel eindigt met de zin: "Als de pedalen gewoon heel blijven, scoren de .... zeer hoog wat functioneren betreft, maar nu dus nog niet.". En er wordt gezegd dat ze de pedalen de komende tijd goed in de gaten gaan houden.
Sorry hoor, maar ik zou niet weten wat Fiets anders had moeten doen. Men benadrukt dat het maar 1 set is. En hadden ze anders moeten zwijgen? Dan was er weer commentaar dat Fiets altijd lovend is. Heel mss is het daadwerkelijk een productiefout zoals nog wel eens voorkomt (bekijk de titel op het forum : polar cs200 maar eens) en dan zijn we toch ook graag gewaarschuwd ofniet?
Ik zei in mijn vorige post : voor sommigen is het nooit goed, dat was als grap bedoeld, maar nu moet ik mijn mening mss toch eens herzien.

zombie · zombie 16 nov 2005 11:51

Quoten: Origineel geplaatst door paashaas op 15 November 2005

Eerst en vooral een duidelijk standpunt innemen: ik heb me al dikwijls gestoord aan de veelvuldige reclame in het blad, maar dit terzijde.
Maar het artikel eindigt met de zin: "Als de pedalen gewoon heel blijven, scoren de .... zeer hoog wat functioneren betreft, maar nu dus nog niet.". En er wordt gezegd dat ze de pedalen de komende tijd goed in de gaten gaan houden.
Sorry hoor, maar ik zou niet weten wat Fiets anders had moeten doen. Men benadrukt dat het maar 1 set is. En hadden ze anders moeten zwijgen? Dan was er weer commentaar dat Fiets altijd lovend is. Heel mss is het daadwerkelijk een productiefout zoals nog wel eens voorkomt (bekijk de titel op het forum : polar cs200 maar eens) en dan zijn we toch ook graag gewaarschuwd ofniet?
Ik zei in mijn vorige post : voor sommigen is het nooit goed, dat was als grap bedoeld, maar nu moet ik mijn mening mss toch eens herzien.

Als ik het artikel goed begrijp is er maar 1 set getest, maar over meerdere ritten. Als er meer dan 1 set getest is, waren ze dan allemaal slecht ?
Nu is het oordeel 2X 1 fietsertje en das vernietigend want ik zal het niet kopen. Als het een productiefout zou zijn, dan zou ik dat even uitzoeken...De juiste wijze is om ofwel meerdere sets te testen of geen quotering te geven omdat het geen relevante cijfers zijn...
ene, voor mij is het dikwijls goed hoor, maar een beetje kritisch mag je wel zijn vind ik...

marconi · marconi 16 nov 2005 13:41

Harde praktijktesten met bijbehorende kritiek zijn een MUST! Dat is niet alleen in het belang van FIETS om zijn geloofwaardigheid te behouden maar evenzeer is dit in het belang van de consument en de producent!!!! De producent leert dan dat zijn produkt niet aan de eisen voldoet die zij claimen en kunnen dus verbeteringen aanbrengen. Dus iedereen wint bij een eerlijke beoordeling. Zie ook de testen van de fietsjacks wat waterdichtheid betreft. Zo kan je als consument de juiste keuze maken als waterdichtheid het belangrijkste criterium is. De meeste fietsenzaken weten meestal niet of de geclaimde eigenschappen ook juist zijn.