z
Quoten: Origineel geplaatst door Gyrolion op 10 November 2005
ik heb hier een brandende vraag want nu het weer winter word vraag ik me toch iets af. Een lange broek zonder zeem moet die over de korte broek met zeem of moet die korte broek over de lange broek want ik zie dat best wel vaak. Want dan haal je het effect van de zeem toch weg?
Persoonlijk zou ik de korte onder de lange broek doen. De korte broek over de lange broek die je denkt te zien is geen lange broek maar zijn losse beenstukken onder de korte broek. En dat is ook heel prettig rijden.
ik heb hier een brandende vraag want nu het weer winter word vraag ik me toch iets af. Een lange broek zonder zeem moet die over de korte broek met zeem of moet die korte broek over de lange broek want ik zie dat best wel vaak. Want dan haal je het effect van de zeem toch weg?
Persoonlijk zou ik de korte onder de lange broek doen. De korte broek over de lange broek die je denkt te zien is geen lange broek maar zijn losse beenstukken onder de korte broek. En dat is ook heel prettig rijden.
rijd als het koud is altijd met korte broek met zeem en lange broek zonder zeem erover. ook minder last van je zadel (met die prulzeem van onze sponsor)
Trek OCLV<br>
homepage: http://www.freewebs.com/rolfsleddens/" onclick="window.open(this.href);return false;
homepage: http://www.freewebs.com/rolfsleddens/" onclick="window.open(this.href);return false;
-
scottwilko
- Forum-lid HC
- Berichten: 4729
- Lid geworden op: 23 feb 2005 20:44
Quote: Origineel geplaatst door Antoni op 10 November 2005
Waarom geen lange broek met zeem?Ik heb er een van Nike (windbraker) en die bevalt mij uitstkend.
Daar een zonder zeem ook te gebruiken is met schaatsen of andere sporten
Waarom geen lange broek met zeem?Ik heb er een van Nike (windbraker) en die bevalt mij uitstkend.
Daar een zonder zeem ook te gebruiken is met schaatsen of andere sporten
Quoten: Origineel geplaatst door Antoni op 10 November 2005
Waarom geen lange broek met zeem?
Ik heb er een van Nike (windbraker) en die bevalt mij uitstkend.
krijgen we niet van de sponsor
Waarom geen lange broek met zeem?
Ik heb er een van Nike (windbraker) en die bevalt mij uitstkend.
krijgen we niet van de sponsor
Trek OCLV<br>
homepage: http://www.freewebs.com/rolfsleddens/" onclick="window.open(this.href);return false;
homepage: http://www.freewebs.com/rolfsleddens/" onclick="window.open(this.href);return false;
Quoten: Origineel geplaatst door Trek OCLV op 11 November 2005
Quoten: Origineel geplaatst door Antoni op 10 November 2005
Waarom geen lange broek met zeem?
Ik heb er een van Nike (windbraker) en die bevalt mij uitstkend.
krijgen we niet van de sponsor
En zelf kopen? Kopen is vaak een redelijk alternatief voor krijgen...
Quoten: Origineel geplaatst door Antoni op 10 November 2005
Waarom geen lange broek met zeem?
Ik heb er een van Nike (windbraker) en die bevalt mij uitstkend.
krijgen we niet van de sponsor
En zelf kopen? Kopen is vaak een redelijk alternatief voor krijgen...
wiel·ren·ner (de ~ (m.))<br>
1 hardrijder op de fiets => pedaalridder, pedaleur, renner
1 hardrijder op de fiets => pedaalridder, pedaleur, renner