Oversized of niet?
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 39966
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
Oversized zou iets strakker/stijver moeten zijn. Zelf vind ik het vooral mooier
Less is bore
inderdaad, oversized is wat stijver en dus ook wat minder comfortabel.
Ik zou bij een gewicht boven de 70kg gram denken aan overized, en daaronder kiezen voor de standaard maat.
Zelf fiets ik met mijn 63kg dus met een traditionele (alu) stuur/stuurpen combinatie.
Ik zou bij een gewicht boven de 70kg gram denken aan overized, en daaronder kiezen voor de standaard maat.
Zelf fiets ik met mijn 63kg dus met een traditionele (alu) stuur/stuurpen combinatie.
Niemand zegt dat het moet,<br>
maar toch, of juist daarom wil je het beleven.
maar toch, of juist daarom wil je het beleven.
OK, volgens mij gaat de WCS set passen op mijn fiets. Dit zijn de specs van mijn vork met geintegreerd Ricthey Pro balhoofd:
- schacht-diameter: 1 1/8" (aluminium)
- schacht-binnenkant-diameter: 23,4 mm
Dit is het overzicht van Ritchey:
http://www.ritcheylogic.com/trpdfcharts/stems.pdf
Het lijkt me toch dat dit gaat passen op mijn vork of niet?
- schacht-diameter: 1 1/8" (aluminium)
- schacht-binnenkant-diameter: 23,4 mm
Dit is het overzicht van Ritchey:
http://www.ritcheylogic.com/trpdfcharts/stems.pdf
Het lijkt me toch dat dit gaat passen op mijn vork of niet?
Deze advertentieruimte is te huur.
1 1/8 inch is tegenwoordig de standaard voor vorkbuizen. Vroeger was dat 1 inch (wordt overigens nog steeds wel gebruikt op oa colnago's)
Het is dus geen enkel probleem om een wcs stem te vinden die voor jou vorkbuis geschikt is
Het is dus geen enkel probleem om een wcs stem te vinden die voor jou vorkbuis geschikt is
Niemand zegt dat het moet,<br>
maar toch, of juist daarom wil je het beleven.
maar toch, of juist daarom wil je het beleven.