het doping-debat !

[nicom]

Goed bezig die jongens van Astana , Kasjetskin is nummer 4 binnen de ploeg
Hoe stom (lomp) kan je zijn. De focus is al op doping en zeker op die ploeg en dan nog doorgaan met dit soort zaken.
Ze kunnen boeltje wel opdoeken nu denk ik zo.

[daniel1975]

Contador gaat nogmaals zijn onschuld verklaren. Weinig opzienbarends.
Astana kan het wel schudden. Geen organisatie die die gasten nog uit wil nodigen.

[twente]

Ook Kasjetskin positief op bloeddoping!! Zouden ze bij Astana twee zakjes met bloed door elkaar gehaald hebben? Als dat zo is, zijn ze lekker bezig geweest.

Daar dacht ik ook aan toen ik gisteren op teletekst las dat Kasjetskin positief had getest. Is er bekend of hij en Vino de zelfde bloedgroep hebben? Zover mijn kennis gaat moet bloed van de zelfde bloedgroep ingebracht worden als je nieuw bloed nodig hebt. Zal dus ook voor bloeddoping gelden. Omdat het in beide gevallen gaat om niet-lichaamseigen bloed zou verwisseling een mogelijkheid zijn. Ben benieuwd of de waarheid hierover ooit naar buiten komt.

Lijkt me overigens voor Astana bijna het einde. Was er overigens geen regeling dat ploegen geschorst worden na een aan tal dopingevallen? Zou de Vuelta in gevaar kunnen brengen (als ze daar nog mogen starten van de organisatie).

[lvgh]

Ik begrijp niet dat de Kazachen homologe bloedtransfusies toepassen. Als je je toch met bloeddoping bezighoudt, doe het dan goed..

[marconi]

Goed bezig die jongens van Astana , Kasjetskin is nummer 4 binnen de ploeg
Hoe stom (lomp) kan je zijn. De focus is al op doping en zeker op die ploeg en dan nog doorgaan met dit soort zaken.
Ze kunnen boeltje wel opdoeken nu denk ik zo.

Na de tijdrit in de TdF toen Astana renners 1,2 en 3 werden schreef ik al: Men moet die ploeg eens goed controleren.
Iemand vroeg: Waarom Astana?
Wel, ik hoop dat het NU wel duidelijk is waarom Astana verdacht was en nog is. Na alle dopingschandalen gaan die knurften nog gewoon door! Misschien zijn hun hersens ook al aangetast.
Weg met die ploeg! Eén keertje, dat is te begrijpen als er 1 dopings fraudeur tussen zit maar dit is structueel! Nooit meer deel laten nemen aan wedstrijden.

[ted038]

Ik begrijp niet dat de Kazachen homologe bloedtransfusies toepassen. Als je je toch met bloeddoping bezighoudt, doe het dan goed..

vandaar dat er in de postings vlak boven jouw posting een verwisseling van bloedzakken wordt gesuggereerd, denk ik

[bikeboss]

Kashechkin, één van de beruchte 'Men in black', die nu in een obscuur Turks kuststadje traint omdat de bloedtransfusie wellicht dateert uit de Tour en lichaamsvreemde bloedlichaampjes enkele weken opspoorbaar blijven! Gaat Kazachstan nu nog beweren dat alles berust op een Europees complot tegen de Kazachse staat?

En wat met de Tourorganisatie, die enkele weken terug de UCI er van beschuldigde doelbewust dopinggevallen bekend te maken om de Tour kapot te maken? Ook die vlieger gaat duidelijk niet langer op.

De bedriegers vliegen één na één tegen de lamp; de dopingjagers zitten eindelijk op het goede pad. Dat men ook de zaak Contador maar grondig uitpluist (vooralsnog krijgt hij van mij het voordeel van de twijfel) en dat men ook Valverde, naar verluidt de meest beschermde renner uit het peloton, niet uit het oog verliest. Het zou al te jammer zijn indien ook op het hoogste schavotje van het aanstaande WK, waar Valverde op basis van het parcours als één der superfavorieten start, een doortrapte valsspeler zou staan.

Tot slot nog even aanklagen dat het meer dan hoogtijd wordt de intensieve dopingjacht open te trekken naar alle sporttakken toe, ook diegene (voetbal, tennis, golf, Formule 1, NBA, ...) waarbij veel grotere kapitalen spelen dan bij het wielrennen.

[lvgh]

Ik begrijp niet dat de Kazachen homologe bloedtransfusies toepassen. Als je je toch met bloeddoping bezighoudt, doe het dan goed..

vandaar dat er in de postings vlak boven jouw posting een verwisseling van bloedzakken wordt gesuggereerd, denk ik

Als dat zo is, is precies dezelfde opmerking gerechtvaardigd

[langejaap]

Even een zijdelingse vraag die mij nog niet helemaal duidelijk is.
Stel, er wordt een renner voor twee jaar geschorst. Dan kan zo,n renner zich in princiepe daarheen begeven waar hij wil, trainen waar hij wil in (italie of zweden grap)en zich de nodige preparaten toedienen en na anderhalf jaar er mee stoppen en dan kan hij als er een ploeg is toch weer super het peleton in stromen???
Of worden de renners die toch niet koersen noch bij een ploeg rijden wel gecontroleerd op doping??
Wie kan mij uitleggen hoe frequent dit nog gebeurd?die controles
(als het gebeurd of hoe blikken ze terug op een periode van schorsing/)

[ted038]

Ik begrijp niet dat de Kazachen homologe bloedtransfusies toepassen. Als je je toch met bloeddoping bezighoudt, doe het dan goed..

vandaar dat er in de postings vlak boven jouw posting een verwisseling van bloedzakken wordt gesuggereerd, denk ik

Als dat zo is, is precies dezelfde opmerking gerechtvaardigd

fouten maken is menselijk, dus ook kazakstaans, zullen we maar zeggen

[ponsteen]

Mayo dus ook nog eens een keer. Ben ik op vakantie, komt er nog eentje bij (heb het topicje doorgekeken, maar niemand meld Mayo?, bericht van vorige week). Rijdt hij weer eens goed voor het eerst sinds jaren, is het ook gelijk weer afgelopen. Geen sprookjes.

[dutchflandrien]

Mayo dus ook nog eens een keer. Ben ik op vakantie, komt er nog eentje bij (heb het topicje doorgekeken, maar niemand meld Mayo?, bericht van vorige week). Rijdt hij weer eens goed voor het eerst sinds jaren, is het ook gelijk weer afgelopen. Geen sprookjes.

heb ik een jaar geleden al gezegd dat mayo geen zuivere koffie was. had er zelf een topic voor geopend( mayo-naise) maar die werd evenvlug weer op slot gegooid met de reden van "uit de lucht gegrepen onzin". als het over doping gaat worden er hier nogal wat nerveus gedaan door sommige leden. Maar laten we eerlijk zijn er zijn nog een hoop atleten met twijfelachtige prestaties. maarja daar mag je pas iets over zeggen als ze eens betrapt worden. in in het geval van mayo heeft dat zo'n een jaar geduurt. maar ik heb nog van geeneen gehoord dat ik toch wel gelijk had.