Eddy Merckx of Colnago
-
only1merckx
- Forum-lid
- Berichten: 42
- Lid geworden op: 25 jul 2005 02:01
Quote: Origineel geplaatst door schmo op 20 Augustus 2005
Dr Ferrari werkt(e) met Armstrong, Ferretti is directeur sportief van fassa Bortolo.
Dat stopt met wielersponsering, waar was Pettachi in de tour, ? Teveel medicatie van Ferretti zeker.
Dr Ferrari werkt(e) met Armstrong, Ferretti is directeur sportief van fassa Bortolo.
Dat stopt met wielersponsering, waar was Pettachi in de tour, ? Teveel medicatie van Ferretti zeker.
proficiat vinokourov,gelukkig was jij erbij
Quote: Origineel geplaatst door only 1 merckx op 20 Augustus 2005
Quote: Origineel geplaatst door schmo op 20 Augustus 2005
Dr Ferrari werkt(e) met Armstrong, Ferretti is directeur sportief van fassa Bortolo.
Dat stopt met wielersponsering, waar was Pettachi in de tour, ? Teveel medicatie van Ferretti zeker.
Quote: Origineel geplaatst door schmo op 20 Augustus 2005
Dr Ferrari werkt(e) met Armstrong, Ferretti is directeur sportief van fassa Bortolo.
Dat stopt met wielersponsering, waar was Pettachi in de tour, ? Teveel medicatie van Ferretti zeker.
-
only1merckx
- Forum-lid
- Berichten: 42
- Lid geworden op: 25 jul 2005 02:01
Quote: Origineel geplaatst door schmo op 20 Augustus 2005
Quote: Origineel geplaatst door only 1 merckx op 20 Augustus 2005
Quote: Origineel geplaatst door schmo op 20 Augustus 2005
Dr Ferrari werkt(e) met Armstrong, Ferretti is directeur sportief van fassa Bortolo.
Dat stopt met wielersponsering, waar was Pettachi in de tour, ? Teveel medicatie van Ferretti zeker.
???
Quote: Origineel geplaatst door only 1 merckx op 20 Augustus 2005
Quote: Origineel geplaatst door schmo op 20 Augustus 2005
Dr Ferrari werkt(e) met Armstrong, Ferretti is directeur sportief van fassa Bortolo.
Dat stopt met wielersponsering, waar was Pettachi in de tour, ? Teveel medicatie van Ferretti zeker.
???
proficiat vinokourov,gelukkig was jij erbij
keep on dreaming!!!
Ik zeg niet dat per definitie fietsen uit Taiwan slecht(er) zijn. Daar worden ze slechts op specificatie v/d ontwerper gebouwd. Daarnaast worden geloof ik alleen de goedkopere Colnago"s in Taiwan gemaakt.
En wat een belachelijke onzin dat men de kwaliteit van een frame relateert aan het feit of een renner (of aantal renners) uit een land goed presteert. Of dacht je nu echt dat Ulrich op een standaard Giant fietst? En waren de Raleigh fietsen uit de jaren 80 zulke geweldige fietsen? Dacht het niet. Die dingen kwamen zelfs nog niet in de buurt van de fabriek gedaan en werden gewoon door Jan Le Grand in Nederland gebouwd.
Ik zeg niet dat per definitie fietsen uit Taiwan slecht(er) zijn. Daar worden ze slechts op specificatie v/d ontwerper gebouwd. Daarnaast worden geloof ik alleen de goedkopere Colnago"s in Taiwan gemaakt.
En wat een belachelijke onzin dat men de kwaliteit van een frame relateert aan het feit of een renner (of aantal renners) uit een land goed presteert. Of dacht je nu echt dat Ulrich op een standaard Giant fietst? En waren de Raleigh fietsen uit de jaren 80 zulke geweldige fietsen? Dacht het niet. Die dingen kwamen zelfs nog niet in de buurt van de fabriek gedaan en werden gewoon door Jan Le Grand in Nederland gebouwd.
-
intersantos
- Forum-lid
- Berichten: 1313
- Lid geworden op: 12 mei 2005 21:24
-
--tcrcomp--
- Forum-lid
- Berichten: 25
- Lid geworden op: 26 jul 2005 19:48
Quoten: Origineel geplaatst door C a s r a n op 20 Augustus 2005
1. Nu dàt zijn pas aanwijzingen!! De man op de foto hieronder kijkt ook maar behoorlijk onnozel, maar om hem nu direct te verdenken...
tja wat zou jij doen met 2 van die mooie dames naast je??
1. Nu dàt zijn pas aanwijzingen!! De man op de foto hieronder kijkt ook maar behoorlijk onnozel, maar om hem nu direct te verdenken...
tja wat zou jij doen met 2 van die mooie dames naast je??
Fietsen kan op veel manieren, als je maar plezier hebt...
dit ging toch over de keuze tussen 2 fietsen
<a target="_blank" href= " http://img.photobucket.com/albums/v394/ ... C01354.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;">mijn trekkie</a>
Nog even wat olie op het vuur: Natuurlijk hoort Lance wel in de "hall of fame" van de wielrenners!!
Hij is de simpelweg de enige die 7 keer de tour heeft gewonnen, alleen vanwege dit feit hoort hij daar thuis!! Kan iedereen wel zeggen dat Merckx, Poulidor en consorte veel beter waren, maar dat moet je ook in de juiste context plaatsen!!
In die tijd gebruikte namelijk iedereen!! Er werden allerlei paardenmiddelen gebruikt ook bij de grote ploegen en de grote jongens. Er was -en is- nog steeds een ongeschreven wet die zegt dat je in de wielrensport je "maten"(=collega's) niet verlinkt. En iedereen gebruikte, dus waarom zou je er iemand bij gaan naaien als je zelf ook uit de snoeppot aan het smullen was??
Kom op , niet zo naief allemaal, mannen als Merckx reden de tour echt niet alleen maar op bruin brood, haricot verts en een beetje spaghetti!! Iedereen zegt dan ook dat Merckx zo geweldig was omdat hij naast de Tour ook "alle" andere wedstrijden reed en won, maar dit is alleen maar meer een "bewijs" voor het feit dat hij op dope aan het fietsen was!! Nogmaals niets tegen Merckx persoonlijk, want er werd toen massaal gebruikt.
Dat is tegelijkertijd de reden dat tegenwoordig het simpelweg niet meer mogelijk is om het "hele jaar" goed te zijn. De renners rijden tegenwoordig meer clean dan vroeger dus men moet piekmomenten kiezen. Er wordt redelijk streng gecontroleerd op dope (alhoewel renners en ploegen altijd het randje van legaal/ilegaal opzoeken - ook Lance.Discovery)
Mensen geloof me: ER WAREN VROEGER -NET ZO MIN ALS NU- GEEN SUPERMENSEN!! Dus ook Merkcx niet! Je kan zijn prestaties wel romantiseren, maar als Lance gebruikt (wat sommigen natuurlijk beweren) dan gebruikte Merckx zeker!!
Nog een laatse opmerking: wellicht een van de redenen dat Merckx, of 1 van de andere groten van zijn tijd niet zijn gepakt op dope kan zijn dat dit allemaal stevige n vakkundig in de doofpot werd gestopt. Vroeger -veel meer dan nu nog- was de wielerwereld een zeer gesloten wereld. Niemand had er belang bij (zowel commercieel als sportief niet) om de heldenvorming en de romantisering van mannen als Merkcx en de wielersport te "slopen". vergeet niet dat dit in de begin periode was dat grote evenementen als de tour en dergelijke via de media veel geld konden gaan opleveren voor de tv-stations/sponsors/ploegen/renners. Wanneer de sport dan zodanig beschadigt zou worden (door ontmaskering van de helden van het volk) dan zou de wilerennerij niet meer serieus genomen worden.
Conclusie: vergelijken heeft vrij weinig zin vanwege het fiet dat het andere tijden, belangen en renners zijn. Plaats je echter de prestaties van Merkcx en Armstrong in het -mijns inziens- juiste perspectief dan is Armstrong zeker zo'n grote als Merckx. Namelijk Merkcx op dope alles winnen (dit gaat zeker verhit commentaar opleveren....!! tegen Armstrong clean 7 keer de tour. winnen.
Hij is de simpelweg de enige die 7 keer de tour heeft gewonnen, alleen vanwege dit feit hoort hij daar thuis!! Kan iedereen wel zeggen dat Merckx, Poulidor en consorte veel beter waren, maar dat moet je ook in de juiste context plaatsen!!
In die tijd gebruikte namelijk iedereen!! Er werden allerlei paardenmiddelen gebruikt ook bij de grote ploegen en de grote jongens. Er was -en is- nog steeds een ongeschreven wet die zegt dat je in de wielrensport je "maten"(=collega's) niet verlinkt. En iedereen gebruikte, dus waarom zou je er iemand bij gaan naaien als je zelf ook uit de snoeppot aan het smullen was??
Kom op , niet zo naief allemaal, mannen als Merckx reden de tour echt niet alleen maar op bruin brood, haricot verts en een beetje spaghetti!! Iedereen zegt dan ook dat Merckx zo geweldig was omdat hij naast de Tour ook "alle" andere wedstrijden reed en won, maar dit is alleen maar meer een "bewijs" voor het feit dat hij op dope aan het fietsen was!! Nogmaals niets tegen Merckx persoonlijk, want er werd toen massaal gebruikt.
Dat is tegelijkertijd de reden dat tegenwoordig het simpelweg niet meer mogelijk is om het "hele jaar" goed te zijn. De renners rijden tegenwoordig meer clean dan vroeger dus men moet piekmomenten kiezen. Er wordt redelijk streng gecontroleerd op dope (alhoewel renners en ploegen altijd het randje van legaal/ilegaal opzoeken - ook Lance.Discovery)
Mensen geloof me: ER WAREN VROEGER -NET ZO MIN ALS NU- GEEN SUPERMENSEN!! Dus ook Merkcx niet! Je kan zijn prestaties wel romantiseren, maar als Lance gebruikt (wat sommigen natuurlijk beweren) dan gebruikte Merckx zeker!!
Nog een laatse opmerking: wellicht een van de redenen dat Merckx, of 1 van de andere groten van zijn tijd niet zijn gepakt op dope kan zijn dat dit allemaal stevige n vakkundig in de doofpot werd gestopt. Vroeger -veel meer dan nu nog- was de wielerwereld een zeer gesloten wereld. Niemand had er belang bij (zowel commercieel als sportief niet) om de heldenvorming en de romantisering van mannen als Merkcx en de wielersport te "slopen". vergeet niet dat dit in de begin periode was dat grote evenementen als de tour en dergelijke via de media veel geld konden gaan opleveren voor de tv-stations/sponsors/ploegen/renners. Wanneer de sport dan zodanig beschadigt zou worden (door ontmaskering van de helden van het volk) dan zou de wilerennerij niet meer serieus genomen worden.
Conclusie: vergelijken heeft vrij weinig zin vanwege het fiet dat het andere tijden, belangen en renners zijn. Plaats je echter de prestaties van Merkcx en Armstrong in het -mijns inziens- juiste perspectief dan is Armstrong zeker zo'n grote als Merckx. Namelijk Merkcx op dope alles winnen (dit gaat zeker verhit commentaar opleveren....!! tegen Armstrong clean 7 keer de tour. winnen.
Gang is alles!!
Nee in zijn tijd was hij de renner die Armstong nu is: namelijk beter dan de rest. Het is met welk prestatie bevorderend middel natuurlijk zo dat je van een slechte renner wel een betere renner kan maken, maar niet de beste. Wanneer je simpelweg de fysiologische en/of anatomische voorwaarden niet bezit om een toprenner te zijn/worden, dan wordt je dat ook niet (ook niet met dope..)
Het enige verschil tussen toen en nu is dat Merckx door herstel- bevorderende en prestatieverhogende middelen VAKER op een hoog nivo kon presteren dan de hedendagse (top)renners. Het is bekend dat doping natuurlijk niet alleen wordt gebruikt om sterker te worden of om je bloedsamenstelling te beinvloeden, maar ook om je herstel-snelheid na zware inspanningen te verkorten.
Maar zoals reeds eerder gezegd was hij daarin natuurlijk niet de enige. Je moet het zien binnen het referentiekader van de wielersport in de tijd van Merckx. Namelijk: geen dope=geen prestatie's=geen ploeg=geen geld. Nu kun je hetzelfde rijtje nog steeds gebruiken, alleen steeds meer zonder het eerste ingredient (dope).
Het enige verschil tussen toen en nu is dat Merckx door herstel- bevorderende en prestatieverhogende middelen VAKER op een hoog nivo kon presteren dan de hedendagse (top)renners. Het is bekend dat doping natuurlijk niet alleen wordt gebruikt om sterker te worden of om je bloedsamenstelling te beinvloeden, maar ook om je herstel-snelheid na zware inspanningen te verkorten.
Maar zoals reeds eerder gezegd was hij daarin natuurlijk niet de enige. Je moet het zien binnen het referentiekader van de wielersport in de tijd van Merckx. Namelijk: geen dope=geen prestatie's=geen ploeg=geen geld. Nu kun je hetzelfde rijtje nog steeds gebruiken, alleen steeds meer zonder het eerste ingredient (dope).
Gang is alles!!