past dit???

emmo · emmo 14 dec 2011 13:50

voordat ik de banden aanschaf wil ik weten of een schwalbe supermoto 29x2.35 past op een dt swiss rr 465 velg, ik weet dat een 700x35band past maar deze schwalbe??. de velgen(wielset) heb ik als tweede set voor mijn crosser die ik voor het strand wil gebruiken.

loos · loos 14 dec 2011 14:22

Nee, dat is een 29" band.

emmo · emmo 14 dec 2011 14:33

is de diameter van een 29" of 28"niet het zelfde dan??? ik dacht dat het een bedachte maat was?

mj · mj 14 dec 2011 14:44

ik dacht ook dat het een bedachte maat was en gewoon past op 28 inch.

ik denk eerder dat je in de knoei komt met de breedte in combinatie met een crossfiets.

Hkneef · Hkneef 14 dec 2011 15:30

2.35 past niet, je zou wel kunnen kijken naar een smallere versie. Daarnaast is het afhankelijk hoe breed jouw velg is. In de laatste test staat geloof ik nog een opmerking dat ze opde Giant TCX een smalle (2.0?) 29er mountainbike band hebben gemonteerd voor meer comfort en grip.

velg hoogte is hetzelfde, zowel 29er als CX zijn 28 inch

campasuper · campasuper 14 dec 2011 23:55

De kans dat een 2.35 brede band in je crosser gaat passen is klein, dit is ca. 60 mm.
In mijn crosser past een 42 mm zonder enig probleem maar een 47 mm gaat echt niet.

emmo · emmo 15 dec 2011 08:24

kijk dat wilde ik weten, dus niet breder dan 42mm of een smalle 2.0 (0ngeveer 5 cm?!?!)

campasuper · campasuper 16 dec 2011 16:57

Zoals ik het gedaan heb:
Een 42 mm band ( Schwalbe Smart Sam ) besteld bij bike-components.
De band om een voorwiel gelegd en dit paste net wel in de voorvork.
Toen de band om een achterwiel gedaan en weer gepast, dit paste goed.
Gemeten hoeveel ruimte er nog was in de achtervork ( aan beide zijden ca. 2,5 tot 3 mm ).
Dit houdt dus in dat een 47 mm niet gaat als er ook nog modder oid aan zit.
Daardoor gekozen voor 37 mm voor en 42 mm achter.

lvgh 16 dec 2011 17:22

42mm is ook niet echt ideaal met zo'n smalle velg. Meer dan 35mm is eigenlijk mtb-terrein.