Een speciaal forum over wielen, naven, banden en aanverwante artikelen.
-
perrush
- Forum-lid
- Berichten: 404
- Lid geworden op: 21 nov 2007 21:22
perrush
17 sep 2010 21:43
Ik denk dat je geratel van het ventiel komt. Zou ik iig zeker even naar kijken.
dacht ik ook aan, alleen waarom dan enkel op het binnenblad ? Het is NIET de voorderailleur, dus dan kan ik enkel maar denken aan de ketting(spanning) die anders is.
anyway, als ik morgen op het binnenblad moet rijden is het toch niet goed
-
nopje
- Forum-lid
- Berichten: 12
- Lid geworden op: 09 mar 2010 20:10
nopje
19 sep 2010 15:21
waarom niet gewoon zoiets? Reynolds Attack Full Carbon 32mm €799,-
NOPPIE
-
gaisdergerman
- Forum-lid
- Berichten: 2863
- Lid geworden op: 11 jan 2008 12:05
gaisdergerman
19 sep 2010 16:51
Omdat het een totaal ander wiel is (veel lager) en de naven van mindere kwaliteit zijn.
-
Lcsmet
- Forum-lid HC
- Berichten: 16472
- Lid geworden op: 30 mar 2009 18:55
- Locatie: Het Soete Land van Waes
Lcsmet
19 sep 2010 17:32
Nopje schreef:waarom niet gewoon zoiets? Reynolds Attack Full Carbon 32mm 799,-
Omdat TS al Dura Ace wielen heeft aangeschaft. Zie hierboven
I know myself like no one else
Nothing to defend
-
perrush
- Forum-lid
- Berichten: 404
- Lid geworden op: 21 nov 2007 21:22
perrush
19 sep 2010 18:20
Nopje schreef:waarom niet gewoon zoiets? Reynolds Attack Full Carbon 32mm 799,-
idd,
- omdat de velg lager is
- omdat de naven van reynolds minder zijn
- omdat de service / garantie minder is / moeilijker doet
- omdat reynolds als minder duurzaam geklasseerd staat
- omdat het full carbons zijn
- en, ook niet onbelangrijk, omdat ik de dura-ace's nu al heb.
Maar ik heb lang de DV3K van reynolds willen kopen ... ... tot dat ze ze plots niet meer met DT swiss naven voorzagen
-
gene
- Forum-lid
- Berichten: 2011
- Lid geworden op: 06 jan 2006 02:33
gene
19 sep 2010 22:24
Hey Perrush
Mag ik weten hoeveel je ervoor betaald hebt en waar je ze gekocht hebt?
-
perrush
- Forum-lid
- Berichten: 404
- Lid geworden op: 21 nov 2007 21:22
perrush
20 sep 2010 11:01
gene schreef:Hey Perrush
Mag ik weten hoeveel je ervoor betaald hebt en waar je ze gekocht hebt?
de volle pot bij van eyck
980 (ze hebben daar lang in de aanbieding gestaan voor 850 )
-
daj
- Forum-lid
- Berichten: 712
- Lid geworden op: 20 jul 2007 18:50
daj
22 sep 2010 01:07
In het tijdschrift Tour van Juli 2010 staan ze allebei getest. De Mavic's wegen daar 1712 gram, de Shimano's 1739. Qua aerodynamica scoren ze exact even goed, de Shimano's zijn een heel klein beetje stijver. Het enige verschil lijkt haast wel het uiterlijk!
-
amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
22 sep 2010 01:14
Ik zou niet teveel waarde hechten aan die getallen, het is niet meer dan een indicatie. Tour neemt volgens mij namelijk 1 enkele yaw angle die ook nog eens vrij klein is om al die getallen te berekenen.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
-
daj
- Forum-lid
- Berichten: 712
- Lid geworden op: 20 jul 2007 18:50
daj
22 sep 2010 01:15
Heb het even nagekeken en ze negeren inderdaad zijwind. Dan zal het voordeel wel een stuk hoger zijn.
-
perrush
- Forum-lid
- Berichten: 404
- Lid geworden op: 21 nov 2007 21:22
perrush
22 sep 2010 04:25
daj schreef:In het tijdschrift Tour van Juli 2010 staan ze allebei getest. De Mavic's wegen daar 1712 gram, de Shimano's 1739. Qua aerodynamica scoren ze exact even goed, de Shimano's zijn een heel klein beetje stijver. Het enige verschil lijkt haast wel het uiterlijk!
is de SLR of SL ?? Want 1712 voor een SLR lijkt me ook nogal veel.
Welke setje staan er trouwens nog in ??
Wat er in die testen veel vergeten wordt is de weerstand van de naven. Of zou daar zo weinig verschil opzitten dat het niet de moeite is om te meten ??
