Ik weet het het is niet standaard, maar er zijn ook wedstrijden zoals triathlon stein waar je met een standaard 42 niet uit komt.wezep schreef:Ik vraag me dat juist niet af.spook schreef:Ja, vraag ik me ook af. Verder ben ik zeer benieuwd naar het resultaat!stokie schreef:waarom een compact? tijdrijders zetten juist eerder een groter dan een kleiner blad erop. Tijdritfietsen met een compact zie je niet vaak langskomen
Snap namelijk niet waarom zoveel mensen met een 52/53/54 fietsen.
Verder is gekke_henkie volgens mij triathleet en als die tijdens een triathlon harder dan 40km/u fietsen, is dat erg netjes.
Dan heb je aan een 50t meer dan genoeg.
Heb tijdens een triathlon 1 keer meegemaakt dat ik hier tekort aan had: tijdens de triathlon van Holten.
Dik 60-65km/u naar beneden.
Toen was 50/12 net te weinig.
(slingerberg max 12%) En de grote bladen gebruik ik toch niet zo veel,
Ik trap namelijk een extreem hoge trapfrequentie,
(kwart triathlon ca 40KM/h met een cadans van 110)
(monstertijdrit 122KM 37KM/h cadans 107 op de 42)
Daarnaast steek ik op het vlakke een 11-23 cassette om toch wel de zwaardere bladen te berijken met de 42T scheelt ook 8% met die cassette met 12 als zwaarst.
Het aanpassen naar een triathlon met hoogteverschil is nu alleen cassette vervangen en een ander binnenblad monteren (kan zonder crank te demonteren) of voorderrailleur aan te passen.