cannondale caad 10

stvdh · stvdh 12 sep 2010 11:41

hey mede coereurs,
Ik ben 1m98 en weeg99kg.ik ben gaan zien voor een cannondale caad 10 ultegra.Ik heb me laten vertellen dat maat 60ideaal zou zijn voor mij.Mijn binnen been lengte is 93 cm

johnwx · johnwx 12 sep 2010 12:30

Volgens mij kan het frame wel wat hoger naar de 63 word zo een lange MTB zadelpen

lvgh 12 sep 2010 15:32

John Wx schreef:Volgens mij kan het frame wel wat hoger naar de 63 word zo een lange MTB zadelpen

Integendeel. TS heeft juist een lang bovenlijf (dus een grote framemaat betekent een kortere zadelpen). Daar past een Cannondale op zich goed bij maar het valt voor mij niet zo 1-2-3 te zeggen welke maat beter is. Op een 60cm zul je behoorlijk wat setback en een lange stuurpen nodig hebben, op een 63cm kun je misschien niet diep genoeg zitten.

wilcoelskamp · wilcoelskamp 12 sep 2010 15:47

Ik ben 1.98 en heb een BBL van 94,5 en rij op een 63 Six frame. Mijn setback van 2,5 word veranderd naar geen setback. Bovenbuis is net 1,5 á 2 cm te lang voor mijn lichaam en daarom heb ik de setback naar 0cm veranderd.

ld001 · ld001 12 sep 2010 22:46

Moeilijk te zeggen zo. Ik ben zelf 1,96 met een bblengte van 94 cm. Ik heb op een Cannondale 63 cm frame gereden maar ben geswitcht naar een 60 cm frame. Ben blij met die keuze. Het wat compactere frame stuurt beter. De zit is wel behoorlijk dieper: er zit maar liefst 3 cm verschil in balhoofdbuislengte. Kies je voor een race-zit dan zou ik voor de 60 cm gaan. Wil je wat comfortabeler dan een 63 cm.

johnwx · johnwx 13 sep 2010 00:51

LVGH schreef:
John Wx schreef:Volgens mij kan het frame wel wat hoger naar de 63 word zo een lange MTB zadelpen

Integendeel. TS heeft juist een lang bovenlijf (dus een grote framemaat betekent een kortere zadelpen). Daar past een Cannondale op zich goed bij maar het valt voor mij niet zo 1-2-3 te zeggen welke maat beter is. Op een 60cm zul je behoorlijk wat setback en een lange stuurpen nodig hebben, op een 63cm kun je misschien niet diep genoeg zitten.

Is het nu integendeel of weer niet

Ik bedoel te zeggen bij een 60cm frame krijg je zo een lange zadelpen, mijn klemtoon/tonatie was verkeerd

Zit maar zo een 9 mm verschil in de bovenbuis tussen een 60 of 63 frame

En het gekke is dat hij bij een 63 een kortere reach heeft t.o.v van een 60 frame

Het is ook een licht sloping frame

Bij een normaal postuur en een binnenbeen lengte van de TS kom je vaker uit op een 63 dan 60

servaas · servaas 13 sep 2010 17:32

Ik weet niet of je veel fietst, maar je moet je echt laten adviseren/begeleiden door een goeie racefietsspecialist. Ik ben de laatste maanden langs een aantal specialisten geweest.
Het gaat niet alleen om je binnenbeenlengte, de lengte van je bovenlichaam speelt ook een
belangrijke rol. Een 60 cm fiets lijkt mij - op afstand - veel te klein. Ik ben 1.96 cm en rijd momenteel na een aantal aanpassingen op een 64 cm (aluminiumframe).

lvgh 14 sep 2010 00:55

Servaas schreef:Ik weet niet of je veel fietst, maar je moet je echt laten adviseren/begeleiden door een goeie racefietsspecialist. Ik ben de laatste maanden langs een aantal specialisten geweest.
Het gaat niet alleen om je binnenbeenlengte, de lengte van je bovenlichaam speelt ook een
belangrijke rol. Een 60 cm fiets lijkt mij - op afstand - veel te klein. Ik ben 1.96 cm en rijd momenteel na een aantal aanpassingen op een 64 cm (aluminiumframe).

Alleen zegt dat zo weinig. We weten verder niks over jouw maten/verhoudingen en framegeometrie en wat die aanpassingen behelzen. Ik kan ook zeggen: ik ben 1.93m en ik fiets (o.a.) op een 58 dus van een afstand lijkt een 64 voor jou veel te groot

Je eerste advies ben ik het helemaal mee eens! Met een goede racespecialist moet denk ik het lukken om eruit te komen.