Het dopingtopic 2.0

teamorange · teamorange 17 jul 2012 23:08

mikethebike schreef:
amclassic-fan schreef:Ik verbaas me over felle reacties zoals hier boven. We weten helemaal niet wat er aan de hand is.
Sluit mij hier volledig bij aan. Men is onschuldig zolang er geen bewijs is.
Laten we proberen te genieten van de mooie momenten, de "strijd" tussen Froome en Wiggins.
Wellicht een goede renner voor Rabobank die vrome Froome

+1
En ik hoop daarbij op nog wat aanvalspogingen van Cadel, Jurgen en De Haai ...

deboefvanparma · deboefvanparma 17 jul 2012 23:21

Ik vrees dat we precies weten wat er aan de hand is.
http://www.wort.lu/de/view/was-sind-diu ... b452e29bf5" onclick="window.open(this.href);return false;
Echter, de B staal moet nog worden gecontroleerd.

mikethebike · mikethebike 17 jul 2012 23:40

En de gedachte om een cleane sport te krijgen, vergeet het maar. Zo lang mensen strijden, zal valsspelen er ook bij horen...

53x11 18 jul 2012 07:15

deboefvanparma schreef:Ik vrees dat we precies weten wat er aan de hand is.
http://www.wort.lu/de/view/was-sind-diu ... b452e29bf5" onclick="window.open(this.href);return false;
Echter, de B staal moet nog worden gecontroleerd.

Eh, wat dan precies? Je doelt toch niet op gewichtsverlies hoop ik?

daniel1975 18 jul 2012 07:28

En hoe zat dat dan vorig jaar? Toen was er toch ook een geval met dit spul? Kom ff niet op zijn naam.

jorisb · jorisb 18 jul 2012 07:47

Kolobnev, alleen was dat een ander vochtafdrijvend middel.

teamorange · teamorange 18 jul 2012 07:50

53x11 schreef:
deboefvanparma schreef:Ik vrees dat we precies weten wat er aan de hand is.
http://www.wort.lu/de/view/was-sind-diu ... b452e29bf5" onclick="window.open(this.href);return false;
Echter, de B staal moet nog worden gecontroleerd.
Eh, wat dan precies? Je doelt toch niet op gewichtsverlies hoop ik?

Vorige week was Julien Vermote te gast in Vive le Vélo... een beloftevolle renner van OPQ . Ze hadden het erover dat hij nog te dik stond... nog teveel babyvet, Patrick Lefevre vindt dat 8,5% vet naar 7% moet bij Julien.
Ik vind dat triestig, daar zouden ze ook een grens moeten vastleggen,op dat vetpercentage!
Geen skeletten in de tour voor mij!

daniel1975 18 jul 2012 08:45

jorisb schreef:Kolobnev, alleen was dat een ander vochtafdrijvend middel.

Ja, die bedoelde ik. Was dat iets anders? Maar zelfde principe toch?

53x11 18 jul 2012 08:48

7% is prima haalbaar weet ik uit ervaring (lager ook, maar da's niet meer zo gezond). Maar diuretica gaan je daarbij niet helpen.

mrcoffee · mrcoffee 18 jul 2012 09:14

Dit verhaal verbaast mij niks, sinds dat verhaal van trainingsadvies bij gynecoloog Fuentes weet ik meer dan genoeg van de gebroeders Schleck. Maar daar zijn ze mee weggekomen. Daarnaast is er nog het verhaal dat ze nog geld krijgen van Radioshack maar dat moet dan op ongespecificeerde rekeningen gestort worden. Alleen daar heeft het team geen zin in. Schimmig... Wanneer zou de sponsor er genoeg van hebben?

Frank is inmiddels al uit de tour gehaald.

daniel1975 18 jul 2012 09:16

53x11 schreef:7% is prima haalbaar weet ik uit ervaring (lager ook, maar da's niet meer zo gezond).

7% is toch wel heel weinig hoor. Dan begin je wel op een dun koordje te lopen qua vatbaarheid etc.

Mr_T · Mr_T 18 jul 2012 09:22

Tja, bij zulke middelen weet ik nooit wat ik er van moet denken. Ik ga er toch altijd vanuit dat zulke mannen veel gewiekster te werk gaan, en zich niet vergrijpen aan 'oude' middelen, die standaard getest én ontdekt worden.

Hoewel ik veel van die gasten niet vertrouw, heb ik bij zulke knulligheid de neiging te geloven dat er inderdaad iets stoms fout gegaan is.