Ik ga volgend jaar La Marmotte rijden voor de eerste keer en zit met een dilemma waar ik graag jullie expert mening over wil horen. Ik ben een behoorlijke fietser (alles is relatief) en kan redelijk naar boven fietsen maar LM is toch iets anders dan ik ooit gedaan heb met zijn 174km en ca 5200 hoogtemeters
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Fiets A voordeel:
lichter dan fiets B
iets betere zit doordat ik een prof bike-fit heb gedaan (is eigenlijk mijn lievelings fiets van de 2)
gehele Record group, lichtere wielen, beter zadel
Fiets A nadeel:
52-39 verzet, 12-27 achter
Fiets B voordeel:
50-34 verzet, 12-27 achter
beter stuur
Fiets B nadeel:
iets zwaardere fiets, iets slechtere zit (wat een probleem wordt met de lange afstand?), gehele Athena groep (als dat een nadeel is
![Embarrassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
Om het iets lastiger te maken moet ik vermelden dat beide fietsen en genot zijn om mee te rijden en het verschil minimaal is! Wat zouden jullie kiezen met de gedachte aan de moeilijkheid van de tocht? Zouden jullie een van de fietsen aanpassen d.w.z. compact van fiets B overzetten naar fiets A (technisch mogelijk?) of een andere casette plaatsen (byv. 12-29) en dan de dubbel laten zitten? Mijn grootste angst is dat mijn verzet niet klein genoeg is om de gehele tocht redelijk normaal te rijden. Raden jullie misschien zelfs een compact met 12-29 aan om La Marmotte te rijden?
Alvast bedankt voor jullie reacties en tips.