Ik was aan het uitzien naar een 2de-hands fiets die bedoelt is als trainingsfiets en voor woon/werk-verkeer. Ik ben dan een Trek madone gevonden in maat 50 maar weet niet of deze veel verschilt met degene waar ik nu op rij, een Scott addict in maat 52.
Volgende gegevens heb ik van beide opgezocht: Links Trek & Rechts Scott
Seat Tube: 47,6 - 52,0
Seat tube Angle: 74,5 - 74,0
Top Tube: 52,1 - 53,5
Head angle: 72,1 - 72,0
Head tube Length: 13,0 - 12,0
Chainstay length: 41,0 - 40,5
Wheelbase: 97,4 - 98
Standover: 70,7 - 75,6
Frame reach: 37,4 - 40
Frame stack: 53,5 - 55
Ik ben zelf 1,68cm groot met een binnenbeenlengte van 77cm. Hebben jullie hiermee genoeg gegevens?
Geometrievraag
reach en stack van een van scott ontbreken nogSeefi schreef:Ik was aan het uitzien naar een 2de-hands fiets die bedoelt is als trainingsfiets en voor woon/werk-verkeer. Ik ben dan een Trek madone gevonden in maat 50 maar weet niet of deze veel verschilt met degene waar ik nu op rij, een Scott addict in maat 52.
Volgende gegevens heb ik van beide opgezocht:
Trek Scott
Seat Tube 47,6 52,0
Seat tube Angle 74,5 74,0
Top Tube 52,1 53,5
Head angle 72,1 72,0
Head tube Length 13,0 12,0
Bottom bracket drop 7,2
Chainstay lenght 41,0 40,5
Offset 4,5
Trail 6,1
Wheelbase 97,4
Standover 70,7 75,6
Frame reach 37,4
Frame stack 53,5
Ik ben zelf 1,68cm groot met een binnenbeenlengte van 77cm. Hebben jullie hiermee genoeg gegevens?
sloeren
27 jan 2014 22:06
Je stack en reach zijn het zelfde? Je ziet dat de som van de headtube en de bovenbuis maar 4mm verschilt. Dat zal wel die halve graad zitbuis-hoek verklaren. Ik heb er geen verstand van maar volgens mij gaat die iets kleinere Trek je geen pijn doen.
Ernie C.
27 jan 2014 23:22
Volgens de geometrietabel op de website van Scott is het: reach 384mm en stack 526.7mm. Dat blijft dus allemaal binnen de centimeter verschil. Als je geen gekke stuurpen gemonteerd hebt moet dit passend te maken zijn.
Campagnolo Ultra Dork