Het dopingtopic 2.0

[JPAR]

De vraag is wat Astana nu gaat doen. Ze zijn lid van de MPCC en moeten zich na een tweede dopinggeval een week schorsen van alle koersen. Ingaande vanaf de dag dat de eerstvolgende worldtour koers start. Dat is komende zaterdag. Missen ze Lombardije en de volgende koersen zoals Peking.

[superb11]

Ja, de Viino-award!

[daniel1975]

Tsja, die tourzege van Nibali krijgt steeds meer glans....

[havana]

@Swedish Chef

Je vergeet nog de contraexpertise.

[JPAR]

En volgend jaar gaat Boom daar fietsen. Lieuwe nu al. Hoop echt dat die twee niet in opspraak komen.

Moet je een Aru nu dan bijvoorbeeld ook verdacht vinden?

[Swedish Chef]

@Havana
Je hebt gelijk. Die moet nog uitgevoerd en kan Iglinsky vrij pleiten. Nog maar even wachten op de uitslag daarvan dus. Al zijn de statistieken van de contra-expertise niet in het voordeel van de verdachte renner.

[timo2.0]

Laat me raden.
De ploeg weet van niets, heeft er op geen enkele manier aan meegewerkt, hij heeft het helemaal op eigen gelegenheid gedaan. De ploeg neemt afstand van het gebruik van prestatiebevorderende middelen en zet zich in voor een schone wielersport.
Zo, wat heb ik gewonnen?

Precies, en uiteraard heeft het medische team van de ploeg nooit iets verdachts opgemerkt bij de broers. Er is dus ook geen enkele reden om bijvoorbeeld dokter Joost de Maeseneer van Astana iets te verwijten, laat staan te ontslaan. Temeer omdat hij als voormalig ploegarts van TVM en CSC een volkomen onverdacht verleden heeft.

[daniel1975]

En volgend jaar gaat Boom daar fietsen. Lieuwe nu al. Hoop echt dat die twee niet in opspraak komen.

Moet je een Aru nu dan bijvoorbeeld ook verdacht vinden?

Waarom mogen die twee niet in opspraak komen? Ze kiezen bewust voor een besmette ploeg en als ze niet van de snoeppot af kunnen blijven mogen ze aan de hoogste boom. Of je nu Boom, nibali, valverde of mr.pelotonvulling heet.

[JPAR]

En volgend jaar gaat Boom daar fietsen. Lieuwe nu al. Hoop echt dat die twee niet in opspraak komen.

Moet je een Aru nu dan bijvoorbeeld ook verdacht vinden?

Waarom mogen die twee niet in opspraak komen? Ze kiezen bewust voor een besmette ploeg en als ze niet van de snoeppot af kunnen blijven mogen ze aan de hoogste boom. Of je nu Boom, nibali, valverde of mr.pelotonvulling heet.

Dat ben ik ook met je eens. Gaat mij er meer om dat ik dat knap onnozel zou vinden.Je weet namelijk wat er binnen die ploeg klaarblijkelijk gaande is. Op die manier bedoel ik: hoop echt dat die twee niet in opspraak komen.

[daniel1975]

Ik heb bij Boom ook niet de indruk dat hij de slimste is. Dus onnozel is misschien wel goed gekozen als omschrijving

[elefantino]

Volledig eens met daniel1975. Ze kiezen bewust voor een ploeg als Astana. Met afstand de foutste ploeg van het peloton. Daarnaast weten veel renners volgens mij dondersgoed wat er gaande is bij bepaalde ploegen. Dat was in het EPO-tijdperk al zo, alles was allang bekend binnen het peloton. Pas later werd alles duidelijk voor de buitenwereld.

[JPAR]

Dat weet ik, maar hoe ik ook beredeneer ik kan niet begrijpen dat je bewust zoiets opzoekt?! Maar misschien zegt dat inderdaad veel over het type renner dat daarheen gaat.