Fiets.nl

SiO2 schreef: ↑18 jan 2021 20:45 Even heel flauw, maar "de economie" betaalt wel die IC-bedden he. En het salaris van Gommie.

Kan zijn maar wie betaalt bepaalt niet alles in dit land. Gelukkig maar.

Joseba schreef: ↑18 jan 2021 20:48

SiO2 schreef: ↑18 jan 2021 20:45 Even heel flauw, maar "de economie" betaalt wel die IC-bedden he. En het salaris van Gommie.

Kan zijn maar wie betaalt bepaalt niet alles in dit land. Gelukkig maar.

Nee, gelukkig niet, maar het gaat er niet om dat "de economie" moet bepalen maar dat er zonder economie uberhaupt geen ic-bedden meer zijn.

daniel1975 schreef: ↑18 jan 2021 20:16 Ik vraag mij af wat er zou gebeuren als ze de vaccins vrij op de markt zouden zetten. Ik weet zeker dat wij als bedrijf in no-time de boel geregeld zouden hebben en iedereen die wil een prik heeft gehad. Sommige dingen zijn in de commerciele wereld veel efficienter te regelen dan door een stel 9-5 ambtenaren.

Precies, hier moet je de samenwerking opzoeken. Kleine ondernemingen schakelen hier gewoon veel sneller, Je zit als opdrachtgever direct met de beslisser om tafel die zelf meteen knopen door kan hakken.

Ik hoop dat er iemand is die een beetje noteert wat wel en niet werkt want dit gaat een kermis worden die we de komende decennia meer mee gaan maken.

SiO2 schreef: ↑18 jan 2021 20:52 Nee, gelukkig niet, maar het gaat er niet om dat "de economie" moet bepalen maar dat er zonder economie uberhaupt geen ic-bedden meer zijn.

Is hooguit een vaststelling maar zie niet in wat dat te maken heeft met vaccineren overlaten aan de markt.

EmPeHa schreef: ↑18 jan 2021 20:31 Alleen de uitvoering door een commerciële partij. Gewoon een wagen met koeling huren en naar de locaties. Nu moet iedere zorgmedewerker hier uit de regio een uur rijden en weer een uur terug. Vervolgens voor de tweede prik nog een keer.
Nederland is toch top op logistiek? Wat een geklungel.

Dat zeiden ze bij de TU/e ook.
Onderzoekers TU Eindhoven: Doe vaccinaties thuis of in de wijk; mobiele teams met koelwagens werken sneller en veiliger

Joseba schreef: ↑18 jan 2021 20:55

SiO2 schreef: ↑18 jan 2021 20:52 Nee, gelukkig niet, maar het gaat er niet om dat "de economie" moet bepalen maar dat er zonder economie uberhaupt geen ic-bedden meer zijn.

Is hooguit een vaststelling maar zie niet in wat dat te maken heeft met vaccineren overlaten aan de markt.

Daniel gaf het voorbeeld van de teststraat op z'n werk, opgezet samen met het Erasmus. Dat werkt dus prima, en is in het belang van het bedrijf (of "de economie") en de maatschappij. En dat is dus niet "overlaten aan de markt", maar gebruik maken van enerzijds de kennis/ervaring van de markt en anderzijds het eigen belang van het betreffende bedrijf.

Hoe lang hebben we nu al sneltesten? We doen er alleen niets mee, omdat er geen beweging is te krijgen in onze overheid. Waarom kan ik niet met een negatieve sneltest naar een restaurant bijv.? Het is zo extreem traag en risicomijdend allemaal. Een wijze uitspraak van m'n schoonmoeder: "Kan niet" ligt op het kerkhof en "wil niet" ligt er naast. Het enige dat deze overheid lukt is het afkondigen van lockdowns en dingen sluiten en slopen. Tot meer zijn ze niet in staat.

daniel1975 schreef: ↑18 jan 2021 20:16 Ik vraag mij af wat er zou gebeuren als ze de vaccins vrij op de markt zouden zetten. Ik weet zeker dat wij als bedrijf in no-time de boel geregeld zouden hebben en iedereen die wil een prik heeft gehad. Sommige dingen zijn in de commerciele wereld veel efficienter te regelen dan door een stel 9-5 ambtenaren.

Wij hadden ook al heel snel een eigen teststraat icm Erasmus om personeel te testen, want gezonde medewerkers onnodig thuis in quarantaine laten zitten is voor functies die niet thuis kunnen werken veel te kostbaar.

Daniel geeft volgens mij perfect aan hoe commerciële organisaties het wel even zullen regelen. Wij regelen het (in no-time zelfs), maar wel voor onze eigen mensen eerst, Wij, wij, wij.... Maar wat als ze het voor een heel land moeten regelen? Of gaat ieder bedrijf het voor eigen volk regelen?

En wat zou daar het bezwaar tegen zijn? De overheid heeft dan een stuk minder mensen te vaccineren, dus beter behapbaar en zoals gezegd: onder de streep zijn we ALLEMAAL eerder klaar.

daniel1975 schreef: ↑18 jan 2021 21:15 En wat zou daar het bezwaar tegen zijn? De overheid heeft dan een stuk minder mensen te vaccineren, dus beter behapbaar en zoals gezegd: onder de streep zijn we ALLEMAAL eerder klaar.

Meen je dit serieus??

Joseba schreef: ↑18 jan 2021 21:10 Daniel geeft volgens mij perfect aan hoe commerciële organisaties het wel even zullen regelen. Wij regelen het (in no-time zelfs), maar wel voor onze eigen mensen eerst, Wij, wij, wij.... Maar wat als ze het voor een heel land moeten regelen? Of gaat ieder bedrijf het voor eigen volk regelen?

Dat staat er helemaal niet maar ja, zo de waard is. . . . .

@amclassic, kijk eens, mooi staaltje management denken van Joseba.
Typisch denken in problemen en niet in oplossingen.
Kortom, mensen die het prettig om dingen opgedragen te krijgen dan zijn ze zelf niet verantwoordelijk.
Zie hieronder.

SiO2 schreef: ↑18 jan 2021 19:03

daniel1975 schreef: ↑18 jan 2021 18:27 https://www.rtlnieuws.nl/editienl/artik ... aan-houden

Gelukkig hebben we niet alleen figuren als Sio2, 53x11, daniel1975 en rvv: de rest van NL zijn makke schaapjes als ik dit artikel moet geloven.

Benieuwd of deze (imho niet reeele getallen) ook zo zijn als de huidige dalende lijn van de positieve testen serieus door gaat zetten.

Ik besprak dit een keer met een vriend van me, die psycholoog is. Hij gaf aan dat ik niet moest onderschatten hoeveel mensen dit stiekem eigenlijk wel prettig vinden allemaal. Het ontslaat ze van iedere sociale verplichting en maakt hun leven ineens zeer overzichtelijk. Plus dat veel mensen ontzettend houden van dingen opgedragen krijgen.

Joseba schreef: ↑18 jan 2021 21:17

daniel1975 schreef: ↑18 jan 2021 21:15 En wat zou daar het bezwaar tegen zijn? De overheid heeft dan een stuk minder mensen te vaccineren, dus beter behapbaar en zoals gezegd: onder de streep zijn we ALLEMAAL eerder klaar.

Meen je dit serieus??

Ja......waarom zou het niet serieus zijn?

NicoNB schreef: ↑18 jan 2021 21:18
@amclassic, kijk eens, mooi staaltje management denken van Joseba.
Typisch denken in problemen en niet in oplossingen.
Kortom, mensen die het prettig om dingen opgedragen te krijgen dan zijn ze zelf niet verantwoordelijk.

Goed zo, frame het maar eens lekker...

Wil best in oplossingen denken, zie zelfs toegevoegde waarde in het gebruiken van commerciële organisaties waar ze waarde kunnen toevoegen. Maar het argument "laat het maar aan ons over, want dan zijn we uiteindelijk allemaal sneller klaar" kan ik toch echt niet serieus nemen. Waarom zou een werkloze bijvoorbeeld later gevaccineerd moeten worden?