Canyon

foosho · foosho 16 aug 2008 18:29

Longue schreef:Interessante actie van Canyon tijdens de spelen!! https://www.canyon.com/_nl/olympia2008/

Zo, da's een enorme korting... als iemand nog een frame zoekt...

jackbrown · jackbrown 16 aug 2008 20:26

@Checkerpig: behalve je binnenbeenlengte zijn ook je romp- en armlengte van belang voor het bepalen van lengte van de bovenbuis (in combinatie met een bepaalde lengte van de stuurpen) en daarmee de juiste framemaat. Ook je "zit" op de fiets, dus heel diep of juist iets minder, zijn zaken die daarbij van belang zijn.

patmaessen · patmaessen 16 aug 2008 20:45

maurice schreef: Ik hoop als een raket, een bom gaat niet zo hard..

En niet gefietst vandaag?? Toch bedankt voor de uiterst zinvolle post :p zullen we het dan maar op een 'kanonskogel' houden......

longue · longue 19 aug 2008 11:30

Hoe wordt de balhoofdbuislengte gemeten? Is dit onderkant balhoofd tot bovenkant balhoofd? Of is dit center-center?
Ik vermoed dat de bovenbuislengte en zitbuislengte center-center gemeten worden? Kan iemand me hier aub even bij helpen?

Alvast bedankt!

longue · longue 19 aug 2008 12:42

Bedankt!
Ik heb er blijkbaar overheen gekeken. Bij de geometrie van de frameset op de NLsite staat geen tekening, vandaar...

longue · longue 19 aug 2008 13:05

Ik heb de geometrie van m'n huidige Ridley vergeleken met die van een Canyon CF.

M'n bbl is 99cm, het verschil tussen m'n zadel en stuur bedraagt op m'n Ridley 14cm (geen spacers). M'n zadel steekt 24cm uit (bovenkant zadel gemeten). Ik heb nergens last van als ik rijd.

Canyon: (lichte slooping)
Framemaat - Zitbuislengte - Bovenbuislengte - Balhoofd
62 - 610 - 589 - 200
64 - 630 - 606 - 215

M'n Ridley: (geen slooping)
Framemaat - Zitbuislengte - Bovenbuislengte - Balhoofd - Stuurpen
62 - 660 - 585 - 235 - 130

Heb gelezen dat de bovenbuislengte nogal doorslaggevend is. Dan zou ik dus voor een 62 frame moeten kiezen. Het balhoofd bij dit 62frame is echter 35mm korter. Zo zou het verschil tussen zadel en stuur 17,5cm gaan bedragen (zonder spacers). Vraag is nu: is dit nog haalbaar? Of toch maar voor het 64frame gaan? Moeilijke keuze waar ik maar niet uitkom...

flex · flex 19 aug 2008 15:49

Heeft iemand een idee, wanneer je een frame met de nieuwe centaur kan kopen? Op dit moment zit er volgens mij de oude shifters nog op

foosho · foosho 19 aug 2008 15:59

Zal wel de 2009 versie worden, denk niet dat ze iets gaan veranderen.
Je kunt natuurlijk een frame kunnen kopen en dan zelf opbouwen, maar ik trap nu een open deur is

flex · flex 19 aug 2008 17:00

Dat is ook een mogelijkheid, alleen ben je dan meer geld kwijt ipv direct bij canyon kopen (800 frame, 600 groep, 350 wielen) Maar ik had begrepen dat de shifters van campa iets groter zijn geworden, wat mij dus prettiger lijkt. Het is dus nog maar even afwachten

lyot · lyot 24 aug 2008 23:37

heb er mij vandaag ook eentje besteld. Net op de valreep gemerkt dat er een "Olympic rebate" bestond. Was sowieso van plan deze winter eentje aan te schaffen, maar deze aanbieding kon ik niet laten liggen.

schuur · schuur 27 aug 2008 04:33

MackersV2.0 schreef:
Longue schreef:Ik heb de geometrie van m'n huidige Ridley vergeleken met die van een Canyon CF.

M'n bbl is 99cm, het verschil tussen m'n zadel en stuur bedraagt op m'n Ridley 14cm (geen spacers). M'n zadel steekt 24cm uit (bovenkant zadel gemeten). Ik heb nergens last van als ik rijd.

Canyon: (lichte slooping)
Framemaat - Zitbuislengte - Bovenbuislengte - Balhoofd
62 - 610 - 589 - 200
64 - 630 - 606 - 215

M'n Ridley: (geen slooping)
Framemaat - Zitbuislengte - Bovenbuislengte - Balhoofd - Stuurpen
62 - 660 - 585 - 235 - 130

Heb gelezen dat de bovenbuislengte nogal doorslaggevend is. Dan zou ik dus voor een 62 frame moeten kiezen. Het balhoofd bij dit 62frame is echter 35mm korter. Zo zou het verschil tussen zadel en stuur 17,5cm gaan bedragen (zonder spacers). Vraag is nu: is dit nog haalbaar? Of toch maar voor het 64frame gaan? Moeilijke keuze waar ik maar niet uitkom...

Wow, die Qual der Wahl. Ik denk dat je maar net moet doen wat je mooier vindt.
De 62 met zo'n mooie konische spacer en een langere stuurpen lijkt mij persoonlijk mooier dan een toch wat logger ogend 64 cm frame met een relatief korte stuurpen die dan ook nog "plat" op de balhoofdbuis ligt.

Als je zadel nu al 24 cm uitsteekt, dan zal dat bij een Canyon maat 62 zo'n 29 cm worden. Lijkt mij dat je toch beter af bent met een 64 en een kortere voorbouw (105 mm).

Check ook de 2007 (CF) modellen in de outlet, die hebben een relatief veel kortere bovenbuis dan die uit 2008.

schuur · schuur 27 aug 2008 04:58

Hallo experts,

Ik ben aan het dubben of ik een Canyon CF maat 62 of 64 ga bestellen of niet.

totale lengte: 193
binnenbeenlengt: 96
romplengte: 61
armlengte: 70

Het speeltje op de canyon site adviseert een 66cm frame, maar dat is alleen gebaseerd op binnenbeenlengte. Als ik de formules van LeMond volg kom ik op:

zitbuis (center-top): 64
bovenbuis: 57.5 (bij voorbouw 12cm)
zadelhoogte: 84.5

Kortom lange benen, kort lijf. Het mooie van Canyon was dat ze een relatief korte bovenbuis hadden. Althans t/m model 2007, sinds dit seizoen zijn de bovenbuizen stukken langer geworden.

Iemand ervaring met dergelijke maten?