Fiets.nl

ottorongo schreef: Hun dopings-imago kan Astana zo oplossen : ontsla alle koks en keukenpersoneel want die koken nog steeds op dezelfde wijze als toe Vino zelf nog koerste.

Hee, wat is niet in de tijd dat Contador voor Astana reed en hij toen speciaal een kok in dienst had om van die clenbuterol biefstukken te bakken?

De Spaanse oud-wielrenner Ezequiel Mosquera is door het Nationale Hof van Spanje vrijgesproken van doping. Dat melden diverse Spaanse media. Bij Mosquera werden in de Ronde van Spanje van 2010 sporen van het verboden middel HES gevonden, een bloedverdunner die gebruikt wordt om de aanwezigheid van epo te maskeren. Mosquera tekende het jaar erop bij Vacansoleil-DCM maar kwam door alle perikelen en de later uitgesproken schorsing van twee jaar nooit in actie voor de Nederlandse ploeg.

Mosquera beëindigde de Vuelta van 2010 als tweede achter de Italiaan Vincenzo Nibali. Hij heeft het dopinggebruik altijd ontkend. Het is niet duidelijk waarom de burgerrechter de straf die de Spaanse wielerbond hem oplegde heeft kwijtgescholden. Mosquera, inmiddels 39 jaar, wilde maar kort reageren. ,,Ik ben moe. Deze hele zaak had nooit mogen gebeuren,'' zei de renner.

Het nieuwe wielrennen is schoon en waarom en hoe Mosquera positief heeft kunnen testen blijft dus waarschijnlijk altijd een raadsel. De burgerrechter wist beter

Op grond waar van is Mosquera dan vrij gesproken? Wij stellen de vragen maar NIEMAND in de hogere regionen doet dat en vervolgens gooien ze er maar weer een doekje over. Clean sport

Dit soort meuk kan toch niet.

Ik las net nog op wielerflits dat het oraal ingenomen is en niet via een injectie en daarom niet strafbaar zou zijn.

http://www.wielerflits.nl/nieuws/30014/ ... roken.html

Dus je kunt met één middel op twee manieren je epogebruik maskeren één illegaal en één legaal . Ik vraag me af of ze het verschil denken te kunnen zien in een test.

Even een zijstapje. Kwam dit artikel tegen http://athletic-education.co.uk/phosphate-loading/ toename VO2max met 6-12% door sodium fosfaat. Dat is nog al wat als je het vergelijkt met consensus bij EPO gebruik. Dan moet je toch de berg opvliegen

JPAR schreef:Ik las net nog op wielerflits dat het oraal ingenomen is en niet via een injectie en daarom niet strafbaar zou zijn.

http://www.wielerflits.nl/nieuws/30014/ ... roken.html

Hij geeft dus gewoon toe dat hij een maskeringsmiddel oraal heeft ingenomen. Die zat dus gewoon lekker aan de EPO destijds... Juridisch alleen niet hard te maken.

Ik denk dat het iets genuanceerder zal liggen met het feit dat hij toegeeft het oraal te hebben genomen. Ik denk dat hij zich erop beroept dat hij niets intraveneus heeft binnengekregen, maar oraal via ..... en het daarom niet strafbaar is.

Maar het blijft natuurlijk allemaal een wassen neus op deze manier. Iedereen die ergens op betrapt wordt vindt wel weer een maas in het net en komt ermee weg.

Livio Livius schreef:Even een zijstapje. Kwam dit artikel tegen http://athletic-education.co.uk/phosphate-loading/ toename VO2max met 6-12% door sodium fosfaat. Dat is nog al wat als je het vergelijkt met consensus bij EPO gebruik. Dan moet je toch de berg opvliegen

Ik heb daar laatst een artikel over gelezen, geloof een Poolse studie.
Het zou er op neerkomen dat je het op twee manieren kan doen; ofwel 6 dagen elke dag ongeveer 4 gram tot je te nemen (afhankelijk van je gewicht minus je vetmassa) ofwel 21 dagen lang ongeveer 2 gram. Beide mogelijkheden gaven een stijging van Vo2max aan van een procent of 5, maar het vermogen wat geleverd kon worden was bij de 21 dagen variant 425 watt en de 6 dagen 415 waar men zonder op 405 zat. De placebo groep testte zonder fosfaat 390 watt, met 6 dagen placebo ook 390 en 21 dagen placebo 400 watt. Voor dat beetje winst ga ik er in elk geval niet aan beginnen.

De bijwerking van zulke doseringen fosfaat is namelijk dat je er gruwelijk van aan de schijt raakt

Ging overigens om dit artikel;

http://www.jssm.org/vol8/n4/15/v8n4-15pdf.pdf

De internationale wielrenunie UCI gaat ploegen schorsen waarbij meer dan één renner zich schuldig maakt aan een overtreding van het antidopingreglement.

Die uitsluiting bij twee zaken zal 15 tot 45 dagen duren. Als er een derde overtreding volgt, kan de schorsing oplopen tot een jaar.

Daarmee speelt de UCI in op de strengere regelgeving van wereldantidopingbureau WADA die sinds 1 januari van kracht is.

Ook neemt de wielerbond op deze manier de maatregel over die de MPCC-ploegen, die zich inzetten voor een geloofwaardige wielersport, onderling al in een lichtere vorm hadden ingevoerd.

Onaangekondigd

De UCI kondigde verder aan meer in te zetten op onaangekondigde controles. Daarmee concentreert het zich op de toprenners die deel uitmaken van een testingpool. De nationale antidopinginstanties houden zich met de renners van het niveau daaronder bezig.

De termijn voor hercontroles wordt uitgebreid van acht naar tien jaar. Samenwerking met een persoon die de dopingregels heeft overtreden, kan voortaan ook leiden tot een straf.

De maatregel volgt vlak na de bekritiseerde beslissing van de UCI om Astana een licentie voor de World Tour te geven na meerdere dopinggevallen bij de opleidingsploeg.

In overeenstemming met de nieuwe code van het WADA kan de UCI renners die voor het eerst worden betrapt op doping nu voor vier jaar schorsen, in plaats van twee jaar. Het gaat zowel om gebruik, pogingen tot gebruik als bezit van verboden middelen.

Top!!! Zo lijkt de UCI toch verdorie WEER goed bezig zeg. Wat een kanhers zijn het toch.. Diep en diep respect.