Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 07 jan 2015 18:46
Het is nog niet genoeg. Dit stopt de renner niet die einde contract/loopbaan is die nooit echt gepresteerd heeft. Er moet óók een financiëel gevolg zijn voor zo'n renner.
Fiets - Race en MTB website voor race, gravel en mtb
https://www.fiets.nl/forum/
Van de UCI hoeven we weinig te verwachten als het gaat om nieuwe initiatieven in de bestrijding van doping in de wielersport. Het zal uit andere hoeken moeten komen en waarom niet uit Nederland? Het AD organiseert op 16 januari een debat met betrokken partijen. Doel: komen tot voorstellen voor doeltreffende maatregelen.
(te lezen in de AD of digitaal via Blendle.nl)........In de aanloop naar de debatavond verzamelt het AD ideeën bij iedereen die denkt er iets aan te kunnen bijdragen. Met andere woorden: kom maar op met je plan. Als aftrap geeft de AD elf mogelijke maatregelen om het dopingprobleem op een andere manier aan te pakken.
Claudia Pechstein heeft donderdag een bijzonder succes geboekt bij de rechtbank van München.
Die instantie besloot haar aanklacht tegen de internationale schaatsunie ISU aan te nemen en de beslissing van internationaal sporttribunaal CAS niet te erkennen.
De 42-jarige Pechstein werd eind 2009 voor twee jaar geschorst vanwege afwijkende bloedwaarden, maar bewijs voor dopinggebruik was er niet.
Ze verloor vervolgens haar hoger beroep bij het CAS, maar eist nu via de burgerrechter in Duitsland een schadevergoeding van 4,4 miljoen euro.
De beslissing van de rechtbank in München is uniek omdat sporters daardoor de kans geboden wordt om besluiten van het CAS, het hoogste tribunaal in de sport, aan te vechten.
Diverse rechters hebben het proces al aangeduid als een 'revolutie'. De ISU houdt al rekening met een nederlaag en gaat zeker in beroep als de zaak verloren wordt.
Dus ook nog een enorm gewichtsvoordeel...Daveke2 schreef:
De bijwerking van zulke doseringen fosfaat is namelijk dat je er gruwelijk van aan de schijt raakt
Op zich niet zo vreemd eigenlijk. In principe zijn het natuurlijk spelregels waar je mee instemt als je het spel speelt maar als het spelletje dusdanig uit de hand loopt dat er duizenden mensen hun brood mee verdienen kan ik me voorstellen dat die regels een keer door een rechter getoetst worden. Het zou dan ook zomaar kunnen dat van het "schuldig tot het tegendeel is bewezen" principe van het WADA weinig overeind blijft.mrcoffee schreef:Bom onder het bloedpaspoort nav de uitspraak van een Duitse rechtbank mbt de schommelende bloedwaarden van Claudia Pechstein.
Het zal nog niet definitief zijn want de ISU zal natuurlijk in beroep gaan. Als ze ook bij een hogere rechtbak gelijk krijgt lijkt het een precedent te worden.
De term "afstraffing" gebruikte ik in relatie tot de praktijk dat iemand zonder een spoor van bewijs 2 jaar geschorst is geweest en Het CAS dit in hoger beroep bevestigde.zaaf schreef:Lagere rechters hebben nog helemaal niets afgestraft, ook het bio paspoort niet. Het enige dat deze rechter heeft gezegd is dat de burgerrechter in beginsel ontvankelijk is voor sportjuridische zaken. Nu zal een burgerrechter zich over het paspoort mogen buigen, wat die er van vindt gaan we dus binnenkort pas horen. Het zou best kunnen dat deze het paspoort wel acceptabel vindt.