Pagina 880 van 1495

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 03 mar 2015 09:59
door ane
Placebo's? Je moet er in geloven voor het werkt.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 03 mar 2015 10:15
door NicoNB
Wielrenners hebben zo hun eigen rituelen en gebruiken om de kans op succes te vergroten.

Maar dat heeft natuurlijk niets met placebo's te maken. :D

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 04 mar 2015 15:17
door daniel1975
Astana krijgt van de UCI tot 20-3 om te reageren op het rapport van de commissie.
En waarschijjnlijk krijgen ze dan wel weer een Final Warning..... Ik geloof nog niet in intrekken licentie :(

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 04 mar 2015 15:27
door JPAR
daniel1975 schreef:Astana krijgt van de UCI tot 20-3 om te reageren op het rapport van de commissie.
En waarschijjnlijk krijgen ze dan wel weer een Final Warning..... Ik geloof nog niet in intrekken licentie :(
Ik verwacht ook niet dat ze dat gaan doen. Daarvoor rijden teveel 'belangrijke' renners bij Astana.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 04 mar 2015 15:42
door Soap
JPAR schreef:
daniel1975 schreef:Astana krijgt van de UCI tot 20-3 om te reageren op het rapport van de commissie.
En waarschijjnlijk krijgen ze dan wel weer een Final Warning..... Ik geloof nog niet in intrekken licentie :(
Ik verwacht ook niet dat ze dat gaan doen. Daarvoor rijden teveel 'belangrijke' renners bij Astana.
Dat zou toch wel een hele slechte reden zijn toch?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 04 mar 2015 15:44
door daniel1975
+1 die renners namen bewust een risico.
(Als zien die mannen dat zelf niet gezien de reacties van bijv Boom en Westra)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 04 mar 2015 15:47
door kawouter
Ik denk dat de UCI gelooft dat ze een sterke zaak hebben die ze kunnen winnen. Astana gaat natuurlijk sowieso naar het CAS. Een aantal jaar geleden is Katusha met succes in beroep gegaan tegen het niet verlenen van een WT licentie. Ik denk niet dat de UCI dat nog een keer wil meemaken. Ben dus erg benieuwd hoe zich dit verder gaat ontwikkelen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 04 mar 2015 15:49
door JPAR
Soap schreef:
JPAR schreef:
daniel1975 schreef:Astana krijgt van de UCI tot 20-3 om te reageren op het rapport van de commissie.
En waarschijjnlijk krijgen ze dan wel weer een Final Warning..... Ik geloof nog niet in intrekken licentie :(
Ik verwacht ook niet dat ze dat gaan doen. Daarvoor rijden teveel 'belangrijke' renners bij Astana.
Dat zou toch wel een hele slechte reden zijn toch?
Ik zeg ook niet dat het goed zou zijn. In tegendeel. Echter ben ik wel bang dat het zo werkt. Het is toch allemaal stroopsmeren wat ze daar onderling doen. Als de UCI écht geloofwaardig wil zijn dan schorsen ze Astana. Nu creëren ze de illusie dat ze Astana willen schorsen, maar of het ook gaat gebeuren? Daar is een andere onderdeel dan weer verantwoordelijk voor. :?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 04 mar 2015 15:54
door Soap
Ooit zal het toch wel veranderen? Hoop doet leven ;-)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 04 mar 2015 18:01
door Sweety2008
Waarom pijnstillers nemen voor een fietstocht, ik neem nooit pijnstillers ook niet bij hoofdpijn of zo. Tot nu toe is die altijd vanzelf overgegaan. Dus gewoon stoppen daarmee.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 05 mar 2015 07:42
door rob74
hmmm,... een pijnstiler nemen bij hoofdpijn is echt niet zo vreemd hoor. Een soms ook erg gezond om wel te doen. Een pijnstiller neemt welliswaar de kwaal niet weg maar kan er wel voor zorgen dat je 's nachts goed kan doorslapen. En goed slapen is zoooo belangrijk om goed te herstellen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 05 mar 2015 08:47
door dario
Tuurlijk kan een pijnstiller nuttig zijn. Maar om daarom nu preventief paracetamol te gaan slikken...