Pagina 882 van 1495

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 07 mar 2015 20:26
door JPAR
daniel1975 schreef:UCI start sowiso verkeerd: beroeps-eikel H. Verbruggen heeft het rapport al mogen lezen.... Lekker signaal om mee te beginnen..
:? :roll: :shock: :o :( :cry: :oops:

Meer kon ik er niet vinden om mijn gedachtes te omschrijven.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 mar 2015 12:27
door JPAR
Ploegleider Knaven blijft bij Sky ondanks dopingbeschuldigingen

Servais Knaven hoeft ondanks uitgelekte dopingrapporten over zijn periode bij TVM niet te vrezen voor zijn functie als ploegleider bij Team Sky.

De Daily Mail kwam zaterdag met het verhaal dat Knaven in 1998 de verboden middelen epo, cortisonen en naftidrofuryl zou hebben gebruikt. Daarnaast zou er het middel Persantin op zijn kamer zijn aangetroffen.

Het Engelse medium heeft inzage gekregen in de betreffende documenten. De betrokkenen van TVM zouden destijds echter bewust niet vervolgd zijn om ze te stimuleren eerlijk te zijn over hun leveranciers.

Naast Knaven worden ook ploegleider Cees Priem, arts Jan Moors en de Russische dokter Andrei Mikhailov genoemd in de aantijgingen.

Priem moest zich later voor de rechtbank van Reims verantwoorden. De Zeeuw heeft zijn onschuld altijd volgehouden. Oud-renners Bart Voskamp en Jeroen Blijlevens onthulden pas vorig jaar dat ze betrokken waren bij het transport.

Statement

Odanks de bewijzen zet Sky de 44-jarige Knaven niet op straat, zo verklaart de ploeg in een statement. "We nemen deze beschuldigingen zeer serieus. In een beperkte tijd hebben we al het mogelijke gedaan om ze te onderzoeken. We hebben Servais uitgebreid ondervraagd."

"Maar nog belangrijker: we hebben de verkregen informatie overhandigd aan drie onafhankelijke antidopingexperts voor een analyse. Hun analyse is dat er geen bewijs is van dopinggebruik, waardoor Servais onschuldig blijft. We zouden deze bevindingen graag delen met alle antidopingbureaus."

Sky ontsloeg in 2012 nog ploegleider Steven de Jongh, ook een voormalig TVM-renner, nadat hij toegegeven had doping te hebben gebruikt.

Gewaardeerd lid

Volgens de Britse ploeg is er in het verleden al vaker bewezen dat de Knaven, die naast TVM ook reed voor onder andere QuickStep en T-Mobile, geen doping heeft gebruikt.

"Het is belangrijk om te onthouden dat er nooit stappen zijn ondernomen tegen Servais. Dit is een zaak van meer dan vijftien jaar geleden en er is nu een aantal keer naar gekeken. Servais heeft een belangrijke rol gespeeld in het succes van Team Sky de laatste vijf jaar. Hij blijft een gewaardeerd lid van de ploeg."

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 mar 2015 12:35
door Ernie C.
Het is verjaard en hij ontkent, ze kunnen hem dus niks maken. Ze zullen hem aan het eind van het seizoen wel proberen weg te werken.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 mar 2015 12:40
door elefantino
Servais Knaven, wat een schertsfiguur begint dat te worden.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 mar 2015 16:05
door daniel1975
Waarom? Wat is hij anders dan bijv ene E. Dekker?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 mar 2015 16:52
door timo2.0
Of om het even elke andere renner uit dat tijdperk.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 mar 2015 17:06
door Karl66
Het probleem hier is vooral Sky. Die dwingen mensen te liegen, omdat ze anders hun baan kwijtraken. En daarmee hou je nou juist de omerta in stand. Als ze ervoor hadden gekozen om iedereen schoon schip te laten maken, dan had je dit soort ongemakkelijke verhalen niet gehad. De meeste renners uit de tijd hebben nou eenmaal gebruikt en dat weten ze bij Sky donders goed, alleen kunnen ze dat ondertussen niet meer toegeven en kiezen ze voor de schimmige wereld van de omerta.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 mar 2015 17:18
door Swedish Chef
Wat als Servais Knaven nu echt niet heeft besloten verboden spul te gebruiken? Sommige reacties sluiten wel heel absoluut iedere mogelijkheid uit.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 mar 2015 17:28
door dc
Ik denk dat je het gewraakte artikel maar even moet lezen.
An expert toxicologist who tested Knaven’s blood, taken when TVM abandoned the 1998 Tour following a police raid that July, testified he had taken EPO

Cortisone, a banned endurance steroid hormone that riders are not allowed to take without special permission, was found in his urine

A drug called Naftidrofuryl, which widens the blood vessels and is most typically used in the treatment of arterial disease, was also in his urine, as was a trace of the anti-inflammatory drug propyphenazone

Sachets of a drug called Persantin was found in Knaven’s room. Also known as dipyridamole, it is a blood thinner designed to prevent clots. There is seemingly no sporting reason for taking it but it could be used as a ‘counterbalance’ for users of EPO, which can dangerously thicken the blood

Knaven said: ‘With regard to use of Persantin and Naftidrofuryl, neither of them were illegal or on the list of banned substances. I used them on very rare occasions to get rid of cramps during long stage races.’

Statements given to police by Knaven in December 1998, of which the MoS has full transcripts, show that he did not contest the findings of tests on his urine, blood and hair. He said there could be an alternative explanation to the EPO finding other than doping; he had no idea what some of the other drugs were or how they got into his system; admitted taking Persantin, for ‘heavy legs’; and concluded by saying Mikhailov was a good doctor and that he, Knaven, took whatever the doctor told him; the medical evidence was disputed in court.
Wat denk je zelf? :lol:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 mar 2015 17:32
door timo2.0
Swedish Chef schreef:Wat als Servais Knaven nu echt niet heeft besloten verboden spul te gebruiken? Sommige reacties sluiten wel heel absoluut iedere mogelijkheid uit.
Als een onderzoeksrapport stelt dat je in 1998 epo, cortisonen en naftidrofuryl zou hebben gebruikt en dat Persantin op zijn kamer werd aangetroffen, en je reed in de hoogtijdagen van het epotijdperk voor TVM, Lefevre en T-Mobile, en niet als krabber, tsja.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 mar 2015 17:48
door Swedish Chef
Dan ben je verdacht en niet meer dan dat. Schuld komt pas na bewijs of bekentenis. Ik ben niet achterlijk en weet ook wel wat een rokend geweer zou kunnen betekenen. Het zijn alleen die principedingetjes van een rechtstaat die voor mij in de weg staan om beschuldigingen zonder meer te onderschrijven.
Daarbij vind ik fietsen ook eigenlijk veel te leuk om me druk te maken over wie er 15 jaar gelden misschien het foutst was

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 mar 2015 17:51
door EmPeHa
Waarom is hij toen nooit gestraft? Dat mis ik in dit verhaal.