Fiets.nl

Zo, betere timing om het rapport te ondersteunen kan niet:
AG2R deze keer. Wat begint het toch een ***sport te worden. UCI die niet door pakt, renners die dat juist wel doen, MPCC zeg je gewoon op als de regels te streng zijn.... is er dan NIEMAND met serieuze invloed die nu een keer daar op durft te staan en zegt dat het genoeg is?

The Union Cycliste Internationale (UCI) announces that it has notified French rider Lloyd Mondory of an Adverse Analytical Finding of EPO in a sample collected in the scope of an out-of-competition control on 17 February 2015.

The rider has the right to request and attend the analysis of the B sample.

In accordance with the UCI Anti-doping Rules, the rider has been provisionally suspended until the adjudication of the affair.

At this stage of the procedure, the UCI will not comment any further.

NicoNB schreef:@rainer
Die man van de dopingautoriteit zei over die kleine dosis dat die vooral een placebo effect zouden hebben omdat de dosering te klein is om echt het verschil te maken.

Pagina 25 CIRC rapport:
Based on interviews with current stakeholders in the cycling community, the Commission
believes that partly as a response to improvements in anti-doping, technical cheating has
increased. The Commission was told that today doping performance gains are perhaps
around only 3-5%, compared to 10-15% ten years ago. Other cumulative gains derived
from technical cheating can make up the 3% doping gains. By doping and by broader
cheating, maximum gains can be made.

Ik weet natuurlijk niet waar dit precies op gebaseerd is maar denk wel als ik dat zo lees dat alle beetjes helpen.

Ik heb trouwens de volgende link naar het rapport:
http://www.uci.ch/mm/Document/News/Clea ... eutral.pdf

Ik vraag me af waarom dat rapport 'CIRCReport2015_Neutral.pdf' heet, zal er ook een minder neutrale versie zijn?

Wat is Technical Cheating dan?

Alles van je zadel 1mm te ver naar voren tot een ingebouwd motortje.

Of gewoon fietsen onder de 6.8kg dat is simpel zat te regelen. Motertjes geloof ik niet zo in.

Er is er weer een bij een:

De Franse wielrenner Lloyd Mondory heeft positief getest op het gebruik van epo, zo heeft de internationale wielerunie UCI bekendgemaakt. Tijdens een controle buiten competitie zijn op 17 februari bij de renner van AG2R La Mondiale sporen van het verboden middel aangetroffen.

De 32-jarige Mondory zou woensdag starten in Tirreno-Adriatico, maar is nu voorlopig geschorst. Hij heeft het recht om nog een contra-expertise aan te vragen, zo meldt de UCI.

Mondory heeft een bescheiden erelijst. Hij won vorig jaar de vierde etappe in de Ronde van Burgos. In 2011 won hij een etappe in de Ster van Bessèges en drie jaar eerder het bergklassement in Tirreno-Adriatico.

AG2R, van Betancur en consorten dus het verbaast mij niet zo heel erg....

Lees ff de post op 16.33 hierboven

Het zijn volgens mij wel grotendeels MPCC leden waarvan de renners betrapt worden de laatste tijd...

daniel1975 schreef:Lees ff de post op 16.33 hierboven

Sorry Daniel Eerlijk gezegd verbaast het mij dat het nog zolang heeft geduurd voordat er een bij AG2R tegen de lamp zou lopen.

Steve Houanard is ook al gepakt op epo.

mrcoffee schreef:

daniel1975 schreef:Lees ff de post op 16.33 hierboven

Sorry Daniel Eerlijk gezegd verbaast het mij dat het nog zolang heeft geduurd voordat er een bij AG2R tegen de lamp zou lopen.

Het was de 3e in 29 maanden tijd (volgens sporza commentaar).

Georges in de Giro van 2013 maar dat was volgens mij geen EPO maar een ander goedje. In 2012 Houanard op EPO. Met de optredens van Pozzovivo, Betancur en Riblon (laatste TdF vooral) had ik wel eerder een EPO slippertje verwacht.

Ook opvallend is dat er hard geklaagd wordt door de teamleiding van AG2R dat hij (Mondory) betrapt is. Of bedoelen ze dat hij gebruikt heeft?