Fiets.nl

Helaas, ik zou graag anders willen maar ik kan niet anders dan sceptisch zijn als ik de finish van gisteren zie.



In een recent verleden:







(schaamteloos gekopieerd van het WeightWeenie forum)

Kwiatowski hebben ze er nog niet af! En voor de Tirenno zet ik mijn centjes op Uran.

Toch wel een goede begeleiding door bij Quick Step dat ze als collectief stand kunnen houden tegen het collectief van Sky. Dan zie je toch dat die marginale verbeteringen echt werken.

Degene die wint is tegenwoordig verdacht. Als je op die manier kijkt laat dan lekker je tv uitstaan.
In dit soort voorbereidingskoersen kan je er zo weinig van zeggen.

Wat scheelt het nou een paar seconden.

En dat laatste plaatje wat zegt dat eigenlijk? 90% gebruikte in die tijd enorme bakken.

Los van het feit dat is nu nog steeds niemand vertrouw. Een sprinter wordt zelden verdacht, we hebben het hier altijd over de klimmers omdat daar het verschil zichtbaarder is. Kittel reed vorig jaar in de giro in 200 een gat van 20 meter dicht, dan rijd ie dus 10% sneller is dat niet verdacht? Niemand over gehoord

Serge du Temps schreef:Helaas, ik zou graag anders willen maar ik kan niet anders dan sceptisch zijn als ik de finish van gisteren zie

Vandaag in Tirreno iig weer een typisch staaltje van was Sky al enkele keren eerder presteerde, en waar ik ook altijd met gefronste wenkbrauwen naar kijk: de kopman kan niet meedoen dus dan neemt een knecht het over en die doet het dan ook gewoon.

wasbeer2006 schreef:Degene die wint is tegenwoordig verdacht. Als je op die manier kijkt laat dan lekker je tv uitstaan.
In dit soort voorbereidingskoersen kan je er zo weinig van zeggen.

Wat scheelt het nou een paar seconden.

En dat laatste plaatje wat zegt dat eigenlijk? 90% gebruikte in die tijd enorme bakken.

Los van het feit dat is nu nog steeds niemand vertrouw. Een sprinter wordt zelden verdacht, we hebben het hier altijd over de klimmers omdat daar het verschil zichtbaarder is. Kittel reed vorig jaar in de giro in 200 een gat van 20 meter dicht, dan rijd ie dus 10% sneller is dat niet verdacht? Niemand over gehoord

Sorry, flauwekul.

Ik verdenk quick Step omdat ze samenwerken met Ibarguen. Gezien die naam kan je die verdenking gerust omzetten naar: Ik weet 99.99999999999% zeker dat ze pakken.

Als we dan Sky zien die giechelend daar niog een schepje bivenop doen... dan zijn of de Angelsaxers gewoon veel getalenteerde mensen of het is weer het oude liedje.

En gezien de taal van Sky is het bepaald somber: "Meest getest", "Wij zijn tegen TUE's"(behalve voor inhalers en steroiden voor Froome), "We hebben de bewuste persoon diep in de ogen gekeken"

En dit is allemaal niet van gisteren.

Dus nee Wasbeer, ik verdek profs niet omdat ze winnen. Ik verdenk ze omdat ze samenwerken met alchimisten.

Sinds Porte in Parijs-Nice 2012 vertrouw ik geen enkele renner van Sky meer. En dat geleuter van ze over "the aggregation of marginal gains" maakt 't alleen maar erger.

Wie hebben ze bij Lotto-Soudal ingehuurd voor de medische begeleiding?

Die Gallopin (en ook Wellens) ging inderdaad als een malle vanmiddag. Wel mooi om naar te kijken.

@DC

Natuurlijk dat heb ik ook bij bepaalde ploegen. Maar als die andere dan winnen, hoe zit het dan?
Ik verdenk gewoon iedereen en daarmee is het spel voor mij weer gelijk

Ik las vanmiddag een bericht dat ze ook snachts willen gaan testen.

Serge du Temps schreef:Helaas, ik zou graag anders willen maar ik kan niet anders dan sceptisch zijn als ik de finish van gisteren zie.

Ze zijn gewoon precies even goed deze dagen, ook als het op stuurmanskunst aankomt...

En Poels rijdt natuurlijk clean, net als alle Nederlanders. Ook al rijden ze in verdachte ploegen en zijn het enige Nederlanders die een deuk in een pakje boter rijden dit seizoen.

Oh, wacht... Won Ligthart ook al niet een rit in de Ruta del Sol? Misschien hebben ze bij Lotto Soudal toch iets veranderd in de medische begeleiding...

mrcoffee schreef:Wie hebben ze bij Lotto-Soudal ingehuurd voor de medische begeleiding?

Dokter is daar Jan Mathieu.

De cortisonenman...