Fiets.nl

Aapje schreef:

Gijs01 schreef:Klinkt leuk Zorro maar als je gepakt wordt staat je strafrechtelijke vervolging te wachten wegens inbraak. Dat kost je je baan, je huis en je vermogen.

Als je alleen je eigen fiets terughaalt krijg je hoogstens een taakstraf. Daardoor verlies je echt je baan en je huis niet. Het grote gevaar is eerder dat je de deur open laat staan en dat daardoor iemand anders de winkel kan leegstelen. Dan kun je allerlei schadeclaims aan je broek krijgen (evt zelfs van andere gedupeerden).

Leuke is wel dat je dan een strafblad hebt en een eventuele VOG-verklaring niet meer krijgt (als het goed is dan ). En die heb je bij best veel werkgevers nodig.

..en bij sommige sporten.

Jongens. Niet overdrijven zeg. Ik zeg alleen dat IK mijn eigendom terug zou halen. Ik stuur niet aan tot crimineel gedrag. Toch iets wat en in die post moeten zetten.

Maar goed. Hoe vorder je legaal je eigendom terug? Ik zou met een aantal gedupeerden dus een advocaat in de arm nemen. Lukt dat niet dan toch het breekijzer?

Mvg, Zorro

p.s. Wat ik bedoel te zeggen is dat ik niemand echt concrete actie zie ondernemen. Iedereen klaagt wel (en terecht natuurlijk) maar geen eendracht van gedupeerden.

Frigo schreef:Het is namelijk ontzettend schadelijk voor een bedrijf als door roddels en onjuiste informatie hun (goede) naam wordt geschaad. Niet alles wat ik weet post ik hier, Juist omdat ik geen zin heb in gezeur, de details zijn n.l. erg vervelend.

Spijker op z`n kop. Jammer dat je hem direct daarna ook weer mis slaat Volgens mij is het belang van Hommes in dit verhaal niet het probleem. Het probleem is dat er mensen hun fiets zijn omdat er iets aan de hand is bij Hommes. Daarmee zijn de mensen die hun fiets kwijt zijn het onderwerp, en is Hommes lijdend voorwerp.

Ik kwam heel zaak in de zaak, het liep goed, regelmatig gesprekken gehad die veel meer omvatten dan alleen de zaak aangingen. De tour-etappes afgekeken, dus ik baal hier als klant ook enorm van. Maar hoe sympathiek ik ze ook vond, ik wil mijn fiets terug. En dat Hommes daarbij niet zo charmant uit de bus komt(ondanks of dankzij eigen handelen) is voor mij eventjes wat minder relevant.

+1 voor Boshart

Quote Boshart:

'Het probleem is dat er mensen hun fiets zijn omdat er iets aan de hand is bij Hommes. Daarmee zijn de mensen die hun fiets kwijt zijn het onderwerp, en is Hommes lijdend voorwerp. '

Lijkt mij toch dat de mensen die hun fietsen 'kwijt' zijn het lijdend voorwerp zijn en niet Hommes. Wie is er nu fietsen kwijt? Juist, 'de mensen' en dus zijn zij lijdend voorwerp.

Taal is nooit mijn sterkste punt geweest

Maar goed. In ieder geval lijden de mensen van wie hun fiets bij Hommes binnenstaat nu en weten bij god niet wat er gaat gebeuren.

Schofterige FM die het verdient om op de fles te gaan. Geen excuses!

Zorro

ZorroI schreef:Maar goed. Hoe vorder je legaal je eigendom terug? Ik zou met een aantal gedupeerden dus een advocaat in de arm nemen. Lukt dat niet dan toch het breekijzer?

Eerder de deurwaarder. Die mogen 'inbreken' en goederen meenemen.

Heeft iemand er al eens aan gedacht om bij de KvK informatie op tevragen wat het woon adres is van de eigenaar ik begrijp namelijk dat hij niet bij zijn zaak woont.
Misschien is er iemand met een eigen zaak die bij de KvK kan informeren.
je kunt als zaak namelijk meer tevoorschijn krijgen dan als particulier.
als de eigenaar mee kan en wil werken wil hij mischien jullie helpen om de fietsen weer
bij de rechtmatige eigenaar tekrijgen

Aapje schreef:
Eerder de deurwaarder. Die mogen 'inbreken' en goederen meenemen.

Pas na het verkrijgen van een executoriale titel nav een veroordelend vonnis. Dus rechtmatige eigenaar van de fiets zal eerst de gang naar de rechter moeten maken. Duurt wel ffkes..

Diogenes schreef:Wim Hommes heeft er zo'n 30 jaar goed van kunnen leven. Toen was de economische situatie ook niet altijd fantastisch. Maar ja, die ging ook niet meteen uitbreiden....

ik moet je even erop wijzen dat er afgelopen jaren nog nooit ZOVEEL racefietsen zijn verkocht.
dit weet ik nog want dat was afgelopen najaar op het journaal, en het toeval bestond dat ik een paar maanden daarvoor ook mijn eerste racefiets had gekocht.

Daarom. Dat bedoel ik dus: de economische situatie van nu kan niet de reden zijn dat de heren het pand hebben verlaten, want in hun branche gaat het prima en de zaak had een goede reputatie.

Waarom zou je niet via een deurwaarder je fiets terug kunnen krijgen, zolang de zaak niet failliet is? Ze moeten aardig eenvoudig op te sporen zijn. Als ik Google, zie ik bij allerlei wedstrijden de naam van de eigenaar opduiken, dus je kan er op rekenen dat hij via het wielermilieu voor een deurwaarder snel te vinden is.

Was het maar zo makkelijk om een deurwaarder te regelen die even je je fiets terughaalt. Zoals eerder gemeld zal de rechter er eerst tussen moeten komen die moet oordelen over de wie de rechtmatige eigenaar van de fiets is. Dan kan je beter het bureau "Binnen zonder kloppen"inschakelen .
Je zou bijvoorbeeld wel de rechter kunnen verzoeken om conservatoir derdenbeslag te laten leggen op vermogensbestanddelen van Hommes en dan een bodemprocedure te starten op teruggave van je fiets (zeker als je goed kan bewijzen dat het je eigendom is).



edit: wordt een beetje te juridisch. Op rechtenforum.nl loopt een gelijkwaardige zaak met een autohandelaar. Post later wel ff een linkje.