Fiets.nl

Een interessant stuk in het AD vanochtend. De goed ingevoerde journalist Léon de Kort vraagt aan Steven de Jongh of hij verbaasd is. "Nee" zegt De Jongh. "In Qatar heb ik hem apart genomen en gezegd: ik weet niet waar je mee bezig bent, maar het moet stoppen".

Zegt genoeg lijkt me. Goed ingevoerde mensen wisten al lang waar Tom mee bezig was.

Desgewenst kan ik het complete artikel wel even scannen.

@ Furk: het heeft ook te maken met de toename in welvaart. Coke is de drug voor de rijken, wordt vaak gezegd. Niet zo gek als je weet dat een gram € 50 kost.

Dat scannen zou wel leuk zijn

@Havana: idd en dat de welvaart is toegenomen daar is dit forum een mooi voorbeeld van.

Meestal wordt er hier nogal hard gehamerd op "feiten". Laten we ons daar dan eens bij houden in dit geval , zou mooi zijn.
Feit 1 ; Boonen heeft te snel gereden met zijn auto, niemand van ons weet hoe snel.
Feit 2 ; Hij heeft teveel gedronken toen, niemand van ons weet hoeveel.(vandaag las ik in de krant 0.75 promille, enkele jaren geleden was de grens nog 0.8 promille)
Feit 3 ; er zijn sporen van cocaïne gevonden buiten competitie, geen doping dus.

Al bij al niet veel soeps als je' t mij vraagt. Voorbeeldfunctie men gat. Hij is een voorbeeld voor mij als hij op de fiets zit, als hij over kasseien dendert of naar een streep sprint. Voor de rest heb ik wel iets anders te doen dan me druk te maken over het feit dat hij in zijn vrije tijd dingen doet die ikzelf niet(meer) doe. Wie zijn die sukkels eigenlijk die nu coke gaan nemen omdat hun grote voorbeeld dat ook doet? Die personen zijn sowieso al niet erg stabiel me dunkt. Als ge zulke keuze laat afhangen van het gedrag van een coureur, dan doe je maar. Erg erg dom en naïef. Of coke nu sociaal aanvaard is of niet maakt geen ene moer uit, het is iedere mens zijn eigen keuze of hij daaraan begint. Ik heb me vroeger echt niet door Pantani laten inspireren om eens te proberen(tweemalig voor alle duidelijkheid). Kan me ook niet schelen wat die piraat allemaal deed, net als VDB, ze waren wel leuke coureurs om naar te kijken. Deels kapotgemaakt door de pers en publieke opinie die altijd maar zwamden over hun "voorbeeldfunctie". Heeft de pers en de publieke opinie zelf dan geen verantwoording af te leggen? Heeft de pers dan geen "voorbeeldfunctie"?
Triestig, meer is er niet over te zeggen.

Van de fiets-site:

Tom Boonen (foto) heeft ontkend cocaïne te hebben gebruikt en denkt dat hij 'geflikt' is. Dit zei de Belgische wielrenner tijdens zijn verhoor door de politie van Turnhout, meldt de Belgische website Sportwereld.be.

Tom zit zelf nog in de ontkenningsfase...

[edit] goede actie van de Jongh. Vind het lovenswaardig dat ie er wat van zegt. Zo hoort het ook. Als je een beetje om je collega denkt dan spreek je hem op dit soort gedrag aan. Ik hoop dat de ploegleiding van quickstep zijn gebruik serieus neemt en hem daarmee helpt.

Las net elders dat hij zegt dat hij wel geflikt is, mijn conclusie iemand heeft de controlerende instantie getipt. Hij zou echter niet willen reageren op de vraag of hij wel of niet gebruikt heeft.

Persconferentie is om 10u30 en wordt rechtstreeks op Een uitgezonden voor de geinteresseerden

Ik ben van beroep communicatie adviseur, drie van de dingen die ik cliënten vaak adviseer:

- geef toe als je fout zit
- stort de emmer in één keer leeg
- niet jokken

Ik vrees dat TB alle bovengenoemde punten in de wind zal slaan, hetgeen op de lange termijn gewoon niet slim is.

C a s r a n schreef:

freek schreef:quote]


Waarom worden bekende figuren ingeschakeld in allerlei campagnes (voor goede doelen, voorlichting, verkeersveiligheid, of zelfs politiek)?? Wellicht omdat ze buiten hun strikte talent waarin ze excelleren (weze het nu sport of muziek of miss-verkiezingen) geen enkel gezag uitstralen en geen voorbeeld stellen waaraan sommigen zich graag spiegelen. Hoe naïef!

Dit is een rol die hen wordt opgelegd van buitenuit omdat er inderdaad genoeg naïevelingen zijn die zich aan idolen spiegelen, maar het is vooral naïef aan te nemen dat ze ook voor deze taak in de wieg gelegd zijn. En dat ze dat meestal niet zijn hoef je hen ook niet kwalijk te nemen, aangezien ze er niet voor hebben doorgeleerd, dit hun job niet is, en dat 'gezag' waarvan je spreekt hen doorgaans ten onrechte wordt toegedicht. Wie is er eigenlijk naïef? (sorry, maar dat pretentieuze toontje bevalt me niet, maar dit geheel terzijde)

Als Boonen zijn kop had geleend voor een anti-drugs-campagne (zoals hij wèl deed voor verkeersveiligheid) zou de zaak wel enigszins anders liggen...

Voor de rol laten ze zich over het algemeen rijkelijk belonen. In welke mate je publiek bezit wordt heb je veelal aan jezelf te danken niet aan "buitenuit". Zie voorbeeld Freire na drie keer wereldkampioen nog steeeds een normaal priveleven zonder veel media aandacht.

Als Freire een belg was geweest had dat wel anders geweest!!!

Bovendien was Boonen in onderhandeling met een franse ploeg, juist om aan de media te ontsnappen, naar het schijnt.