Fiets.nl

Siemert1971 schreef:Dat dalen zal zeker beter gaan later, maar misschien is het ook wel handig om bv de ""knelpunten" te verkennen in de Ronde van Spanje dit jaar. Lance deed niet anders, en Jan Ullrich deed dat niet zo precies en als het op de details aankwam viste Jan altijd achter het net. Terwijl ie in sommige edities van de tour minstens zo goed was als Armstrong.

kan alleen de tour herinneren waar Ulrich bij Bianchi reed dat hij in de buurt kwam van het absolute niveau van Armstrong. En dan nog moest hij zich zo forceren omdat hij achter de feiten aan fietste dat hij toch nog de mindere was (meerdere factoren bij elkaar)

Ullrich had de volgende etappe na die tijdrit waarbij Lance was uitgedroogd, moeten toeslaan. En natuurlijk niet op je bakkes gaan voor die rotonde tijdens de laatste tijdrit.
Reden ze toen niet gemiddeld op dat moment 56 km/uur??

Bij Armstrong was het niet alleen het verkennen dat ervoor zorgde dat goed kon dalen. Hij beschikte ook over een enorme dosis lef, wat je ook in zijn boeken kunt lezen. Bij elke berg vloog hij als een idioot naar beneden, soms met nadelige gevolgen.

Ook Armstrong viel wel eens in de afdaling, hij was alleen zo slim om dat tijdens verkenning te doen en niet tijdens de Tour.

Siemert1971 schreef:Ullrich had de volgende etappe na die tijdrit waarbij Lance was uitgedroogd, moeten toeslaan. En natuurlijk niet op je bakkes gaan voor die rotonde tijdens de laatste tijdrit.
Reden ze toen niet gemiddeld op dat moment 56 km/uur??

voor mij was dat op zijn bakkes gaan een voorbeeld van over het randje ....en dat getuigt in mijn ogen niet van hetzelfde niveau als armstrong maar forceren om dat te halen. neemt niet weg dat hij in die Tour er hetminst ver vanaf was.

Pinarello paris schreef:

Siemert1971 schreef:Ullrich had de volgende etappe na die tijdrit waarbij Lance was uitgedroogd, moeten toeslaan. En natuurlijk niet op je bakkes gaan voor die rotonde tijdens de laatste tijdrit.
Reden ze toen niet gemiddeld op dat moment 56 km/uur??

voor mij was dat op zijn bakkes gaan een voorbeeld van over het randje ....en dat getuigt in mijn ogen niet van hetzelfde niveau als armstrong maar forceren om dat te halen. neemt niet weg dat hij in die Tour er hetminst ver vanaf was.

Hij moest ook wel tot de grens gaan, want hij had toen een achterstand goed te maken op Armstrong. Helaas voor Der Jan gleed hij in die rotonde op z'n bakkes.

om 20:25 is (oa) Robert Gesink te gast in Holland sport op 3

Zou hij ook het eindspel meedoen ???

Als hij verstandig is doet ie niet z'n best, want hij komt met zijn explosiviteit toch niet in de buurt van de snelle tijden met dat spelletje. ;)

Klopt, Ik heb nog geen prof gezien die een goede tijd scoorde.
Ik denk dat bv Asafa Powell (wereldrecord 100m sprint atletiek) met zijn fast-twitch vezels gekke dingen zou kunnen doen, met een beetje sprinttraining op de fiets..

En de titel van het topic klopt niet.... het is 501 Watt :p

En raar dat ze de nadruk legden op het W_max en W_max/kg. Ik zou denken dat het W_omslag en W_omslag/kg interessanter zijn.

Ik denk dat de 501 Watt toch wel gehaald is in een langere test. Jammer dat ze er niet naar vroegen. Als Boogerd 420 Watt haalde, dan moet het haast wel het vermogen op het omslagpunt zijn. Heel erg indrukwekkend dus. Maar het is zoals die vent zei: Je moet ook herstelvermogen hebben, en daarin is hij nu nog geen schim van Boogerd. 8 dagen was al drie dagen teveel. En dat spel. Meer dan 120 omwentelingen per minuut maken heeft voor een wegwielrenner geen enkele toegevoegde waarde. Heb zelf eens op zo'n ding gezeten. Je hoeft niet veel kracht te zetten, alleen maar je benen met 200 omwentelingen per minuut ronddraaien (wat op zich heel moeilijk is...).

Ted038 schreef:om 20:25 is (oa) Robert Gesink te gast in Holland sport op 3

Zou hij ook het eindspel meedoen ???

shiiiitttt gemist