Polar CS600

litespeed · litespeed 22 feb 2008 14:43

Maar toch, als ik het zo lees is de geheugencapaciteit niet veel groter geworden dan die van de S710i die ik nog met veel plezier gebruik. Dat vind ik toch wel vreemd. In een mobieltje of mp3-speler sla je tegenwoordig moeiteloos 4Gb op, maar in de nieuwste Polar kom je niet verder dan ???Kb. Ik heb geen idee hoeveel geheugen er in zit, maar aangezien de data (rijtje getalletjes) niet veel voorstelt, kan het toch niet veel zijn.

Waarom niet iets met mini-SD gekozen of iets dergelijks? Wellicht omdat de waterafdichting een probleem vormt? [edit:] Op de site wordt voor de oudere modellen (S725x, enz) nog tot 30m waterdicht gegeven. Bij de nieuwere modellen (CS600) staat slechts de term 'splash'. Spatwaterdicht lijkt mij dat. Dan kun je toch wel een mini-SD slot inbouwen. Die is met een rubberen klepje ook spatwaterdicht.[/edit]

Nog een suggestie: Waarom hebben ze bij Polar geen afspraak gemaakt met Tacx zodanig dat de uitvoer van de Tacx ergometers (model Flow en hoger) op de horloges verschijnt en naderhand in grafiekvorm op de pc geanalyseerd kan worden? Gemiste kans in mijn ogen. De horloges zijn al geschikt om snelheid, vermogen, cadans, etc weer te geven / te onvangen. Ze moeten enkel nog een signaal ontvangen, welke ze normaliter van een Polar-sensor zouden krijgen.

beukje · beukje 22 feb 2008 15:41

De geheugencapaciteit vind ik ook te laag. Als je op vakantie gaat dan ben je verplicht om een laptop mee te nemen want na iedere rit moet je hem uitlezen anders ben je je data kwijt. Een apart geheugenkaartje zou inderdaad handig zijn.

ariba · ariba 22 feb 2008 20:57

Ik vind het voldoende, de geheugencapaciteit. Sterker nog, tijdens een fietsvakantie in de pyreneen stond het interval op 1 minuut. Daarmee verlies je de nauwkeurigheid weliswaar maar het overzicht van de ritten was voldoende. De gemiddelden in de klim geven wat mij betreft een goede indruk van de klim en hoe ik reed. Hoogte wordt dan ook opgenomen. Normaliter rij ik met een 15sec interval en dat is goed genoeg.

amclassic-fan · amclassic-fan 22 feb 2008 21:35

Fietscomputers en hartslagmeters lopen 10 jaar achter qua technologie op de rest van de gadget markt. Je zou soms bijna zeggen dat 't nog 1992 is. Een flash IC'tje met 1 MB geheugen meet maar iets van 4 bij 7 mm en daar is echt wel ruimte voor in een Polar. Maar goed als je het geheugen vergroot dan komt 't volgende probleem meteen inzicht dat 't uitlezen van de Polar zo vreselijk traag gaat via Irda, als je 10x zoveel geheugen uit moet lezen wordt dat echt irritant.

beukje · beukje 23 feb 2008 19:04

Mijn Polar CS600 geeft de volgende geheugen capaciteiten aan. Ik gebruik hartslag, RR interval, snelheid en cadans. Dus alles behalve vermogen meting.
Recording rate 1 sec: 4:00 uur memory
Recording rate 5 sec: 11 uur memory
Recording rate 15 sec: 14:50 uur memory
Recording rate 60 sec: 17:40 uur memory

RR data off (dit is de aparte meting van de hartslag intervallen) Hier heb je weinig aan. Misschien een cardioloog wel.

Recording rate 1 sec: 4:30 uur memory
Recording rate 5 sec: 22:30 uur memory
Recording rate 15 sec: 59:20 uur memory
Recording rate 60 sec: 100 uur memory

Meet je bijvoorbeeld ook de cadans niet dan neemt de geheugen capaciteit uiteraard nog meer toe.

heijdemij · heijdemij 25 feb 2008 23:17

Heeft er iemand ervaring met de online trainingsadviezen van Polar?

velo · velo 10 mar 2008 20:45

Ik heb alles nageplozen over die CS600, maar kan geen antwoord vinden op de volgende vraag.

Ik weet niet goed welke irda ik nodig heb voor mijn pc (geen laptop).
Het enigste wat ik weet is dat er usb 2.0 poorten in zitten.

Welke irda/usb stick heb ik nodig.

Dit omdat die polar versie wel heel erg duur is.

Livio Livius 10 mar 2008 20:58

Deze http://www.sallandautomatisering.nl/?re ... p?pid=4430

of deze

http://mob-com.nl/index.php?cPath=21_88

velo · velo 10 mar 2008 21:12

Bedankt

arjan916 · arjan916 01 apr 2008 00:35

[quote="Beukje"]Ik gebruik de CS600 al een jaar. Heb nu de cadans en snelheidssensor (12000 km) moeten vervangen omdat de batterij leeg is. Als je handig bent kun je de sensor ook open wrikken, de batterij vervangen en weer dicht lijmen. Scheelt een hoop geld maar is minder betrouwbaar.

PFF, dat betekent dat je dus in jou (en mijn) geval, jaarlijks beide sensoren compleet moet vervangen? (snelheid+trapfrequentie)
Dat maakt zo'n CS600 nog prijziger, niet alleen in aanschaf, maar ook in gebruik.

Afgelopen 5jaar heb ik gereden met een eenvoudige VDO 12,6 (incl hartslagmeter) en overweeg nu om een kwalitatief goed ding aan te schaffen, maar twijfel nog tussen een CS 100 / 200 / 400 / 600.
Ik lees dat de meeste mensen tevreden zijn met hun hun 400 / 600, maar gezien het bedrag mag dat ook wel.
En dat de huidige (nieuwere) 200 een stuk beter is geworden, klopt dat?

Wat zijn verder nog kwalitatief goede Polar alternatieven?

vincent2008 · vincent2008 09 apr 2008 17:36

Heeft iemand toevallig de snelheidssensor bij het achterwiel gemonteerd? Zo ja, wat is hiervoor de beste plek?

21st-century · 21st-century 10 apr 2008 21:51

Al veel besproken ,ook al in dit topic volgens mij maar wat is nu de juiste wielmaat voor de polar CS400/CS600. Ik heb de afstand al eens gemeten zoals het hoort maar blijf toch met een afwijking zitten in de gemiddelde snelheid.
Ik had eerst gewoon 2096 mm ingegeven daarna 2100 mm en nu 2086 mm om even te proberen. Afwijking blijft gewoon hetzelfde, gemiddelde snelheid op de CS400 ligt hoger dan de werkelijke snelheid (berekening afstand en tijd) Vandaag bv avg 33,2 km/u op de CS 400 en werkelijk 32,9 km/u. Na het overdragen van de data naar de Polar Protrainer 5 klopt de gemiddelde snelheid wel. Software berekent volgens mij dus ook zelf de avg snelheid. Bij mijn Polar CS 200 klopte avg altijd precies. Iemand een idee hoe dit kan? Ik ga zo nog een laatste poging wagen om de afstand precies te meten. Rij overigens met campa Eurus wielen met conti GP 4000 S banden (8 bar)

Alvast bedankt !!