Fiets.nl

Quoten: Origineel geplaatst door Buzz op 23 Juni 2006


Quote: Origineel geplaatst door delirium op 23 Juni 2006

Die eerste overwinning van Armstrong in de tour, was dat niet met die rit in de eerste week waar de helft van het peleton op achterstand kwam door een valpartij (gladde weg ergens aan de noordfranse kust...?)? En heeft toen USpostal niet keihard doorgetrokken? Er staat me iets van bij, maar kweet het niemeer juist.

Dat was inderdaad in ’99. Het betrof een vlakke etappe met de spekgladde Passage du Gois erin. Net als bij die kasseienetappe in 2004 moet je als renner zorgen dat je dan voorin meerijdt. Dan heb je immers de minste kans op valpartijen en oponthoud. En het is natuurlijk voor de mannen die dan op kop rijden nogal problematisch om continu te vragen of er achterin misschien klassementsrenners gevallen zijn. En zo ja, dan maar weer de benen stilhouden.Met een select kopgroepje in het hooggebergte kan ik me enige solidariteit nog wel voorstellen, maar ook dan blijft het lastig. Elk voorval is toch weer uniek. En of al die unieke voorvallen in het grote virtuele wetboek staan, is nog maar de vraag. Denk nog maar eens de etappe naar Gap in 2003 toen Vinokourov een dertigtal seconden voorsprong had op het jagende groepje met o.a. Armstrong, Hamilton en Beloki. Laatstgenoemde ging fors onderuit en stond niet meer op, terwijl Armstrong door het gras bij de anderen kon aansluiten. Stel nou eens dat Beloki na een half minuutje wél weer verder kon rijden. Hadden ze dan allemaal –- inclusief Vinokourov -– moeten wachten?


Vind dat ze nooit meer over deze weg mogen!
Ze hadden moetten wachten:Solidariteit!

Quoten: Origineel geplaatst door Buzz op 23 Juni 2006


Quote: Origineel geplaatst door delirium op 23 Juni 2006

Die eerste overwinning van Armstrong in de tour, was dat niet met die rit in de eerste week waar de helft van het peleton op achterstand kwam door een valpartij (gladde weg ergens aan de noordfranse kust...?)? En heeft toen USpostal niet keihard doorgetrokken? Er staat me iets van bij, maar kweet het niemeer juist.

Dat was inderdaad in ’99. Het betrof een vlakke etappe met de spekgladde Passage du Gois erin. Net als bij die kasseienetappe in 2004 moet je als renner zorgen dat je dan voorin meerijdt. Dan heb je immers de minste kans op valpartijen en oponthoud. En het is natuurlijk voor de mannen die dan op kop rijden nogal problematisch om continu te vragen of er achterin misschien klassementsrenners gevallen zijn. En zo ja, dan maar weer de benen stilhouden.Met een select kopgroepje in het hooggebergte kan ik me enige solidariteit nog wel voorstellen, maar ook dan blijft het lastig. Elk voorval is toch weer uniek. En of al die unieke voorvallen in het grote virtuele wetboek staan, is nog maar de vraag. Denk nog maar eens de etappe naar Gap in 2003 toen Vinokourov een dertigtal seconden voorsprong had op het jagende groepje met o.a. Armstrong, Hamilton en Beloki. Laatstgenoemde ging fors onderuit en stond niet meer op, terwijl Armstrong door het gras bij de anderen kon aansluiten. Stel nou eens dat Beloki na een half minuutje wél weer verder kon rijden. Hadden ze dan allemaal –- inclusief Vinokourov -– moeten wachten?

Ik denk dat het daar redelijk duidelijk was dat Beloki niet meer zou rechtstaan. En de remmen toe trekken in een afdaling om te wachten is nog net iets anders dan eventjes in te houden tijdens een beklimming, is het niet?

Quote: Origineel geplaatst door Jan Degroot op 24 Juni 2006
Quoten: Origineel geplaatst door Buzz op 23 Juni 2006
... Denk nog maar eens de etappe naar Gap in 2003 toen Vinokourov een dertigtal seconden voorsprong had op het jagende groepje met o.a. Armstrong, Hamilton en Beloki. Laatstgenoemde ging fors onderuit en stond niet meer op, terwijl Armstrong door het gras bij de anderen kon aansluiten. Stel nou eens dat Beloki na een half minuutje wél weer verder kon rijden. Hadden ze dan allemaal –- inclusief Vinokourov -– moeten wachten?


Ik denk dat het daar redelijk duidelijk was dat Beloki niet meer zou rechtstaan. En de remmen toe trekken in een afdaling om te wachten is nog net iets anders dan eventjes in te houden tijdens een beklimming, is het niet?


Het was inderdaad vrij duidelijk dat Beloki niet meer verder kon, ja. Het ging echter om een voorbeeld, Jan, en daarom schreef ik er ook bij: Stel je nou eens voor dat ie wél verder kon... Had dat groepje dan moeten inhouden? Had ook Vino z’n benen stil moeten houden met z’n 30 seconden voorsprong?

Bovendien zeg je nu weer dat de remmen toe trekken in een afdaling wat anders is dan inhouden in een beklimming. Terwijl je hierboven op deze pagina verklaart, dat het terecht was dat Armstrong wachtte nadat Ullrich de struiken indook. Dat was namelijk ook in een afdaling. O ja, maar daarvan zei je weer dat het de naaste belager was, en dat Armstrong daarom z’n benen moest stilhouden.

Al met al wordt het zo een hele kluif om al jouw ongeschreven wetten te kennen. Vermoedelijk komen er ook elke dag een paar bij. Wellicht is het handiger om ze eens op te schrijven en aan de heren profs te overhandigen. Hebben ze eindelijk eens leuk leesvoer tijdens de komende winterstop.

Zal je zien dat het wielrennen volgend jaar steeds meer op voetballen gaat lijken... Om de haverklap ligt de koers stil omdat er weer ergens een renner onderuit gegaan is, waardoor het hele peloton lichtjes in de remmen knijpt en met 25km/u doorrijdt tot iedereen weer aangesloten is. Ook de schwalbes zullen niet uitblijven. Een (klassements)renner die op de Mont Ventoux dreigt te gaan lossen, toucheert -- oeps -- de elleboog van de renner naast hem, rijdt rustig de berm in, valt in het gras, laat zich 10 minuten verzorgen en kan effies later met een kabbel-de-babbel tempo weer aansluiten bij het selecte kopgroepje. Wordt lachen.

Quoten: Origineel geplaatst door Buzz op 24 Juni 2006


Quote: Origineel geplaatst door Jan Degroot op 24 Juni 2006


Quoten: Origineel geplaatst door Buzz op 23 Juni 2006

... Denk nog maar eens de etappe naar Gap in 2003 toen Vinokourov een dertigtal seconden voorsprong had op het jagende groepje met o.a. Armstrong, Hamilton en Beloki. Laatstgenoemde ging fors onderuit en stond niet meer op, terwijl Armstrong door het gras bij de anderen kon aansluiten. Stel nou eens dat Beloki na een half minuutje wél weer verder kon rijden. Hadden ze dan allemaal –- inclusief Vinokourov -– moeten wachten?

Ik denk dat het daar redelijk duidelijk was dat Beloki niet meer zou rechtstaan. En de remmen toe trekken in een afdaling om te wachten is nog net iets anders dan eventjes in te houden tijdens een beklimming, is het niet?

Het was inderdaad vrij duidelijk dat Beloki niet meer verder kon, ja. Het ging echter om een voorbeeld, Jan, en daarom schreef ik er ook bij: Stel je nou eens voor dat ie wél verder kon... Had dat groepje dan moeten inhouden? Had ook Vino z’n benen stil moeten houden met z’n 30 seconden voorsprong? Bovendien zeg je nu weer dat de remmen toe trekken in een afdaling wat anders is dan inhouden in een beklimming. Terwijl je hierboven op deze pagina verklaart, dat het terecht was dat Armstrong wachtte nadat Ullrich de struiken indook. Dat was namelijk ook in een afdaling. O ja, maar daarvan zei je weer dat het de naaste belager was, en dat Armstrong daarom z’n benen moest stilhouden.Al met al wordt het zo een hele kluif om al jouw ongeschreven wetten te kennen. Vermoedelijk komen er ook elke dag een paar bij. Wellicht is het handiger om ze eens op te schrijven en aan de heren profs te overhandigen. Hebben ze eindelijk eens leuk leesvoer tijdens de komende winterstop.Zal je zien dat het wielrennen volgend jaar steeds meer op voetballen gaat lijken... Om de haverklap ligt de koers stil omdat er weer ergens een renner onderuit gegaan is, waardoor het hele peloton lichtjes in de remmen knijpt en met 25km/u doorrijdt tot iedereen weer aangesloten is. Ook de schwalbes zullen niet uitblijven. Een (klassements)renner die op de Mont Ventoux dreigt te gaan lossen, toucheert -- oeps -- de elleboog van de renner naast hem, rijdt rustig de berm in, valt in het gras, laat zich 10 minuten verzorgen en kan effies later met een kabbel-de-babbel tempo weer aansluiten bij het selecte kopgroepje. Wordt lachen.

Hé Buzz, niet zo cynisch jongen, slecht geslapen?

Quoten: Origineel geplaatst door Buzz op 24 Juni 2006

Zal je zien dat het wielrennen volgend jaar steeds meer op voetballen gaat lijken... Om de haverklap ligt de koers stil omdat er weer ergens een renner onderuit gegaan is, waardoor het hele peloton lichtjes in de remmen knijpt en met 25km/u doorrijdt tot iedereen weer aangesloten is. Ook de schwalbes zullen niet uitblijven. Een (klassements)renner die op de Mont Ventoux dreigt te gaan lossen, toucheert -- oeps -- de elleboog van de renner naast hem, rijdt rustig de berm in, valt in het gras, laat zich 10 minuten verzorgen en kan effies later met een kabbel-de-babbel tempo weer aansluiten bij het selecte kopgroepje. Wordt lachen.

Lol

Quote: Origineel geplaatst door Jan Degroot op 25 Juni 2006
Hé Buzz, niet zo cynisch jongen, slecht geslapen?
Mwurphgeeeeuwgroempff... Zo hèhè, ‘k ben net wakker. Of ik slecht geslapen heb? Nogal, ja. De afgelopen drie nachten ligt jouw virtuele wetboek onder m’n kussen. En dan kom je moeilijk in slaap, kan ik je vertellen. Tjonge, wat een dikke pil is dat, zeg. Het staat bol van de mits’en, maar’en, als’en, indien’en, tenzij’en. Moet je wel een studiehoofd voor hebben om er doorheen te boekenwurmen. Voorlopig ben ik nog niet eens halverwege.

Maarre... ik ben het gerust wel met je eens dat er enige solidariteit in het peloton zou moeten bestaan. Echter, bijna elk geval is nagenoeg uniek. Er zijn gewoon geen vastomlijnde regels voor te bedenken, vind ik. Volgens jou mag er bijvoorbeeld niet aangevallen worden als de gele trui languit ligt. En wat deed het peloton toen de gele trui van David Zabriskie over het asfalt schoof? Juist ja, iedereen -- inclusief alle CSC'ers -- reed volle bak door. Dan kom jij natuurlijk weer met “Ja maar, dat geldt dan weer níet in een ploegentijdrit”. Zo blijf je dus aan de gang, hè.

‘k Zal je nog één voorbeeldje geven, aan de hand van wat videobeelden. Stel je nou eens voor dat het de finish-rapportage betreft van Luik-Bastenaken-Luik in 2007, en de eerste renner (in een gele trui) die je ziet, is Tom Boonen. Daarachter verschijnt Michael Boogerd (met een witte trui aan). De vraag is: Wat zou Boogerd moeten doen volgens het 'Degroot'-wetboek? Moet ie in de remmen knijpen, of juist niet? En op welke bladzijde staat dat? Ben benieuwd.

De finish-beelden van Luik-Bastenaken-Luik in 2007...

Quoten: Origineel geplaatst door Buzz op 25 Juni 2006


Quote: Origineel geplaatst door Jan Degroot op 25 Juni 2006

Hé Buzz, niet zo cynisch jongen, slecht geslapen?

Mwurphgeeeeuwgroempff... Zo hèhè, ‘k ben net wakker. Of ik slecht geslapen heb? Nogal, ja. De afgelopen drie nachten ligt jouw virtuele wetboek onder m’n kussen. En dan kom je moeilijk in slaap, kan ik je vertellen. Tjonge, wat een dikke pil is dat, zeg. Het staat bol van de mits’en, maar’en, als’en, indien’en, tenzij’en. Moet je wel een studiehoofd voor hebben om er doorheen te boekenwurmen. Voorlopig ben ik nog niet eens halverwege.Maarre... ik ben het gerust wel met je eens dat er enige solidariteit in het peloton zou moeten bestaan. Echter, bijna elk geval is nagenoeg uniek. Er zijn gewoon geen vastomlijnde regels voor te bedenken, vind ik. Volgens jou mag er bijvoorbeeld niet aangevallen worden als de gele trui languit ligt. En wat deed het peloton toen de gele trui van David Zabriskie over het asfalt schoof? Juist ja, iedereen -- inclusief alle CSC'ers -- reed volle bak door. Dan kom jij natuurlijk weer met “Ja maar, dat geldt dan weer níet in een ploegentijdrit”. Zo blijf je dus aan de gang, hè.‘k Zal je nog één voorbeeldje geven, aan de hand van wat videobeelden. Stel je nou eens voor dat het de finish-rapportage betreft van Luik-Bastenaken-Luik in 2007, en de eerste renner (in een gele trui) die je ziet, is Tom Boonen. Daarachter verschijnt Michael Boogerd (met een witte trui aan). De vraag is: Wat zou Boogerd moeten doen volgens het 'Degroot'-wetboek? Moet ie in de remmen knijpen, of juist niet? En op welke bladzijde staat dat? Ben benieuwd. De finish-beelden van Luik-Bastenaken-Luik in 2007...


Haha. Oud filmpje, maar het blijft wel hilarisch....
En je hebt gelijk, er moet gewoon wat solidariteit zijn in het peloton en ongeschreven wetten in de koers zijn nogal moeilijk te definiëren, laat staan van ze na te leven...

Quoten: Origineel geplaatst door Ilko op 19 Juni 2006


Gisteren de ploegentijdrit gezien??
Riis heeft binnen CSC wel echt een fenomenaal team weten te creeeren. Als ie dat vol kan houden tijdens de tour gaan die mannen stuk voor stuk helemaal dood om Basso in een fluwelen zetel de berg over te krijgen. En dan krijgt Ulli het vrees ik wel heel moeilijk.... Of Disco met 4 kopmannen. Rabo heeft al laten zien dat dat niets uithaalt...
 


Het team van Ullrich lijkt me ook wel uitzonderlijk sterk hoor. Qua teams moeten ze dus niet onderdoen voor elkaar denk ik.
Maar we zullen zien hé...

Voor wie wil handelen, op betfair kan je inzetten voor de eindoverwinning. Basso betaalt 2,24x uit, Ullrich 3,5x. Ik heb een paar euro ingezet op Menchov, als mijn offer wordt uitgenomen betaalt dat 100x uit. Overigens staat ook Thomas Dekker er nog in... (en Vinokourov, betaalt 19,5x uit).

Ben bang dat Ulle nog komt te "hangen" voor de tour start, of moet ik zeggen de zoon van Rudy!

waarom moeten opeens beschuldigingen naar buiten komen aan het adres van Ullrich???
net voordat de Tour begint, mocht Basso hem dit jaar winnen zal hij volgend jaar slachtoffer worden van doping beschuldigingen!!!
het stopt nooit meer heelaas, iemand moet de zondaar zijn en net nu er gedacht wordt aan een mooie Tour tussen Ullrich en Basso en meerder outsiders komen de doping verhalen rondom Ullrich naar buiten
 
Geloof er niks van dat Ullrich zich daaraan schuldig heeft gemaakt,