Fiets.nl

Petje: nee dank je, geef mij maar een Buff! Ik ga niet fietsen zonder dat ding onder mijn helm.

sokken: varieert heel erg, ik draag liever geen neaker sokjes die volledig onder de rand van je schoen verdwijnen. De meesten zakken af en gaan onder je hiel ophopen. Ik heb ze het liefste als ze max ongeveer 15cm hoog zijn, gemeten vanaf de zool van je hiel.

Ik draag altijd een bandana. In de winter voor de warmte en de rest van het jaar om het zweet uit mijn ogen te houden (en tegen eventuele insecten).
Ik heb ook een petje maar vanwege mijn grote hoofd zit ie eigenlijk net te krap.

Petje bij temperaturen van +/- 10 graden of bij regen. Zo'n klepje helpt toch iets om het opspattende water van je voorganger uit je gezicht te houden.

Ik draag 's zomers soms een helm , soms niks en 's winters een luchtige muts.
Een strak ding krijg ik haarbroei van en dat irriteert.
Hoe het er uitziet zal me een rotzorg zijn.

Kees0251 schreef:

DickyGiovanni schreef:

Rikkert schreef:Draag altijd helm, petje onder helm = goofy. Ik ben Gerrie Knetemann niet (die kon namelijk wel hard fietsen).

Pet onder helm "Goofy"? Die snap ik niet..

Hij vindt het een dom gezicht...

Inderdaad.

See what i mean:

[img=http://www.lalanternadelpopolo.it/Cicli ... temann.jpg]

@Allen, dank voor de stroom aan reacties over de petjes. Het al dan niet dragen van een petje blijft een keuze gebaseerd op persoonlijke voorkeur, de “klassieke” liefhebber zal naar een petje nijgen en de “piraten ” onder ons eerder naar een bandana. Dat ze beide een functie hebben door tot op een bepaald niveau te beschermen tegen de elementen is zeker een voordeel. Over smaak valt niet te twisten.

@TiesT, het petje van Assos is dat ook van katoen of van een ander materiaal? Uiteraard zijn de petjes onderdeel van de gehele collectie en zullen goed passen bij de rest van de kleding. Voor de klep heb ik ook een bepaald beeld, niet te groot en niet te klein en zeker met een kunststof binnenkant en niet van karton. In het verleden zijn er al genoeg petjes geweest niet ik weg kon gooien nadat ze per ongeluk in de wasmachine beland waren. Met een strijkijzer zijn de kunststof modellen zijn zelfs nog te reden wanneer ze golvend uit de wasdroger komen.

@Rikkert, wat is “Goofy”, je laat in ieder geval zijn de een petje onder de helm historie is. Ik denk dat het deel van de wereldbevolking dat zich onder de 30km per uur op een fiets voortbeweegt wel meer onderdelen van onze “style” als “Goofy” bestempeld.

@Allen, we hebben over broeken, shirts, sokken en petjes een aantal belangrijke punten kunnen benoemen. Voor de eerste collectie zou ik het graag nog hebben over het vest/body en de arm en been stukken.

Vest/body; in mijn ogen is de volgende combinatie een goede: voorkant en schouders winddicht, de rug van een ademend materiaal, met zakken en de zijkanten enigszins elastisch. De stoffen vrij dun zodat hij opgevouwen in de achterzak van een shirt past. Hoe denken jullie hier over? De huidige markt, wat is wel goed en wat niet?

Arm en beenstukken; hoe is jullie ervaring met arm en been stukken die in verschillende vlakken zijn onderverdeeld? Is dit beter dan 1 platte naad over de gehele lengte? Wat zijn andere aandachtspunten volgens jullie?

Nogmaals wanneer er nog iets is dat hier nog niet genoemd is dan hoor ik dat graag. Ik wens jullie een prettig uiteinde en we “spreken” elkaar weer in 2011.

Met vriendelijke groet,

Paul

paul@blueOn bike schreef: Vest/body; in mijn ogen is de volgende combinatie een goede: voorkant en schouders winddicht, de rug van een ademend materiaal, met zakken en de zijkanten enigszins elastisch. De stoffen vrij dun zodat hij opgevouwen in de achterzak van een shirt past. Hoe denken jullie hier over?

Lijkt mij prima, noals met de shirtjes wat mij betreft; lang genoeg en getailleerd.

paul@blueOn bike schreef: De huidige markt, wat is wel goed en wat niet?

Geen idee, ik fiets met een body van Peak Performance die eigenlijk bedoeld is voor skieën. Op achterzakken na voldoet hij prima, dat zakken probleem los ik op door hem onder mijn fietsshirt te dragen. Het materiaal is windstopper en redelijk dik, prima in de winter maar in het tussenseizoen aan de warme kant.

paul@blueOn bike schreef: Arm en beenstukken; hoe is jullie ervaring met arm en been stukken die in verschillende vlakken zijn onderverdeeld? Is dit beter dan 1 platte naad over de gehele lengte? Wat zijn andere aandachtspunten volgens jullie?

Ik heb enkel eenvoudige exemplaren met een naad, het laat wel een streep na maar bij mij stoort het niet. Aangezien de pijpen en mouwen van broek/shirt ervoor zorgen dat de stukken op hun plek blijven hoeven ze voor mij niet te hard te spannen, anders krijg je daar weer irritatie door.

Vest/windjack zou ik inderdaad zo maken als je omschrijft. Ditzelfde heeft Castelli ook waarvan ik een bodywarmer heb die voor winddicht is en achter een strakke stof heeft. Er zitten geen zakken op, dit is op zich niet nodig omdat alles wel in je koersshirt past, maar als er wel zakken op zitten zou voor mij geen probleem zijn. Het windvest wat ik heb is ook nog redelijk licht (90 gram) en je stopt het zo bij je.

De arm en beenstukken heb ik nu met 1 naad en ben er op zich tevreden over. Wat wellicht een optie is is om de Nanoflex / no rain technologie toe te voegen waardoor het als het iets gaat druppelen je het bij je armen en benen droog houdt. Combineer het met een regenjasje en je houd aardig wat van je lichaam droog.

paul@blueOn bike schreef: @Rikkert, wat is “Goofy”, je laat in ieder geval zijn de een petje onder de helm historie is. Ik denk dat het deel van de wereldbevolking dat zich onder de 30km per uur op een fiets voortbeweegt wel meer onderdelen van onze “style” als “Goofy” bestempeld.

Goofy is niks anders dat ik het een suf gezicht vind. Wat mensen die zich onder de 30kmpu voortbewegen op een fiets ervan vinden maakt me niet zoveel uit. Maar nogmaals, ik vind het nogal suf staan. Dus voor jouw doel: als je een mooie collectie hebt zonder pet is het feit dat er geen pet inzit geen enkele belemmering om het te kopen.

Rikkert schreef:Dus voor jouw doel: als je een mooie collectie hebt zonder pet is het feit dat er geen pet inzit geen enkele belemmering om het te kopen.

Inderdaad. Ik zou serieus nadenken over het weglaten van het petje, tenzij je een heel erg mooi ontwerp hebt. Niemand zal het je kwalijk nemen, want met de 'helmplicht' van tegenwoordig zijn de petjes aardig uit. In de VS hebben ze een redelijk aantal 'hipsters' die zulke petjes graag dragen tijdens het fiets polo'en, maar in NL heb je volgens mij maar een zeer beperkt aantal petjesdragers. Dus moet je het alleen doen als je iets heel moois kunt maken, dat echt wat toevoegd aan je merk. Zelfs dan is het de vraag of je redelijk wat petjes gaat verkopen.

Waarom energie stoppen in een product waarvan je nu al weet dat het slecht gaat verkopen?

@Paul, Assos petje is volgens de website gewoon 100% katoen. Het is wel veel soepeler als mn andere petjes.

Ik vind armstukken die uit meerdere stukken zijn gemaakt wel fijn. Met name modellen die de naden op deze manier hebben:


Qua body moet het imho zo dun mogelijk zijn. Er zijn verschillende merken die mooie dunne modellen hebben met een soort plastic stof. weet niet goed hoe ik het moet omschrijven maar oa Mavic, Specialized en Rogelli hebben het. Het is een beetje plakstof, misschien weet iemand wat ik bedoel. Volledig winddicht en erg dun.
Er zijn windvangers die aan de achterkant twee gaten hebben waardoor je je arm kan steken en zo makkelijk bij je achterzakjes van je shirt kan. Dan hoef je dus niet je body omhoog te wurmen en kun je er makkelijk bij. Dat vind ik wel heel tof.

Qua design:

@Rikkert en Aapje, bedankt voor jullie kritische reacties. Ik kan begrijpen waarom er vraagtekens omtrent dit product zijn, een petje is een accessoire dat zeker niet door iedereen gebruikt word. Ik zal proberen aan te geven waarom ik wel kies voor een petje in de collectie.

Voor het deel van de doelgroep dat wel graag een mooi petje draagt is het moeilijk om deze in de winkel te vinden. Dat er vraag naar is blijkt uit het feit dat er bedrijven zijn die zich gespecialiseerd hebben hierin, zoals http://www.walzcaps.com/. Er zijn fietsers die wel graag een petje dragen om de functionele eigenschappen en/of als een manier om zich te onderscheiden. Gelukkig is iedereen verschillend en heeft zijn of haar eigen voorkeur.

Als ik de reacties over de petjes lees dan is dit echt een item dat je wel leuk vind of niet. In mijn ogen zijn er toch voldoende voorstanders om hier energie in te stoppen ook omdat dit item minder kostbaar is dan de andere kleding stukken, weinig beschikbaar is via andere kanalen en historie heeft. Daarnaast denk ik een vorm aan te kunnen bieden die nog niet op die manier bestaat.

Ik wil mooie, functionele kleding voor de Nederlandse markt aanbieden, de kwaliteit is de basis waarom de klanten zich goed voelen in de kleding. Luisteren naar de doelgroep waarin plek en respect is voor een ieder zijn mening en manier van uiten. Voor de gene die niet graag met een petje rijd is zal het feit dat ze in de collectie zitten geen belemmering zijn om andere producten wel te kopen;).

Als kleine speler kan ik inspringen op kleinere groepen en in hun behoefte voorzien op vlakken waar grote partijen (fabrikant of verkopende partij) wellicht hun vingers niet aan durven te branden. Nu is dat een petje, later wellicht een uiterst functioneel kledingstuk of onderdeel daar van. (bijvoorbeeld een rits aan het eind van je mouw waarin schoonmaakdoekje gestikt zit voor de brildragende onder ons.) Een product kan niet veel verkocht worden maar van grote waarde zijn omdat je op deze manier die klanten wellicht aan je bind.


@TiesT, bedankt voor de info. Kan je mij aangeven wat volgens jou het functionele verschil is tussen deze manier arm stukken en die met 1 platte naad en merk je dit verschil echt tijdens het dragen?