Fiets.nl

Het was geen valpartij, maar werd gewoon door zijn collega's uit het peloton gereden. Ben benieuwd waarom, kon niet zien of hij zich daarvoor helemaal had leeggereden of dat hij een slechte dag had.
Wel netjes van Degenkolb, drie kansen, drie keer raak.

Ben het trouwens wel eens met Boogerd, die op nusport.nl zegt dat het jammer is dat de Raboploeg Bos niet mee heeft genomen. Die had ik hier wel mee zien willen sprinten om de zeges. Al had ie dan wel z'n mooie overwinning in Veenendaal-Veenendaal gemist.
http://www.nusport.nl/vuelta2012/289197 ... edoet.html

wasbeer2006 schreef:Dan zeg ik Mollema de eerste twee jaar voor de ardennen klassiekers gaan, daar kan hij winnen denk ik.

Op basis van wat schrijf je dit? Uit zijn palmares blijkt dat voorlopig ook nog niet. Dat van Gesink is wat dit betreft bv al indrukwekkender. Als hij capaciteiten zou hebben voor de Ardennen had hij op de slotklim gisteren wel wat korter mogen zitten. Rodriguez, Valverde, Gilbert, en zo kun je er nog vijf noemen, zijn hem makkelijk de baas in dat soort koersen.

tennisser schreef:

rob74 schreef:Volgens mij was die echter een echte Gesink klim. Als hij ergens goed in is, dan is het met een strak tempo een berg van 10 km hard omhoog rijden.Vandaag had ik hem juist vooraan verwacht en niet op achterstand. En ik ben bang dat hij nog vaker tijd gaat verliezen en een dag volledig door het ijs gaat zakken.

rob74 schreef:Ik snap die positivo's over Gesink niet. Niet dat ik negatief wil overkomen maar ik begrijp niet waar ze het positivisme vandaan halen. Het komt zelden in een grote ronde voor dat iemand die er op dag 5 en 6 vanaf wordt gereden plots op dag 13, 17 en 18 de rest eraf gaat rijden. Het is bijna altijd zo dat als je op dag 1 niet kan volgen, dan ook niet op de dag 2, 3 en verder. Als de top van het klassement net iets rapper kan fietsen, dan doen ze dat de volgende dag weer. Je kunt net zo goed een ronde inkorten tot anderhalve week. Week 3 brengt namelijk zelden iets nieuws.

Ziegler schreef:Mijn voorganger verwoord het prima: hij kon niet volgen en dat betekent zeer zelden iets positiefs. Dat hij bij dit lastige klimmetje simpelweg niet al van voren zat is veelzeggend. Ik ken geen rondewinnaars die zich op dat soort klimmetjes laten verrassen. Froome en Contador zaten gewoon waar ze moesten zitten.
Hoe interpreteren jullie het dat Contador niet kon volgen? Ben ik nu al te dom om voorzichtig te concluderen dat hij niet de juiste vorm heeft om deze Vuelta te winnen? Als het antwoord daarop positief is, begrijp ik werkelijk niet hoe je een etappe van gisteren positief kan uitleggen in het geval van Gesink.

rob74 & Ziegler, ik probeer jullie even te volgen: Gesink wordt 'op zo'n klein klimmetje' al op 32s gezet door Rodriguez, dus wordt door hem helemaal zoek gereden op een echte col. Contador wordt 'eraf gereden' door Froome en gaat de Vuelta dus zeker niet winnen, terwijl Froome op zijn beurt Rodriguez niet kan volgen. Conclusie: Rodriguez wint de Vuelta in week twee en week drie is overbodig!!!
Hmmm, ...zie het toch iets genuanceerder. Houd het nog steeds voor mogelijk dat Gesink met de beste (5) meeklimt in het hooggebergte, terwijl Rodriguez moet lossen. Zie Contador en Froome tot het einde strijden voor de overwinning, waarbij de beslissing wel eens pas in week drie zou kunnen vallen....

Ik denk dat degenen die nu al weten wie kansloos is en wie zo goed als zeker de vuelta zal winnen nog niet goed
de profielen van de bergen die nog komen de volgende 2 weken bekeken: er volgen nog verschrikkellijk zware bergetappes, om nu na 3 aankomsten bergop op niet al te zware aankomsten definitieve conclusies te trekken: chapeau voor zulke kenners.
Wat mij boeit is o.a: doet de zware tour Froome kraken tijdens de laatste week en gaat de conditie van een met tekort aan competitie gestarte Contador in stijgende lijn? Kan rodriguez de achterstand van de tijdrit goedmaken in de bergen? Spannen de spanjaarden samen tegen Froome in de laatste week en kan Sky terug de koers controleren gedurende drie weken? Neemt Valverde weerwraak op Sky door Contador of Rodriguez een handje toe te steken? Komt er toch nog een verrassing ( een nederlander? )voor de eindoverwinning?

Ik voel me aangesproken . . . .
Noem mij eens een rondewinnaar die op zo'n klein klimmetje tijd laat liggen en er met eindoverwinning vandoor gaat? Mij schiet er zo geen te binnen.

Wie noemt RG dan een potentiele rondewinnaar? Dat doet niemand! Als hij 4e zou worden heeft hij maximaal gepresteerd.

Ik denk ook niet dat dat nog gaat veranderen, eerlijk gezegd...

Ziegler schreef:Ik voel me aangesproken . . . .
Noem mij eens een rondewinnaar die op zo'n klein klimmetje tijd laat liggen en er met eindoverwinning vandoor gaat? Mij schiet er zo geen te binnen.

Jose Azevedo.

chassepatat schreef:Ik denk ook niet dat dat nog gaat veranderen, eerlijk gezegd...

Mmm waarom niet? kans is klein (vel kapers op de kust), maar er zijn de laatste jaren voorbeelden van oudere renners die een ronde winnen. Gesink is 26 dus waarom nu al doem denken?

Je ziet hem op sleutel gebieden verbeteren (Zijn TT is nu opeens een wapen), dus waarom nu al zeggen dat hij aan zijn plafond zit?

lvgh schreef:

Ziegler schreef:Ik voel me aangesproken . . . .
Noem mij eens een rondewinnaar die op zo'n klein klimmetje tijd laat liggen en er met eindoverwinning vandoor gaat? Mij schiet er zo geen te binnen.

Jose Azevedo.

En Basso! misschien Ulrich en Perreiro?,

Ziegler schreef:Ik voel me aangesproken . . . .
Noem mij eens een rondewinnaar die op zo'n klein klimmetje tijd laat liggen en er met eindoverwinning vandoor gaat? Mij schiet er zo geen te binnen.

Cobo vorig jaar nog.

Lijkt wel of Eurosport er meer reclame tussen zet vandaag. Heel storend. Doe mij dan Mart en Maarten dan maar

Ik weet niet precies wat Contador dacht toen Valverde aan kwam scheuren, maar hij reed wel heel erg licht.

Oh, goed gereden van Gesink. Hij blijft kansrijk!