Fiets.nl

Keezx schreef: ↑29 okt 2020 17:41

fiedoo schreef: ↑29 okt 2020 17:23

MarkVeenstra schreef: ↑29 okt 2020 17:13 Maar reed wel zijn eigen vermogens in die tijdrit. In lijn met zijn vermogens op eerdere cols in de tour...

Dat zou je toch eerst eens uitgebreider moeten bestuderen. In elk geval je zag hem harken, zijn vijfde plaats en dit met de gele om was niet goed, en zijn tijd was ook niet goed (alles bekeken voor iemand met zijn mogelijkheden).

In jouw geval zou ik eerst maar eens wat research doen i. p. v. wat indrukken te gaan opsommen, Mark zat spot-on.
Wat met de gele om was niet goed?
Alles was goed , maar er was er 1 veel beter.

Gastheerg schreef: ↑29 okt 2020 17:50 Nou pak de popcorn maar. Kijken hoe PL dit weer recht gaat praten.

sjoerdth schreef: ↑30 okt 2020 10:37 PL vindt dit toch heerlijk, het liefst zou hij elke dag gediskwalificeerd worden, alles om maar in het licht te staan. Ik ben niet echt een fan van de beste man, maar er is duidelijk wel iets dat hij goed doet. Als hij nou gewoon zijn mond zou houden en de communicatie aan de PR afdeling zou over laten zou dat een zegen zijn voor die ploeg.

fiedoo schreef: ↑29 okt 2020 17:43

Keezx schreef: ↑29 okt 2020 17:41

fiedoo schreef: ↑29 okt 2020 17:23

Dat zou je toch eerst eens uitgebreider moeten bestuderen. In elk geval je zag hem harken, zijn vijfde plaats en dit met de gele om was niet goed, en zijn tijd was ook niet goed (alles bekeken voor iemand met zijn mogelijkheden).

In jouw geval zou ik eerst maar eens wat research doen i. p. v. wat indrukken te gaan opsommen, Mark zat spot-on.
Wat met de gele om was niet goed?
Alles was goed , maar er was er 1 veel beter.

er waren er vijf beter! porte reed de beklimming zelfs 40 sec sneller daqn goglic en op van aert en cavagna heeft hij bijna geen tijd gewonnen tijdens de beklimming.

daniel1975 schreef: ↑30 okt 2020 10:40 Wat doet ie precies goed dan? Goed in schijnheilig zijn is het enige wat ik zo snel kan bedenken.....
[/quote

sjoerdth schreef: ↑30 okt 2020 10:49 Ploeg + omkadering formeren die tot veel overwinningen leidt.

]

Precies wat sjoerdth zegt. Overigens heb ik al sinds ik het wielrennen volg een pathetische bloedhekel aan (de ploeg van) PL zonder dat ik daar enige onderbouwing voor heb en ben ik het met daniel1975 eens dat hij ook uitmuntende kwaliteiten heeft op het gebied van schijnheiligheid.

MarkVeenstra schreef: ↑30 okt 2020 10:59

fiedoo schreef: ↑29 okt 2020 17:43

Keezx schreef: ↑29 okt 2020 17:41

In jouw geval zou ik eerst maar eens wat research doen i. p. v. wat indrukken te gaan opsommen, Mark zat spot-on.
Wat met de gele om was niet goed?
Alles was goed , maar er was er 1 veel beter.

er waren er vijf beter! porte reed de beklimming zelfs 40 sec sneller daqn goglic en op van aert en cavagna heeft hij bijna geen tijd gewonnen tijdens de beklimming.

https://cyclingtips.com/2020/10/roglics ... -revealed/

Op basis van:
https://www.ad.nl/tour-de-france/hoe-pr ... ~a6436400/

Here you go

Op de klim in de TT zat hij op 6.05 W/kg .., na een TT aanloop natuurlijk.
Alleen in etappe 9 en 13 heeft hij iets betere waarden zelf laten zien. Maar daar zit natuurlijk een andere aanloop in.
Vooral etappe 13 is echt indrukwekkend.
Maar ten opzichte van alle overige, vrijgegeven data, blijkt dat hij de slottijdrit op de planche de belle fille, in lijn met zijn eigen capaciteiten geklommen heeft.

Dat anderen harder gaan, is een gegeven wat ook de uitkomst bepaald heeft. Dus kan je zeggen dat hij op waarde geklopt is. Simpel. Er was er 1 beter over 3 weken heen. en er waren 4 beter op de laatste tijdrit (5 op de klim?)., waarvan de meesten niet voor het klassement hebben gereden in de 19 dagen ervoor - niets afdoende aan die prestaties nochtans.

Dat hij aan het harken was, dat zijn helm 2 maten te klein was etc. is duidelijk, maar dat heeft zijn output qua vermogen niet, of niet erg, beïnvloed.
En het gaat niet hard fietsen, niet om mooi fietsen. Gunda Niemann was ook niet om aan te zien op het ijs, maar ging wel hard en won veel.