Fiets.nl

prjz schreef: ↑17 jul 2023 20:51
Ervoor zorgt dat 1/3 deel van de bevolking die in grote luxe leeft aanpakt, zodat 2/3 deel van de bevolking ook een beter leven krijgt.

Leuk idee, maar een dergelijke grote herverdeling is nog niet eens echt 'nodig'. De vermogensverdeling in NL is namelijk ongeveer als volgt:

Totale vermogen van alle huishoudens in NL was in 2021 € 2.073 miljard.
10% van alle huishoudens bezit circa 61% van dit vermogen, oftewel € 1.265. De top 1% daarvan bezit 26% van het vermogen, oftewel € 539 miljard.

Aan de ander kant van het spectrum: 25% van alle huishoudens bezit per saldo een schuld ad € 42 miljard.

Het middenveld bestaat uit 65% die goed zijn voor 41% van het vermogen, oftewel € 850 miljard.

Je zou dus kunnen volstaan met het wat herverdelen van het vermogen van de top 1% Maar die hebben er natuurlijk wel kei- en keihard voor gewerkt..

c.zaballa schreef: ↑17 jul 2023 22:02

prjz schreef: ↑17 jul 2023 20:51
Ervoor zorgt dat 1/3 deel van de bevolking die in grote luxe leeft aanpakt, zodat 2/3 deel van de bevolking ook een beter leven krijgt.

Leuk idee, maar een dergelijke grote herverdeling is nog niet eens echt 'nodig'. De vermogensverdeling in NL is namelijk ongeveer als volgt:

Totale vermogen van alle huishoudens in NL was in 2021 € 2.073 miljard.
10% van alle huishoudens bezit circa 61% van dit vermogen, oftewel € 1.265. De top 1% daarvan bezit 26% van het vermogen, oftewel € 539 miljard.

Aan de ander kant van het spectrum: 25% van alle huishoudens bezit per saldo een schuld ad € 42 miljard.

Het middenveld bestaat uit 65% die goed zijn voor 41% van het vermogen, oftewel € 850 miljard.

Je zou dus kunnen volstaan met het wat herverdelen van het vermogen van de top 1% Maar die hebben er natuurlijk wel kei- en keihard voor gewerkt..

Prima aanvulling, geef ik door aan die nieuwe partij.

Graag gedaan, laat ze voor de zekerheid t.z.t. nog even bij het CBS informeren naar de meest actuele cijfers.

En na die verschuiving is alles opgelost?!

Was t maar zo eenvoudig.

Ik denk het wel. Als we straks allemaal in de gevangenis zitten omdat iemand zich gediscrimineerd voelde door een opmerking rijden er geen auto's meer op de weg, worden er geen racefietsen meer verkocht, dus ook niet van 5000+ €. De snelle jongens van de zuidas vluchten uiteraard tijdig het land uit. En als we niet meer zeuren over de boeren, stoten ze ook geen stikstof meer uit...

daniel1975 schreef: ↑17 jul 2023 21:13 Frank Boeijen schreef er al over…..

https://youtu.be/c_IHYaVzYPA

Ik versta hem nog steeds niet. Is het dus een politicus?

Heeft idd wel een behoorlijk splaakgeblek.

Mijn stokpaardje blijft toch de onnodige administratieve kosten in de zorg,

In de zorg gaat bijna 100 miljard om. Daarvan wordt minimaal 30% verbrandt aan administratieve bullshit. In sommige segmenten zelfs veel meer.
JA het is een uitstekend idee dat iemand medische verleden wordt bijgehouden.
Dat valt daar ook niet onder.
De administratieve bullshit zit vooral in het declareren.
Ik ben nu bezig met een stuk software voor het declareren van verbandmiddelen.
Wat er op de achtergrond moet gebeuren dat de zorgverlener zijn geld krijgt staat in geen enkele verhouding met de administratieve last.
Ik heb eens speciaal verband van de dokter gekregen na een val. Kosten 60 euro.................de administratieve bullshit gaat daar ruim overheen als we alles meerekenen zoals gebruik uitgifte apotheker/software/systeembeheer/stroom/serverruimte/clouddiensten

Los van de kosten zijn zorgverleners (alle soorten en niveau's) veel tijd kwijt aan deze onzin en die tijd is er dus niet voor de patient/client.

Hier ligt minimaal 20 miljard voor het oprapen!

Los van het geld zorgt het huidige systeem er ook voor dat kleine (meestal eenpitters) zorgaanbieders (bv in de GGZ en fysio) niet bij alle verzekeraars een contract hebben. Dat betekend dat je in dun bevolkte gebieden niet altijd geholpen kan worden ook al zit er een een specialist bij je op de hoek.
Dus onnodig reizen wat qua kosten voor veel mensen weer een extra zware last is. Zonde van de tijd/geld en onnodige druk op het klimaat. Dit valt buiten die 20 miljard die ik hierboven noem omdat die kosten voor de patient/client zelf zijn.

Is er iemand op dit forum die ergens 1000 euro aan uitgeeft terwijl je iets beters (er zijn immers meer uren beschikbaar) kan krijgen voor 800 euro?

Blijkbaar wel want wat er op het binnenhof zit dat zit er wel dankzij ons!

Een overheid die zich geen zorgen maakt om zorg verdiend het niet dat ze er zitten. Beschaving heeft immers niks te maken of we allemaal een nieuwe I-Phone hebben maar is af te lezen uit de mate dat we ons inzetten voor de kwetsbare (kinderen, ouderen, gehandicapten) in onze samenleving.

Probleem is natuurlijk dat allerlei mensen misbruik willen maken van systemen waar veel geld in om gaat. Vroeger kon ik er mij niks bij voorstellen dat mensen frauderen om geld van de overheid te ontvreemden. Helaas gaat in de praktijk de administratieve rompslomp hierbij niet helpen om dat te voorkomen.

daniel1975 schreef: ↑18 jul 2023 09:06 Heeft idd wel een behoorlijk splaakgeblek.

Bij Frank kan het ook een dubbele tong zijn

Gastheerg schreef: ↑18 jul 2023 10:05 ...
Ik ben nu bezig met een stuk software voor het declareren van verbandmiddelen.
...

Je bedoelt uiteindelijk dat het geen zin heeft die software te schrijven want dan wordt het nog duurder?

walter- schreef: ↑18 jul 2023 10:35

Gastheerg schreef: ↑18 jul 2023 10:05 ...
Ik ben nu bezig met een stuk software voor het declareren van verbandmiddelen.
...

Je bedoelt uiteindelijk dat het geen zin heeft die software te schrijven want dan wordt het nog duurder?

Nee want wat we al gemaakt hebben bespaard heel veel tijd. Aantoonbaar. Als dat niet zo was deed ik het ook niet. Ik hoef niet te werken en doe alleen nog dingen die echt hout snijden EN in een leuk omgeving plaatsvinden.

Uitdaging met software is echter dat de standaardisatie van berichtenverkeer helemaal geen echte standaard is en software onnodig duur maakt.