Pagina 916 van 1495
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 14 jul 2015 17:38
door Mr. R
via
https://twitter.com/ammattipyoraily
Marco Pantani's record time on Plateau de Beille: 43:28.
Chris Froome: 40 min 54 sec, 21.84 Kph, VAM 1687 m/h, 6.09 W/kg
Mag je niet compleet vergelijken maar dat dit niet zo fris ruikt is natuurlijk duidelijk.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 14 jul 2015 18:53
door dc
Haha
Van Nieuwkerke geblokkeerd door Froome omdat hij de Cadans van Froome met die van Lance vergeleek.
Kweenie of dat soort acties nou zo heel handig is
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 14 jul 2015 19:31
door FaustoCoppi
Beetje Lance-gedrag...
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 14 jul 2015 20:13
door thestudent
Haha nou froome maakt de tour wel extra saai dit jaar. Voor een beetje actie moeten we hopen dat hij van de fiets valt. Ik weet niet wat sky gebruikt, maar het werkt in ieder geval prima.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 14 jul 2015 21:32
door wasbeer2006
Mr. R schreef:via
https://twitter.com/ammattipyoraily
Marco Pantani's record time on Plateau de Beille: 43:28.
Chris Froome: 40 min 54 sec, 21.84 Kph, VAM 1687 m/h, 6.09 W/kg
Mag je niet compleet vergelijken maar dat dit niet zo fris ruikt is natuurlijk duidelijk.
en die van Gesink dus ook 1 minuut sneller en de hele top 10. Ik vind dit geen vergelijk.
Er reed anderhalve ploeg vol op kop en ze gingen vol van beneden naar boven.
daarnaast weet jij hoe de wind stond en het weer toen was, welke etappe, de lengte en ook na twee rustdagen?
De fietsen zijn nu 1,5 kilo lichter scheelt ook minimaal 1 minuut.
Waarbij ik de laatste ben die gaat beweren dat er niets wordt gebruikt.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 14 jul 2015 21:35
door FaustoCoppi
Ik heb vandaag geen Plateau de Beille voorbij zien komen, dus ik weet niet wat er nu waarmee vergeleken wordt...
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 14 jul 2015 22:15
door Zorro
dc schreef:Haha
Van Nieuwkerke geblokkeerd door Froome omdat hij de Cadans van Froome met die van Lance vergeleek.
Kweenie of dat soort acties nou zo heel handig is
Echt zo dom van Sky. Het zal zeker en vast een studentje communicatie wetenschappen oid die dat besluit heeft genomen. Nu krijgt het vorm en zichtbaarheid terwijl als Sky niets had gedaan het in de maalstroom mee was gegaan,
Je mag vanuit Sky's perspectief uit dus niet de minste of geringste negatieve uiting posten. Wat een eikels en zelfingenomen idioten.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 14 jul 2015 23:00
door Mr. R
wasbeer2006 schreef:Mr. R schreef:via
https://twitter.com/ammattipyoraily
Marco Pantani's record time on Plateau de Beille: 43:28.
Chris Froome: 40 min 54 sec, 21.84 Kph, VAM 1687 m/h, 6.09 W/kg
Mag je niet compleet vergelijken maar dat dit niet zo fris ruikt is natuurlijk duidelijk.
en die van Gesink dus ook 1 minuut sneller en de hele top 10. Ik vind dit geen vergelijk.
Er reed anderhalve ploeg vol op kop en ze gingen vol van beneden naar boven.
daarnaast weet jij hoe de wind stond en het weer toen was, welke etappe, de lengte en ook na twee rustdagen?
De fietsen zijn nu 1,5 kilo lichter scheelt ook minimaal 1 minuut.
Waarbij ik de laatste ben die gaat beweren dat er niets wordt gebruikt.
klopt mag je ook niet kompleet vergelijken.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 15 jul 2015 07:55
door dario
Zorro schreef:dc schreef:Haha
Van Nieuwkerke geblokkeerd door Froome omdat hij de Cadans van Froome met die van Lance vergeleek.
Je mag vanuit Sky's perspectief uit dus niet de minste of geringste negatieve uiting posten. Wat een eikels en zelfingenomen idioten.
+1
Die hele Sky-ploeg straalt al langer iets onuitstaanbaar Armstrongiaans uit; ze zien zelf vast ook niet de ironie van de zaak: een vergelijking met Armstrong (niet eens zijn bloedwaarden, maar zijn cadans, godbetert!) prompt beantwoorden met een typische kleinzielige Lance-reactie...
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 15 jul 2015 08:09
door Theo V
Ik hoor niemand dat binnen no-time Vannieuwkerke weer toegelaten is en dat er excuses is aangeboden.
Waarom kan het niet een fout zijn door een persoon zoals eerder is aangegeven?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 15 jul 2015 08:20
door dario
Natuurlijk kan dat. Wat zou het ook? Als we ons intussen maar lekker kunnen druk maken, toch?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 15 jul 2015 08:56
door daniel1975
Theo V schreef:Ik hoor niemand dat binnen no-time Vannieuwkerke weer toegelaten is en dat er excuses is aangeboden.
Waarom kan het niet een fout zijn door een persoon zoals eerder is aangegeven?
Omdat het zo lekker past bij het afmaken van een usp-kloon die de TdF nu al van de geletruispanning heeft beroofd
(En omdat er veel te veel overeenkomsten zijn)