Fiets.nl

EmPeHa schreef:Beetje tegenstrijdig, Zorro: denk je dat een fanaticus iets toegediend krijgt, zonder dat hij het weet?

Alles is mogelijk of hij liegt (krijg ik nu een Twitter block? Veel succes, geen Twitter )

'No, I do not even know what it is. Had to Google for it'. DAT gaat er bij mij niet in en is erg ongeloofwaardig.

Zeg dan: 'No we do not use it. ' Period.

Déjà vu:
http://www.cyclingnews.com/news/froome- ... -reporting

Het is toch werkelijk de perfecte marketing truc.

Je laat een uni een onderzoek doen naar een stofje .
Vervolgens wordt dit stofje in de drank van de toprenner gestopt.
De renner rijdt in het geel.
Jaloerse journalisten die elke avond in stress hun stukje moeten maken pikken het op en hypen het als doping.
Wetend dat dit in de hectiek van de tour met zijn dope verleden al snel aandacht cq kijk en oplagecijfers genereert.
Tweebenig publiek gaat gelijk boe roepen.
Wetenschappers die doorvragen krijgen als antwoord dat de publicatie pas later volgt.
Het spel is volledig op de wagen.
De renner krijgt alle negatieve aandacht over zich heen.
Het publiek begint werkelijk in het nieuwe `wondermiddel`te geloven.
Na de tour wordt het rapport gepubliceerd.
Blijkt het middel 0,0000005 procent te werken.
Wetenschap had dus gelijk.
Het volgende jaar is het te koop voor ons allen als nieuwe generatie sportdrank.
De hectiek verdwijnt even snel als het gekomen is.

Wat resteert tussen onze oren is het supergoed werkende stofje.
En een energiedrankfabriek die lekker geld verdient.
Oh ja , en ook nog een renner die altijd wordt nagewezen als verdacht.

Welkom in de wereld van de vooruitgang.

+1

Als ik er net zo beroerd van op de fiets ga zitten als Froome hoeft 't voor mij niet. Het oog wil ook wat

Wat wil je liever: mooi verliezen of lelijk winnen?

Lelijk winnen.

Dus toch meer dan 7 W/kg en dat uitgaande van 71 kg (wat vermoedelijk nog een pak minder is).

http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cn ... 0_01783964

Als het gewicht lager is dan doet de zwaarte kracht ook minder, hè. Vermogen wat je berg op moet leveren schaalt behoorlijk lineair mee aan je gewicht. Volgens dit soort berekeningen zou Quintana eerder verdacht moeten zijn van de afgelopen dagen, die rijdt net zo hard omhoog en heeft een relatief zwaardere fiets dan Froome.

Domme stemmingsmakerij aan de hand van middelbare school natuurkunde.

Wat ik dan wel weer grappig vind is dat zo'n wetenschapper extra informatie van Sky eist. Zelfs al werk je voor de ASO, je overschat jezelf dan behoorlijk volgens mij.

Volgens mij moet die Fransman terug naar de middelbare school en gewoon weer gaan leren rekenen.

Ik kom op hele andere getallen.
15.3 km klimmen met 7,4% gemiddeld. Froome deed daar 40m45 over. Quintana 1m04 meer. Froome weegt 71 kg en zijn fiets plus helm, kleding en bidons 8,5 kg. Quintana weegt 59 kg en zijn fiets, plus kleding, etc ook 8.5lg

Frroome haalt dan 5.95 Watt/kg
Quintana haalt dan 6.02 Watt/kg

Vorige week zei Froome in een interview met The Cycling Podcast dat hij 67kg weegt momenteel, dat is zijn Grand Tour streefgewicht.