Pagina 934 van 1486

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 30 aug 2015 21:31
door Berrie50
Dat bedoel ik dus.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 30 aug 2015 21:33
door mrcoffee
Als het inderdaad zo is zijn het tenminste onze dopeurs! ;)
Want ik heb tenminste wel genoten van Schippers, Lindeman en zeker Dumoulin.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 31 aug 2015 09:38
door Gastheerg
Froome in de Vuelta is natuurlijk maar een shimp van de Froome in de Tour. Daar kwam Froome FRIS over de streep. Dat is wel wat verdacht als we dan zo lang op z'n collega's moeten wachten.
Een duidelijk veel minder Froome wordt geklopt door een Dumoulin die zichzelf helemaal choco heeft gereden. Ben ook benieuwd wat hij vandaag gaat doen?
Z'n initiële voorsprong kreeg hij ook omdat ze hem lieten rijden. Hij is niet als een brommer weggereden. Vooral een overwinning op een beetje mazzel maximaal slim uitnutten, heel slim koersen en onwaarschijnlijk veel karakter.

Dit alles bij elkaar kies ik nog even voor de naïeve route en geef hem het voordeel van de twijfel.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 31 aug 2015 10:22
door mrcoffee
Ben ik het helemaal mee eens Gerard.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 sep 2015 13:54
door Erik
Volgens mij is het gewoon allemaal een kwestie van jaloezie en die kop boven het maaiveld. We kunnen zelf niet zo hard en dus is iedereen die dat wel kan verdacht en wordt (bij voorkeur ongefundeerd en publiekelijk) afgemaakt.

Maar ondertussen moeten we wel even stoppen bij het monument voor Simpson op de Ventoux om eer te bewijzen aan amfetaminen en alcohol...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 sep 2015 19:57
door Quarantanove
Ik zou wel eens willen zien of er zoveel euforie over het presteren van Tom Dumoulin zou zijn geweest als diezelfde Tom toevallig van der Molen had geheten , ook Limburger was geweest maar dat van de provincie hoofdstad Hasselt en in de ploeg van Astana had gereden.
Ik heb zo'n voorgevoel dat dan veel van degenen die nu zo euforisch deden dan snel zouden insinueren over het beroep dat zijn ouders in de medische sector.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 sep 2015 20:03
door daniel1975
Klopt, maar daar heeft Astana het volledig zelf naar gemaakt :)
En er is ook verschil hoe uitgewoond TD over de streep komt en de manier waarop hij koerst. Dat lijkt in de verte niet op een brommert.

En Daphne is uitzonderlijk getalenteerd en momenteel in de verste verte nooit in verband gebracht met welke foute arts of iets dergelijks dan ook. Ze heeft ook niet de lichaamsbouw van een gedopeerde sprinter imho.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 sep 2015 20:11
door Swedish Chef
Michael Rogers heeft - vanwege het schrappen uit de uitslag van Tyler Hamilton - alsnog de bronzen medaille voor de individuele tijdrit van de spelen van Athene (2004) gekregen. Na het schrappen van alle uitslagen van Hamilton is Ekimov benoemd tot kampioen, Bobby Julich heeft nu het zilver toegewezen gekregen. Niet echt een podium waarvan je zeker weet dat de uitslag "schoon" is behaald.
Op geen enkele manier wil ik de het pakken van Hamilton goed praten, maar hier mag Tyler best een beetje een dubbel gevoel bij hebben.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 sep 2015 20:16
door Zorro
Quarantanove schreef:Ik zou wel eens willen zien of er zoveel euforie over het presteren van Tom Dumoulin zou zijn geweest als diezelfde Tom toevallig van der Molen had geheten , ook Limburger was geweest maar dat van de provincie hoofdstad Hasselt en in de ploeg van Astana had gereden.
Ik heb zo'n voorgevoel dat dan veel van degenen die nu zo euforisch deden dan snel zouden insinueren over het beroep dat zijn ouders in de medische sector.
Dit slaat helemaal nergens op. :roll:

Als Dumoulin dit en hij anders hebben geheten, maar nu uit Hasselt en voor Astana rijdend en ouders werkend in de medische sector.

Dan is het Dumoulin niet meer en ga je echt een doodlopende weg in.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 sep 2015 21:36
door Ernie C.
Bovendien rijdt hij voor Giant Alpecin en we weten allemaal wat voor shampoo gasten van Alpecin maken. Ik zeg: vooral niet uitnodigen op een of ander sportgala want gegarandeerd dat hij de mooiste haardos heeft. Stel je voor dat die arme Daphne Schippers er naast moet gaan staan met die bos stro van haar...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 02 sep 2015 20:32
door Quarantanove
Zorro schreef:
Quarantanove schreef:Ik zou wel eens willen zien of er zoveel euforie over het presteren van Tom Dumoulin zou zijn geweest als diezelfde Tom toevallig van der Molen had geheten , ook Limburger was geweest maar dat van de provincie hoofdstad Hasselt en in de ploeg van Astana had gereden.
Ik heb zo'n voorgevoel dat dan veel van degenen die nu zo euforisch deden dan snel zouden insinueren over het beroep dat zijn ouders in de medische sector.
Dit slaat helemaal nergens op. :roll:

Als Dumoulin dit en hij anders hebben geheten, maar nu uit Hasselt en voor Astana rijdend en ouders werkend in de medische sector.

Dan is het Dumoulin niet meer en ga je echt een doodlopende weg in.
Ik wil hiermee aangeven hoe betrekkelijk het allemaal is.
Ik kan er niet bij dat er veel zijn die euforisch worden van prestaties van mensen alleen maar omdat het een landgenoot is die ze niet eens persoonlijk kennen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 03 sep 2015 07:42
door MarkVeenstra
Met andere woorden. Je kan er alleen "bij" dat mensen euforisch worden van iemands prestatie, als ze diegene persoonlijk kennen. Waarbij nationaliteit dan niet van belang is.
Dan zouden sportevenement maar erg weinig euforische fans kunnen hebben, denk je ook niet? En toch zitten stadions vol en staan er heul veul mensen langs de weg bij (sommige) wielerkoersen.

Dus ik denk dat je je beeld moet bijstellen en dat mensen ook prima euforisch kunnen worden van sporters/sportprestaties als ze die sporter niet persoonlijk kennen. Die euforie zal makkelijker aangewakkerd worden als het een landgenoot is, omdat daar een verbondenheid met jezelf zit.