Het dopingtopic 2.0

monsieurpinot · monsieurpinot 22 nov 2015 10:34

(ik heb kramer nooit één van de 'sportiefste' schaatsers gevonden, maar goed een beetje egocentrisme heb je wellicht wel nodig. Ik vermoed dat het tijdperk Kramer trouwens voorbij is)

Misschien een schaatstopic openen?

Quarantanove · Quarantanove 22 nov 2015 10:56

monsieurpinot schreef: Misschien een schaatstopic openen?

Nee hoor hoeft niet ; schaatsen in NL past heel goed in het dopingtopic

Ernie C. 22 nov 2015 19:19

Morgen maar eens langs de Canadese ambassade

en anders maar met een stoeltje het ijs op. De schaatsen zullen wel gewoon zijn wat de ijsbaan te huur heeft.

Theo V 23 nov 2015 19:47

Sporters, houd uw spuiten in de kast!
De Nederlandse Dopingautoriteit komt eraan.

http://www.wielerflits.nl/nieuws/123709 ... roles.html

rob74 23 nov 2015 21:29

Ik zat net naar de DWDD te kijken waar door drie man de 4 wereldrecord tijden van afgelopen weekend werden bewierrookt. Het ene record was nog mooier dan het andere. Alles was FANTASISCH!!! Het geluk kon niet op en de 'analytici' verheugden zich op een geweldige winter.

Het D-woord is niet gevallen. Niemand stelde een kanttekening.

Karl66 · Karl66 23 nov 2015 21:45

En zo creëer je dus dat atleten in zo'n sport, en dat gold tot voor kort bijvoorbeeld ook voor atletiek, dat ze denken dat ze ermee weg komen. Net zoals in het wielrennen een decennium geleden. En als je pech hebt en iedereen weg blijft kijken, dan houden ze dat ook nog heel lang vol...

NicoNB · NicoNB 24 nov 2015 07:20

DWDD is amusement voor het gepeupel, de moderne versie van brood en spelen.
En wat betreft het langebaanschaatsen, daar is internationaal nauwelijks meer aandacht voor.
Dus of daar iemand nu een pilletje neemt of niet, ik geloof niet dat het veel mensen iets uitmaakt.

Quarantanove · Quarantanove 24 nov 2015 15:37

NicoNB schreef:DWDD is amusement voor het gepeupel, de moderne versie van brood en spelen.
En wat betreft het langebaanschaatsen, daar is internationaal nauwelijks meer aandacht voor.
Dus of daar iemand nu een pilletje neemt of niet, ik geloof niet dat het veel mensen iets uitmaakt.

Eens , geldt niet alleen voor DWDD maar ook voor de topsport op TV in het algemeen.
Daarom zou men zich beter helemaal niet druk maken om dopinggebruik in welke sport dan ook.
Vergelijkbaar met dat men geniet van een trapezewerker in het circus dan vraagt men zich toch ook niet af of die dat doet met of zonder dopinggebruik

Livio Livius 03 dec 2015 20:17

We gaan weer een paar interessante weken tegemoet met hopelijk inhoudelijke discussies over Froome:

http://sportsscientists.com/2015/12/fro ... -the-moon/

is · is 04 dec 2015 08:59

Interessante site, met interessante data en uitleg/interpretatie.
Leuke conlcusie ook over de data, en vooral over de periode tussen de twee meet punten http://sportsscientists.com/2015/12/sev ... oome-data/

PatrickSchoenmakers · PatrickSchoenmakers 04 dec 2015 11:30

Het hele Esquire artikel ook maar even hier delen dan, http://chrisfroome.esquire.co.uk/.
Hoe het ook zit (clean / dope / ketonen / marginal gains / e-bike / etc), het blijft indrukwekkend dat Froome's sustainable PO hoger is dan mijn PeakPO

mao · mao 04 dec 2015 20:51

OK hij doet de test, maar wie zegt dat hij tot het gaatje gaat?
Misschien wel verstandig om maar niet de laatst 5% te geven , word je weer verdacht....