Pagina 949 van 1486

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 feb 2016 19:17
door Gastheerg

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 feb 2016 19:39
door Bredalp
Waar ik heel erg boos om kan worden....

Ik was altijd een groot fietsfanaat. Zelf gedaan, mtb, en keek ook altijd.

Doping heeft voor mij meer dan 10 jaar het fietsen als kijksport totaal bedorven. Ik keek haast niks meer. Was het helemaal beu. Elke top drie werd binnen no time gepakt en langszaam maar zeker werd duidelijk dat letterlijk iedereen pakte.

Tot..... Afgelopen jaar. Een maat van mij had het verzoek aan mij om samen de vuelta te gaan volgen. 'Dat is echt zo gaaf etc'. Nou, ok, dat wil ik best weer eens proberen.

Vuelta begon, en uitaard door het succes van Dumolain was ik ineens weer bevangen door het fietsvirus.

Enkele maanden later zelfs weer een fiets gehaald. Ik kijk het ook weer, heb het vertrouwen terug, ook al denk ik nog steeds regelmatig bij een goede prestatie; hmm...... Het zal toch niet he?

Maar ok, ik geniet er weer van.

Nu dit mechanisch geval. Hoe het nu precies zit, ok, dat horen we waarschijnlijk nog wel.

Maar nu lees je alle commentaren, van oud profs, oud ploegleiders, gasten als Levevre, Boogy.... En vele anderen...

Die zijn namelijk helemaal overstuur, en flabbergasted. Dit kan echt niet, en dit is vele malen erger bla bla bla...

En daar ben ik nu echt ontzettend BOOS om!!!!!

Ze hebben met zijn allen godverdomme bijna de hele sport om zeep geholpen. Miljoenen hebben ze verdiend met VALS spelen. En vals spelen = vals spelen. Hoe je dat dan doet, het blijft net zo vals. "Een beetje" vals spelen bestaat niet.

En nu zo een meisje afslachten???? Nog voordat we van de hoed en de rand af weten??

SCHIJNHEILIGE KLOOTZAKKEN!!!

Kan dat echt niet uit staan!

Ze moeten iedereen die ooit maar iets te maken had en of gewerkt heeft met renners die doping pakten allemaal uit het peleton flikkeren. Renners en ploegleiders, verzorgers, begeleiders, iedereen!

En nooit meer toe laten.

Het is toch van de gekke dat zo een Boogert onze jeugd gaat begeleiden? Weg met zulke gasten!


Zo... Dat moest er ff uit.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 feb 2016 19:46
door scepticus
Oplossing: profwielrennen op tv niet te serieus nemen, en zéker niet als maat nemen voor je eigen gefiets :winkthumb:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 feb 2016 19:52
door Zorro
Bredalp schreef: Enkele maanden later zelfs weer een fiets gehaald. Ik kijk het ook weer, heb het vertrouwen terug, ook al denk ik nog steeds regelmatig bij een goede prestatie; hmm...... Het zal toch niet he?
Je stopt of begint toch niet met fietsen aan de hand van profs die gebruiken of vals spelen?
Als spuiten ze zichzelf half dood, wat kan mij dat schelen en vevolgens weerhouden om zelf gewoon lekker door te gaan met mijn hobby?!

Doping zal nooit en te nimmer uit enige sport verdwijnen dus wat dat betreft kun je dan beter nu definitief op de bank neerploffen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 feb 2016 19:55
door Bredalp
Nee, ik was gestopt met fietsen als kijksport.

Was al veel eerder gestopt met fietsen zelf. Had niks met doping te maken.


Had gewoon geen zin meer om te kijken naar wie de beste pillen op had. Het ging ook altijd over doping. Elke tour politie invallen en dergelijke.

Heeft voor mij het plezier ontnomen en heb jaren lang, zelfs de tour, niet meer gekeken.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 feb 2016 21:37
door marcels
Het zit diep of niet @Bredalp ;-). Volgens mij is het grote verschil dat het i.t.t. andere sporten onder een vergroot glas ligt. Kijk maar naar de shitstorm die er (niet) is in de atletiek. Gewoon zelf lekker blijven doorfietsen :-)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 feb 2016 22:36
door NicoNB
Wielrennen is ook heel publiek, prof's kun je voor de strat gewoon om een krabbel vragen.
Atletiek is een gesloten wereld, atleten zie je niet in het wild, ze lopen hun rondje, gooien een speerjte etc en dat was het wel.
Nee dan die wielrenners, zie je overal, zijn net als jij, pakken een terrasje, fietsen op een fiets waar je een replica van kunt kopen, zelfs hun bedrijfskleding kun je kopen.
Fietsen is voor veel mensen dichtbij en daar maken de aasgieren graag gebruik van, en als je dan met een eletro fiets rondrijd, tja dan ruiken ze de dood . . . .

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 feb 2016 22:56
door Erik
Ik ga me er nog steeds niet al te druk over maken. Zo lang al die moraalridders die nu Boogerd, en anderen uit zijn tijdperk, verketteren nog vol bewondering praten over Mercx, Zoetemelk en even moeten stoppen bij het momument voor Simpson... Iedereen die hier zo af loopt te geven op dopingzondaars zou dat monument toch met een sloophamer te lijf moeten willen gaan?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 feb 2016 23:16
door 53x11
Zo is dat. Eigenlijk zijn vooral de dopingspeurders irritant. Die vinden veel te veel, en zo is er voor ons kijkers geen lol meer aan!

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 02 feb 2016 00:14
door Pennino
53x11 schreef:Zo is dat. Eigenlijk zijn vooral de dopingspeurders irritant. Die vinden veel te veel, en zo is er voor ons kijkers geen lol meer aan!
Waar ik al langer voor pleit en dat nu dus ook op dit juweel van een forum maar eens doe: kappen met dat achteraf schorsen en schrappen van resultaten. Alleen op basis van directe testen uit de koers of bij out of competition het resultaat ontnemen en een schorsing opleggen, maar uit eerbied voor het publiek geen geschiedenis herschrijven.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 02 feb 2016 06:58
door NicoNB
Het soort doping verandert steeds en manieren om doping aan te tonen lopen altijd achter op de nieuwste ontwikkelingen. Dus schattig dat jij vind dat alleen heterdaadjes tellen maar dat zou betekenen dat vrijwel alle dopingzondaars inclusief de Escobar onder doping zondaars, mafiaman Armstrong, nooit gepakt zou kunnen worden.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 02 feb 2016 08:08
door MarkVeenstra
Pennino schreef:....kappen met dat achteraf schorsen en schrappen van resultaten. Alleen op basis van directe testen uit de koers of bij out of competition het resultaat ontnemen en een schorsing opleggen....
euhmm, is dat 2e deel niet ook gewoon een resultaat achteraf schrappen?

En iets als een biopaspoort (of bloedpaspoort), bijhouden. En op basis daarvan actie ondernemen zou dat dan ook ongepast zijn richting het publiek?