Fiets.nl

daniel1975 schreef: ↑26 feb 2025 18:04 De cirkel is weer rond. Moet er wel beetje om lachen, past wel bij een bank: gewoon doen wat ze het beste voor zichzelf uitkomt.

Uitstappen op t dieptepunt en instappen op t hoogtepunt… als dat ook hun beleggingsvisie is…

We hebben nu wel weer een Deen met ambities om de tour te winnen

daniel1975 schreef: ↑26 feb 2025 18:04 De cirkel is weer rond. Moet er wel beetje om lachen, past wel bij een bank: gewoon doen wat ze het beste voor zichzelf uitkomt.

Ja, dat is het wel een beetje. Zelden zo`n belachelijke vertoning gezien als hun vertrek uit de wielerwereld, grote woorden over valsspelen en dergelijke terwijl ze net zelf veroordeeld waren voor vergelijkbare vergrijpen. Hypocriete bende, zou daar als ploeg niet meer mee in zee willen (maarja, geld enzo...)

Vervelendst vind ik dat ze nu weer mooi weer spelen met het sponsoren van de breedtesport, terwijl ze minimaal 50% verantwoordelijk zijn voor het ontstaan van de huidige stikstofcrisis en de daaruit voortvloeiende gezondheids- en milieuproblematiek. Naar clubje!

Als je doelt op financiering van de intensieve veehouderij hebben ze binnen de regels van de wet geopereerd. Daar moet je echt de politiek op aankijken dat die er zo’n enorme puinhoop van hebben gemaakt.

Binnen de regels van de wet opereren betekend niet direct dat je goed werk verricht of wel? Allemaal legaal maar het draagt bepaald niet bij aan een betere wereld. (en zo zijn er meer bedrijven natuurlijk, de gokindustrie bijvoorbeeld)

Verwacht van een bank geen paraplu als het regent.

Een bank regelt alleen een paraplu als ze zelf risico lopen. Een onderneming met veel bankgeld wordt langer geholpen dan een gezonder bedrijf met minder geleend geld.
Samen met verzekeraars zijn banken veelal verachtelijke instanties.

2012 uitstappen vanwege dopingschandaal, in 2013 nog betrokken bij het LIBOR schandaal. Laten we er van uitgaan dat zowel de bank- als wielerwereld er van geleerd heeft en blij zijn dat ze weer terug zijn.

Lekker belangrijk wat een sponsor doet.
Zolang het legitiem is zouden ze gewoon welkom moeten zijn.
Wat je er zelf van vindt moet je ook voor jezelf houden.
Ik zit hier op het forum niet te wachten op politiek, XR of ander gedram van wereldverbeteraars.

Op zich wel belangrijk, maar heel veel idealistische sponsors zijn er niet te vinden in de sport. Arabische landen, vliegmaatschappijen, gokbedrijven, crypto, bedenkelijke financiële dienstverleners energiedrankjesproducenten e.d. voeren de boventoon.

Het lijkt mij voor de sport wel fijn dat ze nog een sponsor hebben gevonden, zeker omdat ze bij Visma buiten Vingegaard en van Aert een heel middelmatige ploeg hebben tegenwoordig.

Theo V schreef: ↑27 feb 2025 11:50 Lekker belangrijk wat een sponsor doet.
Zolang het legitiem is zouden ze gewoon welkom moeten zijn.
Wat je er zelf van vindt moet je ook voor jezelf houden.
Ik zit hier op het forum niet te wachten op politiek, XR of ander gedram van wereldverbeteraars.

Bevalt het, onder een steen leven?

Theo V schreef: ↑27 feb 2025 11:50 Lekker belangrijk wat een sponsor doet.
Zolang het legitiem is zouden ze gewoon welkom moeten zijn.
Wat je er zelf van vindt moet je ook voor jezelf houden.
Ik zit hier op het forum niet te wachten op politiek, XR of ander gedram van wereldverbeteraars.

Tja, lekker belangrijk wat jij ervan vindt dat iemand anders er van vindt. Welkom op het internet, daar ventileren mensen hun mening...