Fiets.nl

Zorro schreef: Zo ken ik nog wel een paar Scepticus. Je mag niet door rood rijden tenzij je zeker weet dat het rustig is en niemand dood zult rijden.

Als het rustig is en ik weet zeker dat ik niet doodgereden zal worden niemand dood zal rijden, fiets ik inderdaad zonder enig moreel bezwaar door rood ja.

En dus is het ook logisch dat Paolini wegens "door rood rijden" geschorst wordt. Maar het is minder logisch om de ploeg wegens deze verslaving van een renner te schorsen.

Ik kan er in dit geval idd ook wel mee leven.

De ploeg zou toch geschorst moeten worden omdat hun eigen interne controle gefaald heeft? Ze hebben het cocaïnegebruik niet opgemerkt en hebben dus gefaald. Nu kunnen ze het net zo goed bij schorsingen van individuele renners laten en die regels in de prullenbak mikken want zo kan een ploeg pas geschorst worden als ze gepakt worden met een koelkast vol epo in de bus.

Nu ben ik sowieso geen fan van het straffen van een hele groep voor het vergrijp van één persoon dus op zich vind ik het wel terecht voor de renners van Katusha maar de UCI zet zich weer eens voor lul. Als er alleen maar echt prestatie bevorderende middelen op de lijst stonden en de regels voor het schorsen van een ploeg duidelijk geformuleerd waren in de persberichten was er nu geen discussie over nodig geweest.

SupaX schreef:De conclusie die ik trek uit de praktijk resultaten is dat wielrenners die veel beter zijn dan de rest een onweerstaanbare dwang krijgen om spullen in hun lichaam te spuiten die op de doping lijst staan

Ockhams scheermes, omdraaien van de stelling dat Epo renners sneller maakt is lastiger

Overigens is dat in feite al een waarschuwingsvlag richting het uitgangspunt van dat wetenschappelijke onderzoek. Met de bewijslast die er ligt moet er een heel goede reden zijn om als start hypothese aan te nemen dat Epo niet werkt. Die reden ontbreekt volgens mij, dus het is op zijn zachtst gezegd vreemd.

Prima dat men uitzoekt in welke mate Epo werkt, daar is verder niks mis mee. En als daar dan iets opvallends uitkomt, kan je een bijbehorende hypothese ophangen (nieuwe data/inzichten).

Haha ja het was ook meer als grap bedoeld

Mijn stelling sluit de andere stelling ook niet uit en is een compleet ander onderzoek.

Ook bij het tafeltennis heeft men last van technische fraude.,. wat voor het gemak van de media, door de media ook maar onder het kopje doping geschoven wordt:

http://nos.nl/artikel/2087613-tafeltenn ... -lijf.html

Bobo bij rusada zijn is slecht voor je gezondheid:
http://www.nrc.nl/nieuws/2016/02/21/ove ... rong-jager

MarkVeenstra schreef:Ook bij het tafeltennis heeft men last van technische fraude.,. wat voor het gemak van de media, door de media ook maar onder het kopje doping geschoven wordt:

http://nos.nl/artikel/2087613-tafeltenn ... -lijf.html

En wis de super gladde en aerodynamische damstenen niet uit he. en om van de met doping geinjecteerde schaakstukken (het paard staat er bekend om) maar te zwijgen.

Maak je maar geen zorgen hoor @Zorro

Ook in de schaak- of dam wereld zal echt wel een goedje in omloop zijn wat de concentratie verhoogt en daarom op de verboden lijst staat.

Klopt heren,

Bij denk/concentratiesporten worden betablokkers gebruikt om te kalmeren en beter te concentreren. Dit is met namen ook het geval bij Golf. (niet op de verboden middelen lijst voor golfers trouwens).

Guttegut....de stoere mannen van de UCI willen nu mevr vd Driessche levenslang schorsen.
Goed bezig hoor mannen; EPO en andere doping 2 jaar, ploegen als Astana gewoon niet aan durven pakken, maar een jong meisje in een kleine randsport van het wielrennen zo aanpakken als voorbeeld. Hulde meneer Cookson voor je zogenaamde nieuwe beleid.
Dat ze straf verdient is geen discussie, maar dit slaat werkelijk nergens op.