Pagina 959 van 1495

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 mar 2016 17:19
door TumTumTum
Nee ik snap er inderdaad niks van. :) Ben te naïef en vriendelijk voor deze wereld. Gelukkig maar.
Ik vond het alweer zo oneerlijk, heb ik weer de enige aandoening waarvoor je geen enkel medicijngebruik kan faken.:)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 mar 2016 17:20
door daniel1975
De bloedstalen van Astana en Katousha van 2015 zullen waarschijnlijk dan ook wel positief uitslaan op dit spul. Alleen was het toen nog niet verboden.

En ook wel benieuwd waar Brian Mariano op gepakt is.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 mar 2016 17:29
door Lcsmet
monsieurpinot schreef:alleen van der Weijden heeft zich wel in een lastig parket gebracht: http://www.ad.nl/ad/nl/13689/Zwemmen/ar ... wijs.dhtml
Toch niet hoor, vooral het woordje "bewust" is volgens mij belangrijk :)
als ooit blijkt dat ik een bewust dopingzondaar ben, betaal ik een miljoen euro aan de dopingautoriteit.
''

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 mar 2016 17:29
door sprint100
daniel1975 schreef:En ook wel benieuwd waar Brian Mariano op gepakt is.
https://www.youtube.com/watch?v=LH7ryefgl5s

Waar die volgens mij nog altijd een gevangenisstraf voor moet uitzitten :?
Hij krijgt in ieder geval denk ik nu niet de voordeel van de twijfel denk ik.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 mar 2016 17:34
door scepticus
thestudent schreef:Dat is natuurlijk allemaal heel leuk. Maar van der weijden heeft geen miljoen. Dus roepen kan hij wel.
Nou ja, als hij echt altijd clean is geweest (wat ik van MvdW ook best wil geloven om een of andere reden) snap ik ook wel dat hij boos is.

En ik snap ook dat het voor ex-sporters heel lastig is om daar uiting aan te geven. Je bent sowieso verdacht. Je kunt dan keihard roepen dat je niet gebruikt (hebt) maar dat riep L.A. ook.

Dus wat moet je nou zeggen als je echt clean bent? Ik snap dat er dan weleens wat knullige statements uit komen.

Je kunt wel zeggen dat 'ie makkelijk praten heeft omdat 'ie geen miljoen heeft, maar voor ons is het ook makkelijk praten want wij zijn geen Olympisch kampioen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 mar 2016 17:39
door havana
Andy Schleck heeft ooit ook wel eens gezworen op het het leven van nichtje dat broer Fränk clean was. Terwijl iedereen weet dat hij een Fuentes-klant was.

Neemt niet weg dat ik MvdW best geloof. Schippers zeker niet.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 mar 2016 18:01
door daniel1975
Waarom Schippers absoluut niet?
Based on what?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 mar 2016 18:09
door havana
Komt uit het niets. Complete verhaal klopt gewoon niet. Sterke acné, bekende bijwerking van allerlei dopingmiddelen (w.o. steroïden). Bovendien draait ze mee in de top en aldaar gebruikt iedereen...

Overigens was is Gilbert nog vergeten te noemen in mijn eerder geposte lijstje. En vriendje Froome natuurlijk, van nietsnut bij Barloworld naar tourwinnaar, tuuuuuuuuurlijk...

M.b.t. Koelizjnikov... het verhaal zou nog wel eens met een sisser kunnen aflopen. Volgens NOS.nl is het niet zeker dat hij het middel na 1 januari gebruikte. Als zijn test van vóór 1 januari is dan was het middel nog niet strafbaar.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 mar 2016 18:15
door daniel1975
Probleem is dat je niemand zo kunt vertrouwen. Gilbert zijn pukkelhoofd past dan idd ook volledig in het rijtje.
En de 'schuilnamen' op de bekende bloedzakken (over doofpot gesproken...), Cancellara en Boonen in hun topjaren, de grote namen in het langlaufen/biathlon (Bjorndalen) en het hele rijtje centraal afrikaanse athleten is te lang om te noemen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 mar 2016 18:17
door havana
Bij Cancellara is het verhaal in ieder minder geval vreemd dan bij Schippers. Die wint namelijk sinds de jeugdcategorieën al heel veel. Zelfde geldt voor Boonen. Juist sporters die ogenschijnlijk uit het niets komen (remember Armstrong) vind ik verdacht.

... Neemt niet weg dat ook renners die sinds de jeugd veel winnen, kunnen dopen, zie Valverde.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 mar 2016 18:20
door Lcsmet
Je gaat nu toch niet suggereren dat al die bodybuildsters aan de pillen zitten hé :)
Afbeelding
sprint100 schreef:Nu David Schip.. uuhh Daphne Schippers nog dan is die cirkel ook weer rond voordat ze als Olympisch kampioene op de 100 en 200 meter de hemel in wordt geprezen.

Afbeelding
Mooi mannelijk lichaam net zoals de Oost-Duitse atletes ook hadden. Maar goed top sport IS en blijft gewoon een wereldje dat met leugens aan elkaar hangt, terwijl iedereen het toch anders zou gaan doen na Lance. :lol:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 mar 2016 18:48
door Bredalp
Het is gewoon een wedloop he. Iedereen zoekt en gebruikt zooi die nog wel mag, totdat het op een lijst komt, worden er een paar gepakt. En de rest slikt weer iets nieuws.

Weet bijna zeker dat er nog honderden, misschien wel duizenden sporters ook aan middellen zitten die nu nog niet, maar vast en zeker ook op de lijst van verboden spulletjes komen.

Het is 1 grote vals spelerij, onze topsporten.

Ik vind het gewoon verschrikkelijk jammer. Ook voor de sporters die wel eerlijk zijn. Die hebben gewoon haast geen kans meer.