Fiets.nl

daniel1975 schreef:

dario schreef: Anderzijds: je wéét dat zo'n programma gewoon één grote egotrip is, dus als het je ergert hoef je er ook niet naar kijken natuurlijk.

Ik begrijp dus ook werkelijk niet dat mensen er toch elke keer naar kijken als ze het zo dramatisch vinden. Ik kijk gewoon niet naar dingen die mij niet boeien. Ik loop bijv met een grote boog om Derksen&Co heen.
Volgens mij zitten er knoppen genoeg op die afstandsbediening die het mogelijk maken om je niet te ergeren aan Mart. Mijn oprechte vraag is dan ook waarom al die Mart-bashers zichzelf dan toch elke keer weer kwellen met een uurtje Late Night.

Voor de 10e keer: Smeets heeft een (hele) goede redactie, dus altijd interessante onderwerpen en interessante gasten. Smeets neem ik dan maar voor lief, en meestal kan ik hem redelijk tolereren. Alleen is zijn niveau van zowel vragenstellen (London Late Night) als sportcommentaar (tijdritten en wegritten) deze Olympische Spelen echt dramatisch slecht. Ik begrijp dan weer oprecht niet hoe je hem in deze staat nog goed kunt vinden

Ik heb volgens mij nergens letterlijk gezegd dat ik hem goed vind, maar ik accepteer hem wel. En tuurlijk fronsten wij ook onze wenkbrauwen tijdens het interview met Flier, maar het lijkt wel alsof smeets afzeiken nu gewoon erbij hoort. En DAAR heb ik een hekel aan, want die man heeft wel een staat van dienst waar heel veel van zijn criticasters een puntje aan kunnen zuigen, ondanks zijn fouten. Je hoort er tegenwoordig niet meer bij als je geen negatieve mening hebt over Smeets.
En er zijn ook hele goede Late Nights geweest, daar hoor je dan bijna weer niemand over.

Wat mij betreft gaat het er dan ook niet zo zeer om of hij wel of niet "goed" is, maar meer om de kritiek op bepaalde onderdelen/aspecten. Ik zou er dan ook geen 'ben je voor of tegen Mart' discussie van willen maken. In bepaalde opzichten doet hij het goed. In andere zaken/momenten doet hij het minder goed, in de ogen van sommige mensen. Dat soort kritiek moet kunnen denk ik.

Het is zoon fijn mens die Mart. Weer een geweldige Nederlander. Ik kan hem aan iedereen van harte aanbevelen

mattiman schreef:Wat mij betreft gaat het er dan ook niet zo zeer om of hij wel of niet "goed" is, maar meer om de kritiek op bepaalde onderdelen/aspecten. Ik zou er dan ook geen 'ben je voor of tegen Mart' discussie van willen maken. In bepaalde opzichten doet hij het goed. In andere zaken/momenten doet hij het minder goed, in de ogen van sommige mensen. Dat soort kritiek moet kunnen denk ik.

Volgens mij vindt Daniel ook dat kritiek moet kunnen, hij suggereert alleen dat mensen Mart alleen stom vinden omdat dit nu eenmaal "hip" is. Denk dat dit voor een aantal mensen ook wel zal gelden. Alleen kan je inmiddels ook op volstrekt objectieve gronden stellen dat Mart Smeets het op de OS gewoon niet goed doet:
- Laat gasten niet uitpraten
- Vraagt naar de bekende weg en blijft maar herhalen
- Mist een heleboel (zowel tijdens sportcommentaar, maar ook tijdens zijn avondshow)
- Is (veel) meer aan het woord dan zijn gasten
- Zijn show hangt van de "Smeetsismen" aan elkaar (zie Smeets bingo )
- etc etc

De Late night show heeft ook goede elementen, maar dat is eerder ondanks dan dankzij Smeets. (Goede redactie, interessante gasten)

Als sporters massaal beginnen te bedanken of het bezoek aan Smeets betitelen als "het ergste zit erop" kun je je afvragen of dit nog de juiste persoon is voor deze functie

Als iemand zolang deel uitmaaktvan de persoonlijke levensfeer van mensen, bij tijden dagelijks, en dat gedurende járen, vallen diens positieve en-of negatieve aspecten meer op.
En Mart is al eeuwen zeer frequent te gast in veel huiskamers.
Als je je dan ergens aan stoort wordt dit een ergernis. Misschien stoort een bepaald trekje van je partner je ook en dan wordt dit vaak in de loop van de tijd echt een ergernis.
En voor een relatie met Mart heb je niet eens zelf gekozen ....

tjansen schreef:Als sporters massaal beginnen te bedanken of het bezoek aan Smeets betitelen als "het ergste zit erop" kun je je afvragen of dit nog de juiste persoon is voor deze functie

Tja, ik dacht dat sporters mensen zijn die uitdagingen niet uit de weg gaan. Ik heb het idee dat de sporters het gevoel hebben het verbaal niet aan te kunnen. Als je passie voor je sport hebt en eerlijk bent lijkt het me dat je daar heen kan gaan zonder "afgezeken" te worden. Het is aan de kijker te oordelen, de journalist z'n werk is om het verhaal van alle kanten objectief te belichten.

tjansen schreef:Als sporters massaal beginnen te bedanken of het bezoek aan Smeets betitelen als "het ergste zit erop" kun je je afvragen of dit nog de juiste persoon is voor deze functie

Dat massaal valt nog wel mee vrijwel iedereen komt gewoon de uitzonderingen komen niet en worden in de hype die nu heerst erg groot uitgelicht.

Volgens mij zitten ook alle toppers er gewoon nog
Alleen voetballers zijn er zeer zelden vertegenwoordigd (maar das dan ook geen sport maar een spelletje )

EDIT: ophetkantje was mij net voor.

daniel1975 schreef:Volgens mij zitten ook alle toppers er gewoon nog
Alleen voetballers zijn er zeer zelden vertegenwoordigd (maar das dan ook geen sport maar een spelletje )

EDIT: ophetkantje was mij net voor.

Die toppers moeten overigens ook gewoon daar zitten van NOC, zoveel keus hebben ze niet volgens mij

In dit geval is 1 al teveel imo.

Nou ja, nog even uitzitten en dan zal het ook wel afgelopen zijn met Smeets. Voor de volgende spelen hoop ik op de oude bezetting van Holland Sport