Fiets.nl

Kalashnikov is een herhaal offender (is ale eens 2 jaar geschorst geweest) daar staan al zwaardere straffen voor, ik meen gulag in Siberie, oh nee, Putin vindt dat Rusland onrecht wordt aangedaan, "onze sporters worden gedemoniseerd".

Ik mag hopen dat als hij ooit terugkomt de andere schaatsers niet meer van start gaan. Twee jaar lang zo extreem dominant en dan nu door de mand vallen.

De ISU zegt in ieder geval dat er nog meer schaatsers aan zitten te komen. Ze maken de namen nog niet bekend tot de B stalen getest zijn. Ik vraag me af of de blessure van Sablikova er ook mee te maken heeft...

Het verweer van de Russen is hilarisch: "we zijn erin geluisd".

Ik denk dat die Kalashnikov niet zomaar een schorsing zal accepteren.
Hij zal zijn kruit wel op een andere manier verschieten.
Volgens mij is hij tot de tanden gewapend.
Ik zou maar vast een schietgebedje doen.
Als de kogel door de kerk is, wordt dit weer opnieuw bekeken.
Eerst maar de kruitdampen laten optrekken.
Al is Kalashnikov nog zo snel, een kogel achterhaalt hem wel.
Wisten jullie al dat de bijnaam van Kalashnikov AK47 was?

TumTumTum schreef:Lars Boom heeft astma...
Daar geloof ik nou echt helemaal niks van. Mijn vader heeft astma en die kan nog geen rondje fietsen.

Astma is een rekbaar begrip. Een klasgenootje van me had echt Astma, maar haalde wel de Europese triathlon top. Ik heb ook Asthma en was best een aardige wedstrijdrenner.

Alleen wat ik niet geloof... als ik een keer last had van asthma had kon ik lurken aan die puffer tot ik blauw aanliep, no way dat ik dan nog meer kon dan een rustig wandelingetje

Een puffer nemen in volle finale is volgens mij grote onzin, maar goed, ik ben geen dokter.

Er is in ieder geval weer een worstelaar en een shorttrackster toegevoegd aan de lijst.

Ho stop, we maken ons weer druk om niks. Ze hebben al een extra test gedaan - met de leugendetector - en daaruit blijkt dat ze allemaal gewoon schoon zijn. Er zal in de toekomst meer naar doping gezocht moeten worden dmv een leugendetector :
http://nos.nl/artikel/2091654-schaatsbo ... leerd.html

Ik zag hem ook op schaatsen.nl http://www.schaatsen.nl/nieuws/2016/kul ... eugentest/
Geweldig bedacht als fundament voor een mildere schorsing!!!

Ben ook heel benieuwd naar de blessures van Sablikova en Joeskov..... Het zal toch niet?

zelfs als ze al echt een leugentest hebben gedaan, en ook nog eens de testvragen daadwerkelijk hebben doorstaan, dan geloof ik ook nog wel dat ze een dermate niveau van cognitieve dissonantie hebben dat ze daadwerkelijk overtuigd zijn dat ze zelf niet fout zijn, de wereld is fout, boehoeoehoe, laat mij nu mijn prijzen pakken en rot allemaal maar op.

zero zero zero zero sjero sjero percent, sprak el pistolero op verontwaardigde toon.

herwerdenrijder schreef:Wanneer is de sport schoon? Als er geen verboden middelen worden gebruikt? Of als er geen prestatiebevorderende middelen worden gebruikt? En wanneer is iets prestatiebevorderend, valt een kramppilletje daar bijvoorbeeld ook onder? En zo niet, waarom niet? Het is een verduiveld lastig onderwerp en ik vrees dat er altijd sprake van zal zijn dat topatleten de grenzen opzoeken en dus alle middelen gebruiken die (nog) niet verboden zijn en waarvan men vermoed dat ze net die procent sneller/beter/sterker worden dan de opponent.

Ik denk dat de enige definitie van een schone sport, die ook werkelijk nagestreefd kan worden, is als er geen verboden middelen worden gebruikt. De vraag wanneer is iets wel of niet (te) prestatiebevorderend is onmogelijk te beantwoorden. Goed eten en drinken is ook behoorlijk prestatiebevorderend.

Ik kan dit vrij zwart-wit zien. Als er dus prestatiebevorderende middelen zijn die niet op de dopinglijst staan en je gebruikt ze niet en wint daardoor niet, dan is het je eigen domme schuld. Het is all part of the game en deel van je voorbereiding. In principe heeft iedereen dezelfde mogelijkheden.

Dit heeft tot gevolg dat de dopinglijst altijd up-to-date moet zijn om de gezondheid van de sporters te beschermen. Op het moment is dit onmogelijk, er is altijd weer een nieuw chemisch goedje waardoor je een kat en muis spel krijgt.
Daarom stel ik voor om een extra regel toe te voegen aan de dopinglijst: Elke stof die wordt aangetroffen in het lichaam van de renner die niet vooraf is aangemeld bij de UCI is ook doping.

De verantwoording ligt dan bij de renner en team om bij te houden wat ze slikken. En als de UCI dan ziet dat de helft van het peloton 'hartpatiënt' is geworden, dan kunnen ze even checken wat er aan de hand is en de doping-lijst aanvullen.

Het is geen wielrennen, maar de prestatie van Ted-Jan Bloemen (wereldrecord op de tien kilometer) vind ik de meest verdachte van het afgelopen schaatsseizoen.

Daar gaan we ook nog wel eens iets over horen denk ik.