Fiets.nl

Denk niet dat iemand die geen astma heeft ook maar een seconde harder gaat fietsen van de pufjes, al puft ie de hele dag door.

En iemand die wel astma heeft, als die eenmaal een goede aanval heeft, kan die puffen wat die wilt, een top prestatie ga je niet leveren.

Snap de astma medicijn attack niet zo. Is helemaal geen prestatieverhogend middel.

Ik ben gewoon clean aan het zwoegen, .

daniel1975 schreef:De sub '34 van Kolishnikov blijft idd ook staan

Wel rot voor Kolishnikov dat hij er in geluisd is..

Ja, iedereen weet toch dat Nuis hier achter zit en via-via de bloedstalen van PK heeft verwisseld?
Verklaard ook die negatieve test op de leugendetector

dc schreef:

TumTumTum schreef:Lars Boom heeft astma...
Daar geloof ik nou echt helemaal niks van. Mijn vader heeft astma en die kan nog geen rondje fietsen.

Astma is een rekbaar begrip. Een klasgenootje van me had echt Astma, maar haalde wel de Europese triathlon top. Ik heb ook Asthma en was best een aardige wedstrijdrenner.

Alleen wat ik niet geloof... als ik een keer last had van asthma had kon ik lurken aan die puffer tot ik blauw aanliep, no way dat ik dan nog meer kon dan een rustig wandelingetje

Een puffer nemen in volle finale is volgens mij grote onzin, maar goed, ik ben geen dokter.

Dat is dus een beetje wat ik bedoel. Ik geloof best dat mensen met een ziekte als bijvoorbeeld astma op hun goede dagen tot topprestaties kunnen komen. Maar ik heb er omgekeerd dus moeite mee dat mensen die ogenschijnlijk altijd top presteren en nooit eens moeten afhaken omwille van hun zogenaamde aandoening.

Als ik iets weet van het hebben van een aandoening/handicap is het wel dat het niet echt te voorspellen is wanneer je voor pampus gaat liggen. Het is niet te sturen, "vandaag even niet ziek of gehandicapt want dan heb ik die wedstrijd". Helaas trekt de natuur zich daar niks van aan.

Ik heb lieden als bijvoorbeeld Lars Boom, Sven Kramer of Marianne Vos nooit bij een belangrijke wedstrijd ineens gevloerd gezien, gebroken ribben niet meegeteld. Dus als er dan ineens suikerziekte, reuma of astma uit de hoge hoed getoverd word waar ze schijnbaar verder nooit last van hebben geloof ik dat gewoon niet. Die astma aanvalletjes hebben ze dan altijd net als ze even niet hoeven te presteren, yeah right.

(overigens Marianne Vos en Sven Kramer zijn maar voorbeelden die ik gebruik om te illustreren wat ik bedoel)

havana schreef:Het verweer van de Russen is hilarisch: "we zijn erin geluisd".

Ja dat is werkelijk te droefgeestig voor woorden.

"mijn team wilde me erin luizen".

Waarom ook?

daniel1975 schreef:Kulizhnikov was zonder die zooi waarschijnlijk ook steengoed geweest en goed voor meerdere overwinningen.

Hij schaatst tienden van seconden sneller dan de rest in een sport waar het gaat om honderdsten. Ik kan me nauwelijks voorstellen dan een verbetering in je uithoudingsvermogen dit soort winst op levert bij een inspanning van 34 seconden. Daarnaast schaatst hij technisch zichtbaar beter dan de rest. Daar is wel winst te halen.

Om nou iemand zijn prestaties af te branden op een middel dat pas 10 weken op de dopinglijst staat gaat mij wat te ver. Ik snap trouwens niet dat het gebruik gewoon toegeven tot eind vorig jaar. Dat vind ik dan dan wel weer vreemd/verdacht.

Misschien moeten deelnemen aan grote toernooien gewoon verplicht worden om te melden wat ze aan medicatie krijgen/nemen. Dan is duidelijk wie wat slikt en waarom.

Je gelooft ook nog in Sinterklaas?

ane schreef:

daniel1975 schreef:Kulizhnikov was zonder die zooi waarschijnlijk ook steengoed geweest en goed voor meerdere overwinningen.

Hij schaatst tienden van seconden sneller dan de rest in een sport waar het gaat om honderdsten. Ik kan me nauwelijks voorstellen dan een verbetering in je uithoudingsvermogen dit soort winst op levert bij een inspanning van 34 seconden. Daarnaast schaatst hij technisch zichtbaar beter dan de rest. Daar is wel winst te halen.

Om nou iemand zijn prestaties af te branden op een middel dat pas 10 weken op de dopinglijst staat gaat mij wat te ver. Ik snap trouwens niet dat het gebruik gewoon toegeven tot eind vorig jaar. Dat vind ik dan dan wel weer vreemd/verdacht.

Maar hoe heeft hij zijn techniek - onder max inspanning - zo goed gekregen?
Dat is heul veul oefenen.
Als je dat oefenen meer kan doen dan de rest, omdat je uithoudingsvermogen beter is (door dat product), pak je je voordeel dus in je trainingen... En dat trainingseffect wordt weer gereflecteerd in de wedstrijden.

Uiteindelijk moet hij het nog wel doen, die techniek, controle, hoeken en kracht. Ongetwijfeld zou het ook een hele hele goede schaatser zijn zonder het gebruik van een verboden product.

NicoNB schreef:Misschien moeten deelnemen aan grote toernooien gewoon verplicht worden om te melden wat ze aan medicatie krijgen/nemen. Dan is duidelijk wie wat slikt en waarom.

Mee eens. En als er stoffen gevonden worden die ze niet gemeld hebben, dan keihard schorsen.

SupaX schreef:

NicoNB schreef:Misschien moeten deelnemen aan grote toernooien gewoon verplicht worden om te melden wat ze aan medicatie krijgen/nemen. Dan is duidelijk wie wat slikt en waarom.

Mee eens. En als er stoffen gevonden worden die ze niet gemeld hebben, dan keihard schorsen.

Dat is toch heel veel niet anders dan nu met een medisch attest.
En daar wordt op grote schaal de hand mee gelicht.
Ik zie zelf wel iets in neutrale artsen die een attest verstrekken na onderzoek en stellen van de diagnose.

MarkVeenstra schreef: Maar hoe heeft hij zijn techniek - onder max inspanning - zo goed gekregen?
Dat is heul veul oefenen.
Als je dat oefenen meer kan doen dan de rest, omdat je uithoudingsvermogen beter is (door dat product), pak je je voordeel dus in je trainingen... En dat trainingseffect wordt weer gereflecteerd in de wedstrijden.

Idd
Marion Jones is ook gepakt op epo, terwijl 100m nog veel korter is dan een sprintvierkamp schaatsen.

TumTumTum schreef:

dc schreef:

TumTumTum schreef:Lars Boom heeft astma...
Daar geloof ik nou echt helemaal niks van. Mijn vader heeft astma en die kan nog geen rondje fietsen.

Astma is een rekbaar begrip. Een klasgenootje van me had echt Astma, maar haalde wel de Europese triathlon top. Ik heb ook Asthma en was best een aardige wedstrijdrenner.

Alleen wat ik niet geloof... als ik een keer last had van asthma had kon ik lurken aan die puffer tot ik blauw aanliep, no way dat ik dan nog meer kon dan een rustig wandelingetje

Een puffer nemen in volle finale is volgens mij grote onzin, maar goed, ik ben geen dokter.

Dat is dus een beetje wat ik bedoel. Ik geloof best dat mensen met een ziekte als bijvoorbeeld astma op hun goede dagen tot topprestaties kunnen komen. Maar ik heb er omgekeerd dus moeite mee dat mensen die ogenschijnlijk altijd top presteren en nooit eens moeten afhaken omwille van hun zogenaamde aandoening.

Als ik iets weet van het hebben van een aandoening/handicap is het wel dat het niet echt te voorspellen is wanneer je voor pampus gaat liggen. Het is niet te sturen, "vandaag even niet ziek of gehandicapt want dan heb ik die wedstrijd". Helaas trekt de natuur zich daar niks van aan.

Ik heb lieden als bijvoorbeeld Lars Boom, Sven Kramer of Marianne Vos nooit bij een belangrijke wedstrijd ineens gevloerd gezien, gebroken ribben niet meegeteld. Dus als er dan ineens suikerziekte, reuma of astma uit de hoge hoed getoverd word waar ze schijnbaar verder nooit last van hebben geloof ik dat gewoon niet. Die astma aanvalletjes hebben ze dan altijd net als ze even niet hoeven te presteren, yeah right.

(overigens Marianne Vos en Sven Kramer zijn maar voorbeelden die ik gebruik om te illustreren wat ik bedoel)

havana schreef:Het verweer van de Russen is hilarisch: "we zijn erin geluisd".

Ja dat is werkelijk te droefgeestig voor woorden.

"mijn team wilde me erin luizen".

Waarom ook?

Gerrie Kneteman had astma. Resultaten nu maar schrappen?