Fiets.nl

Dat hij aan de doping zat is denk ik wel met redelijke zekerheid te stellen gezien het tijdperk waarin hij fietste.
Maar dit is wel een bizarre aanvulling op het verhaal.

Theo V schreef:Het heeft natuurlijk niets te maken met Zwitserse of Belgische wetgeving.
Dit is een zaak van de tuchtcommissie van de UCI en die zit toevallig in Zwitserland.
Helaas moet je bij zo'n proces ook juridische kosten maken.

Ok, maar het is voor een amateur wel heel erg duur om met je entourage af te zakken naar Zwitserland. Dat alleen al is bijna onbetaalbaar. Men zou zoiets moeten kunnen organiseren in het land zelf. Uiteindelijk heeft de uci in elk land een vertegenwoordiging.

Het is jammer dat het niet tot een proces komt, los van welke uitkomst deze zou hebben. Maar de financiële eis is veel te hoog, zeker voor een amateur van 19 jaar.

Als je dan nog eens ziet hoe de uci de doping aanpakt (Kathusha) heb ik de indruk dat ze aan de grote niet durven/willen komen. Bang van het grote geld? De geloofwaardigheid van de uci is bij mij al een hele tijd weg.

Wat gebeurt er nu wanneer ik een fiets met motor, niet te onderscheiden van de andere teamfietsen, op het dak van een ploegauto zet? Wordt dan de hele ploeg geschorst?

Ligt er een beetje aan of je een amateurploeg in de marge bent (=schorsing) of toevallig Astana heet (= geen schorsing)...... /cynisme off

remmiedepemmie schreef:Wat gebeurt er nu wanneer ik een fiets met motor, niet te onderscheiden van de andere teamfietsen, op het dak van een ploegauto zet? Wordt dan de hele ploeg geschorst?

Ik denk dat je wordt neergeslagen door de soigneur die op de bijrijdersstoel zit.

MarkVeenstra schreef:Tsja, dit is wel een bijzondere wending natuurlijk.
En kan me wel voorstellen dat dit moment de inleiding is geweest naar zijn verslaving, terugkomst en uiteindelijke zelfmoord (overdosis?).

Maar de biografie van pantani lezende - geschreven door een huisvriend van de familie - leidt tot de conclusie dat Pantani al vanaf einde juniorentijd aan de doping moet hebben gezeten. Dus onschuldig?

wel ja, onschuldig dus aan datgene waarover het artikel gaat dus ( de te hoge hematocrietwaarde tijdens die giro).

Het gene waardoor Pantani zich geflikt voelde (en waar hij naar nu blijkt ook gelijk in lijkt te hebben gehad) is niet dat hij vond dat hij onschuldig was betreffende dopinggebruik. Hij vond dat hij niet betrapt had moeten zijn. De teams konden destijds heel makkelijk de gemeten hematocriet waarde onder de 50 houden, en dat was naar mening van Pantani ook goed geregeld.

Zijn hematocriet waarde was gemeten boven de 50 (52 als ik me niet vergis) en die meetwaarde klopte volgens hem niet maar was wel de reden waarom hij niet meer mocht starten. En waarschijnlijk ook de start van de chain of events die uiteindelijk tot zijn dood leidden.

Wat voor drek zou hier nog uitkomen: http://s.ad.nl/4263727

Vino?

Ik denk niet dat ze een paar honderdduizend euro (of een paar miljard tenge) in Uran's bloed gaan vinden...

Daarbij hebben ze dit ook geroepen over de winterspelen van Turijn in 2006, maar daar hebben we ook nooit meer iets van gehoord. Dus eerst maar eens zien, en dan geloven...

Op zich is het wel goed dat ze het doen. Het voorkomt toch dat er lijken uit de kast komen net na de verjaringstermijn van 8 jaar. Het schrikt misschien ook wel af om nu te gaan gebruiken. Maar heel veel hoef je er niet van te verwachten.

Dat pantani aan het spul zat was voor mij duidelijk wanneer hij als enkel een begenadigde klimmer,zich ook in (lange) tijdritten bij de top 5 klasseerde.